Dr. Alan Palmer, pisarz przyczyniający się do obrony zdrowia dzieci

[Uwaga CHD: Numery stron wymienione w całym artykule pochodzą z 1200 badań: prawda zwycięży, darmowy ebook dr Palmera. Link do pobrania jest dostępny w biografii na końcu artykułu.]

Pięć kluczowych punktów - wszystkie fałszywe - prowadzą kampanię strachu związaną z odrą za pomocą przymusu szczepionkowego:

1. 1. Jeśli odra powróci, w Stanach Zjednoczonych każdego roku umrą tysiące dzieci
2. 2. Schemat dwudawkowej szczepionki MMR zapewnia ochronę przez całe życie większości ludzi.
3. 3. Wcześniej zaszczepione osoby dorosłe ze słabnącą ochroną przeciwciał mogą otrzymać skuteczną i trwałą ochronę dzięki dawkom przypominającym MMR.
4. 4. Musimy osiągnąć i utrzymać 95% wskaźnik szczepień na odporność stadną.
5. 5. Szczepionki MMR i MMR + ospa wietrzna (MMRV) chronią przed wszystkimi szczepami odry.

Oto moje obalenie każdego z tych kłamstw.

Fałsz n. 1: Jeśli odra powróci, tysiące dzieci umrą każdego roku w Stanach Zjednoczonych

Przeszacowanie zagrożenia odrą - i strach, jaki wywołuje w populacji - jest tym, na czym polegają przemysł szczepionek i urzędnicy zdrowia publicznego w celu promowania przestrzegania publicznego

oraz działania legislacyjne mające na celu usunięcie wolności wyboru. Nadszedł jednak czas, aby położyć kres temu nieuzasadnionemu lękowi przed odrą. Prawdziwe ryzyko odry we współczesnej Ameryce blednie w porównaniu ze szkodami wywołanymi szczepionkami i ich niekorzystnym wpływem na zdrowie naszych dzieci (strony 561-564). Szczepionka przeciwko odrze jest odpowiedzialna za poważne uszkodzenia, trwałe kalectwo i śmierć.

Podczas gdy przemysł szczepionkowy lubi przypisywać sobie spadek liczby zgonów na odrę, statystyki rządu USA mówią zupełnie inną historię. Do czasu wprowadzenia pierwszej, nieskutecznej i problematycznej szczepionki przeciw odrze w 1963 r. (Wraz z drugą szczepionką później w 1968 r.), Śmiertelność przypisywana odrze spadła już o ponad 98% w latach 1900-1962. i kontynuował jego opadającą trajektorię.

Niektóre statystyki rządowe twierdzą nawet, że śmiertelność z powodu odry spadła o 99,4% przed wprowadzeniem szczepionki. 

Niezależnie od używanego wykresu, oznacza to prawie 100% spadek. Ponadto nie ma powodu, aby sądzić, że śmiertelność przestałaby spadać, gdyby szczepionka nie dotarła. Dlatego twierdzenie, że szczepionka przeciwko odrze miała coś wspólnego ze spadkiem śmiertelności na odrę, jest nieuczciwe i jest złą próbą przepisania historii.

Przed wprowadzeniem szczepionki zgłaszany przez rząd wskaźnik śmiertelności z powodu odry wynosił około 1 na 10.000 1 przypadków. Jednak przy innej próbie wyolbrzymienia faktów urzędnicy często podają wskaźnik jako 1.000 na XNUMX przypadków.

 Należy zrozumieć, że 90% wszystkich przypadków odry nigdy nie zostało zgłoszonych ponieważ rodzice nie zawsze zabierali swoje dzieci do lekarza. W większości przypadków odra była łagodna, trwała tylko kilka dni, po czym dzieci wróciły do ​​szkoły i życie toczyło się dalej. 

Nie ma sprawy. W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych ludzie postrzegali odrę jako niewygodną, ​​ale nieszkodliwą chorobę, którą praktycznie każdy miał i wyleczył dzięki uzyskaniu stałej ochrony.

Tylko około 10% wszystkich przypadków dotkniętych chorobą było na tyle poważne, aby szukać pomocy medycznej, a wśród podgrup przypadków, które ją miały zgłosił się do lekarza i został zgłoszonyśmiertelność wynosiła około 1 na 1.000. Poza kluczowym słowem „zgłaszane”, agencje informacyjne błędnie przedstawiają śmiertelność jako 1 na 1.000 przypadków, a nie jako znacznie dokładniejszą 1 na 10.000 XNUMX przypadków.

 Należy wziąć pod uwagę jeszcze jeden ważny fakt. Badania pokazują, że ofiary odry były 10 razy wyższe w społecznościach o niskich dochodach i dotkniętych ubóstwem niż w społecznościach o średnich dochodach (strony 487-488).

 Większa częstość zgonów w biednych społecznościach drastycznie zniekształciła ogólny wskaźnik śmiertelności. Śmiertelność w obszarach o średnich i wysokich dochodach mogła wynosić około 1 na 100.000 XNUMX przypadków.

Wykres umieralności na odrę potwierdza, że ​​był on bardziej intensywny między końcem XIX i początkiem XX wieku w Stanach Zjednoczonych, i tak też było

Zachodnia Europa.

Rzeczywiście, w XIX i na początku XX wieku duże miasta były predysponowane do rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych z powodu niedożywienia, przeludnienia, nieodpowiedniej higieny osobistej, złych warunków sanitarnych, braku witamin i żywności z dodatkiem witamin oraz ograniczonego dostępu do odpowiednią opiekę medyczną. Ponadto konie były głównym środkiem transportu i pozostawiały wąskie uliczki pełne obornika. Wszędzie były muchy i szczury. Wszystkie te czynniki osłabiły układ odpornościowy ludzi.

W obecnej epoce odra w niektórych krajach jest śmiertelna w porównaniu do innych. 

Dzieje się tak, ponieważ dzisiejsze warunki w biednych częściach świata są podobne do warunków miejskich w świecie uprzemysłowionym w okresie od połowy końca XIX wieku do początku XX wieku. Wciąż powszechne jest, że biedniejsze kraje i społeczności są dotknięte przez wiele te same problemy, które miały kiedyś duże amerykańskie miasta. Jak wspomniano, warunki te tworzą dojrzałe środowisko dla chorób zakaźnych, które osłabiają system

odporność ludzi do tego stopnia, że ​​nie są w stanie zwalczyć nawet najłagodniejszych infekcji. Jednak te opisy i obrazy z pewnością nie przedstawiają standardu życia panującego obecnie w Stanach Zjednoczonych, Europie Zachodniej i innych rozwiniętych społeczeństwach! Dlatego strach, histeria i kłamstwa o nawrocie odry i dziesiątkowaniu naszych dzieci są tak nieuczciwe.

Podczas gdy nienasyceni, nastawieni na zysk twórcy szczepionek popychają histerię przeciwko odrze, media - powiązane z przemysłem farmaceutycznym w celu uzyskania przychodów z reklam - są ich rzecznikami. Żaden z nich nie chce, aby ludzie wiedzieli, że istnieją rozwiązania inne niż szczepionki. Wiemy jednak, że witamina A jest potężną bronią w arsenale w zmniejszaniu częstości powikłań odry. W rzeczywistości Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) promuje suplementację witaminy A w krajach rozwijających się, w których odra jest epidemią, a jej kampanie witaminowe A zostały ogłoszone wielkim sukcesem (patrz strony 470-471, 481-483 i 687).

Oprócz witaminy A, Amerykanie mają dziś dostęp do

naturalne ziołowe związki przeciwwirusowe, które mogą zmniejszyć ryzyko powikłań i skrócić czas trwania choroby. Osoby z zaburzeniami odporności mają również dostęp do terapii immunoglobulinami, które są niezwykle skuteczne we wzmacnianiu odporności organizmu na infekcje i ograniczaniu powikłań odry.

Aby zrozumieć dynamikę tego, dlaczego odra była tak śmiertelna od 70 do 100 lat temu, co czyni ją śmiertelną w dzisiejszych biednych częściach świata i dlaczego śmiertelność spadła zarówno u odry, jak i innych chorób zakaźnych prawie 100% bez szczepionek przeczytaj sekcję „

The Truth About Decline of Infectious Diseases ”w moim darmowym ebooku, 1200 badań . (Link na dole artykułu).

Fałsz n. 2: Dwudawkowy schemat szczepienia MMR zapewni ochronę przez całe życie większości ludzi

Na jego strona internetowa , Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wskazują, co następuje:

„The osoby, które otrzymały szczepionkę MMR w ramach amerykańskiego programu szczepień, są ogólnie uważane za chronione przez całe życie przed odrą i różyczką. Chociaż MMR zapewnia skuteczną ochronę przed świnką dla większości ludzi, odporność na świnkę może z czasem ulec zmniejszeniu, a niektóre osoby mogą już nie być chronione przed świnką w starszym wieku. Zarówno dowody serologiczne, jak i epidemiologiczne wskazują, że odporność na odrę wywołaną szczepieniem wydaje się być długotrwała i prawdopodobnie u większości ludzi trwa przez całe życie.. "

Ta informacja jest nieaktualna i jak się okazało całkowicie źle! Być może było to dość dokładne, gdy w populacji wciąż było wielu starszych ludzi, którzy chorowali na odrę w dzieciństwie - dając im trwałą odporność - i gdy niektóre dzieci nadal chorowały na dziką odrę, zapewniając w ten sposób naturalnych „wzmacniaczy” dorosłych, ale ta dynamika zmienia się z czasem, gdy coraz więcej osób jest szczepionych.

„Z czasem poziom przeciwciał indukowanych przez szczepionki zmniejsza się wraz ze starzeniem się populacji, co czyni ludzi podatnymi na infekcje.

W ostatnich latach dowiedzieliśmy się, że poziomy przeciwciał wytwarzanych przez szczepionkę przeciw odrze gwałtownie spadają, zmniejszając się o około 10% rocznie, ze skutecznością, która trwa nie dłużej niż 10 lat po drugiej dawce szczepionki. 

Un Artykuł z 2018 r opublikowane w czasopiśmie Szczepionka (zatytułowany „Modele przeciwciał przeciw odrze, świnka i różyczka, uporczywość i tempo spadku po drugiej dawce szczepionki MMR”) potwierdza ten fakt, a jeden Badanie z 2017 r opublikowane w dniu Journal of Infectious Diseases (zatytułowany „Przeciwciała neutralizujące wirusa odry w dożylnych immunoglobulinach:

Czy można zwiększyć ponowne szczepienie dawców osocza? ”) Wyjaśnia, w jaki sposób kolejne dawki szczepionki nie zapewniają trwałej ochrony. Te dwa czynniki - spadek skuteczności szczepionki i niemożność skutecznej reaktywacji ochrony kolejnymi wzmacniaczami - zostaw wcześniej zaszczepiona dorosła populacja jest całkowicie niechroniona.

W istocie programy szczepień przeciwko odrze mogą początkowo działać (naukowcy nazywają to „miesiącem miodowym”), ale tylko wtedy, gdy jest wiele dzieci, które już miały jako podstawę dziką odrę, rozwijając odporność przez całe życie. życie i pozostanie bezpiecznym i odpornym jako dorośli. Ta naturalna odporność może powstrzymać zakażenia odrą przez kilka lat. Ponieważ zaszczepione dzieci starzeją się, a wskaźniki szczepień młodszych dzieci pozostają wysokie, nie ma już (jak w erze przed szczepieniem) małych dzieci, które miały dziką odrę w populacji, aby zapewnić naturalne stymulatory dorosłym. Z biegiem czasu poziom przeciwciał wywołanych przez szczepionki spada wraz ze starzeniem się populacji, co czyni ludzi podatnymi na infekcje. Niestety, miesiąc miodowy już się skończył (strony 503-504).

Szczepionka przeciwko odrze zniszczyła naturalną odporność stadną, którą cieszyliśmy się - a pseudo „odporność stadna”, szeroko reklamowana przez zwolenników szczepionek, okazuje się kompletnym błędem, rozpadającym się z powodu niezdolności szczepionki do dostarczenia trwałą odporność na całe życie (strony 572-578). To wyjaśnia, dlaczego tak wysoki odsetek osób, które zaraziły się odrą podczas ostatnich epidemii, to zaszczepieni dorośli. Na przykład podczas niesławnej epidemii Disneylandu 2015 i późniejszych przypadków odry w Stanach Zjednoczonych w tym roku dostępne były laboratoryjne sekwencje wirusów dla 194 przypadków. Spośród nich 73 (38%) zidentyfikowano jako Sekwencje szczepionek MMR . 

Podczas gdy urzędnicy lubią obwiniać nieszczepionych za wybuchy odry, te i inne statystyki pokazują, że szczepione osoby mogą być podatne. Ponadto wiek przypadków w Kalifornii wahał się od sześciu tygodni do 70 lat, przy czym średni wiek 22 lat . W erze przed szczepieniem połowa wszystkich dzieci miała odrę w wieku sześciu lat, podczas gdy reszta miała ją w latach wkrótce potem - w tej sytuacji odra jest łagodniejsza i ma najniższy wskaźnik powikłań. Fakt, że wiele przypadków w Kalifornii ma około 20 lat, wskazuje na znaczący trend wzrostu zachorowalności na odrę w starszym wieku z powodu niedoboru szczepionek.

Istnieje inna niezamierzona konsekwencja niskich mian przeciwciał przeciw odrze u wcześniej zaszczepionych dorosłych:

kobiety w wieku rozrodczym nie mają wystarczającej ilości przeciwciał, aby przekazać ich noworodkom wystarczającą ilość. To sprawia, że ​​ich dzieci więcej podatne na odrę (strony 574-578). Ze 110 przypadków w Kalifornii od wybuchu epidemii w Disneylandzie 12 (11%) to noworodki za mały, aby zostać zaszczepionym . 

Najprawdopodobniej te dzieci byłyby chronione, gdyby ich matki zachorowały na odrę jako dziewczynki.

Krótko mówiąc, nauka pokazuje zmianę demografii przypadków odry z powodu harmonogramu szczepień. Ta zmiana faktycznie ma przeniósł ryzyko na dwie grupy najbardziej narażone na poważne komplikacje, tj. dzieci i dorośli. Naukowcy rozpoznają również ten sam schemat niepowodzenia szczepionki w przypadku innych chorób zakaźnych, nad którym, jak sądziliśmy, uzyskaliśmy kontrolę (strony 588-591).

„Badania ... wykazały, że dodatkowe dawki MMR podawane dorosłym mają minimalny wpływ na podniesienie poziomu przeciwciał i że podwyższone miana są bardzo przejściowe, zmniejszając się w ciągu mniej niż czterech miesięcy!

Fałsz n. 3: Dorośli wcześniej zaszczepieni słabnącą ochroną przeciwciał mogą uzyskać skuteczną i trwałą ochronę przy wycofywaniu MMR

Badanie opublikowane w 2017 r. W dniu Journal of Infectious Diseases ma wykazano, że dodatkowe dawki MMR podawane dorosłym mają minimalny wpływ na podniesienie poziomu przeciwciał i że podwyższone miana są tylko tymczasowe, maleje w mniej niż cztery miesiące! Dlatego reakcja jelit niektórych zwolenników szczepionek, aby zmuszać dorosłych do przyjmowania wzmacniaczy MMR co 5-10 lat, nie zadziała. Jest absolutnie jasne, że nie możemy „zaszczepić” naszego wyjścia z tego problemu (strony 577-578). 

Więc co teraz robimy? To jak wyciskanie pasty do zębów z tubki. Nie możesz go włożyć z powrotem!

Fałsz n. 4: Musimy osiągnąć i utrzymać 95% wskaźnik szczepień, aby osiągnąć odporność na stada

Słyszymy to cały czas: „Musimy zaszczepić wszystkie dzieci, aby zachować„ odporność stadną ”, a to uchroni bezbronne, których nie można zaszczepić”. Narracja o „odporności stadnej” ma na celu wspieranie wysiłków związanych ze szczepieniami i przestrzeganie opinii publicznej, ale nie „powstrzymuje”. Przy niezabezpieczonej populacji dorosłych (jak omówiono w poprzednich rozdziałach), nie zbliżamy się do 95% wskaźnika „odporności” na odrę, która powinna osiągnąć odporność zbiorową. W rzeczywistości statystyki CDC pokazują, że nie jesteśmy blisko 95% żaden chorób zakaźnych, na które podaje się szczepionki.

Witryna CDC ma sekcję prawo Tendencje w zakresie szczepień dorosłych: od 2010 do 2016 r . Przedstawia wyniki National Health Interview Survey (NHIS) i pokazuje odsetek dorosłej populacji w Stanach Zjednoczonych, która twierdzi, że została zaszczepiona przeciwko różnym chorobom zakaźnym. Najwyraźniej w badaniu nie ma odry, świnki i różyczki. Szukałem intensywnie i nie znalazłem żadnych innych ankiet, które je zawierały. Należy zadać pytanie: dlaczego krajowe sondaże nie pytają o szczepionkę MMR, skoro jest ona jednym z filarów amerykańskiego paradygmatu szczepionkowego (jeśli nie samym Świętym Graalem)? 

Czy dzieje się tak dlatego, że zdecydowana większość dorosłych jest szczepiona następczo (tj. Poniżej 60 lat), z których większość nie otrzymałaby szczepionki MMR w przedszkolu? Czy to dlatego, że projektanci ankiety wiedzą, że odsetek dorosłych, którzy twierdzą, że zostali zaszczepieni przeciwko M, M lub R, byłby wyjątkowo niski? Naukowcy zajmujący się szczepionkami od dawna wiedzą, że miana przeciwciał gwałtownie spadają, a osoby dorosłe nie są chronione. Niezależnie od przyczyny martwego punktu ankiety, odpowiedzi na hipotetyczne pytania dotyczące szczepień MMR nie pasowałyby do narracji, którą forsują urzędnicy, ale teraz powinny?

NHIS pyta dorosłych, czy zostali zaszczepieni na różne choroby zakaźne, ale wielu dorosłych, którzy odpowiedzieli twierdząco - i uwzględnili w odsetku „zaszczepionych” - z pewnością straciłoby tymczasową odporność, biorąc pod uwagę to, co wiemy o obniżonej odporności. szczepionki w czasie. Dlatego takie osoby tak naprawdę nie należą do kohorty „zaszczepionych”, co oznacza, że ​​odsetek „zaszczepionych” powinien być jeszcze niższy. Weź również pod uwagę, że chociaż dzieci w wieku od 2 do 6 lat mają wysoki wskaźnik wyszczepialności (w zakresie od 80% do 90%), ta grupa wiekowa stanowi niewielką część „grupy” (być może 5 %), a osoby poniżej 18 roku życia stanowią mniej niż 20% całej populacji.

Argument „odporności stada” na korzyść szczepionki mógłby „zatrzymać wodę”, gdyby wszystkie dzieci były trzymane w bańce - całkowicie z dala od wszystkich dorosłych, którzy nie zostali zaszczepieni lub stracili odporność na szczepionkę - ale wiemy, że tak nie jest.

Wszyscy żyjemy razem, z krzyżową ekspozycją w tej wielkiej „trzodzie”, którą nazywamy ludzkością. Dlatego fałszywe mówienie o odporności na stada nie ma właściwie podstaw, ale jest celową strategią: stworzyć wrażenie „rozwiązania”, aby osiągnąć cel pełnej zgodności szczepień u wszystkich dzieci.

„Nawet przy 100% szczepionych dzieci to zjawisko [pierwotna porażka szczepionki] oznacza, że ​​prawie 1 na 10 dzieci nigdy nie będzie chroniony.

Innym do rozważenia jest zjawisko „niepowodzenia szczepienia pierwotnego”, które odnosi się do podgrupy dzieci, u których dana szczepionka nigdy nie wywołuje wystarczającej odpowiedzi przeciwciał. Zwolennicy szczepionki twierdzą, że liczba ta wynosi tylko około 5 procent, ale dane sugerują, że liczba ta może być wyższa. Nawet przy 100% zaszczepionych dzieci oznacza to, że prawie 1 na 10 dzieci nigdy nie otrzyma ochrony.

Jak już wspomniano, szczepionki zniszczyły naturalną odporność stada na całe życie, generowaną przez odpowiedź immunologiczną na dziką odrę. 

Doprowadziło to do zmiany profilu demograficznego osób z odrą, z dala od wieku od 4 do 12 lat (przed szczepieniem) - gdzie choroba jest łagodniejsza - w kierunku populacji noworodków i dorosłych (po szczepieniu) w która odra powoduje najwięcej powikłań (strony 500-504 i 579-581).

Fałsz n. 5: Szczepionki MMR i MMRV będą chronić przed wszystkimi szczepami odry

Pojawiają się dowody na to, że wirus odry mutuje w wyniku intensywnych szczepień. Artykuł z Journal of Virology of 2017 ostrzega przed tym niepokojącym sygnałem, odkryciem tego, co nazywają podgenotyp D4.2 . Jak dotąd naukowcy wyizolowali tego „mutanta” we Francji i Wielkiej Brytanii. Ponadto zmutowany szczep nie został skutecznie zneutralizowany podczas testowania na surowicach od około 70 zaszczepionych osób w Ameryce Północnej. Eksperci nazywają te szczepy „mutantami, którym udało się uniknąć” i ostrzegają, że przy niezabezpieczonej dorosłej populacji (której miana nie można podnieść, jak wspomniano wcześniej), grozi nam bezprecedensowe epidemie.

Istnieje obawa, że ​​w warunkach wysokiego wskaźnika wyszczepialności wirus odry znajduje sposób na przeżycie. W erze przed szczepieniem ekspozycja na dziką odrę w dzieciństwie dawała ochronę całej populacji, utrzymując solidną odporność na wszystkie odmiany odry przez całe życie. Teraz, gdy szczepionki zapewniają jedynie krótkotrwałą odporność, jesteśmy narażeni na rozległe epidemie (strony 578-579).

Badania sygnalizują zbliżający się kryzys, podobny do tego, który stworzyliśmy z antybiotykami. 

Nadmierna recepta na antybiotyki spowodowała mutacje u bakterii, które przerosły rozwój nowych antybiotyków.

Nie tylko to, ale te „superbakterie” są znacznie bardziej zjadliwe (śmiertelne), a ponad 100.000 XNUMX Amerykanów umiera co roku z powodu zakażeń opornych na antybiotyki. 

Czy to możliwe, że musimy przygotować się na podobny scenariusz ze szczepionkami?

Aby uzyskać więcej informacji, pobierz mój bezpłatny eBook, 1200 Studiów: Prawda zwycięża . Posiada proste funkcje wyszukiwania i nawigacji oraz bezpośrednio łączy streszczenia artykułów z PubMed lub czasopisma pochodzenia. Te cechy sprawiają, że jest to cenne narzędzie badawcze i referencyjne. Liczący obecnie 718 stron eBook obejmuje ponad 1.400 opublikowanych badań - napisanych przez tysiące naukowców i badaczy - które są sprzeczne z tym, co urzędnicy mówią społeczeństwu o bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek.

źródło: https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/