Kiedy Bill mówi o szczepieniach, nie może się powstrzymać „Cud” lub „magia ". I zawsze czynił to w ciągu ostatnich kilku lat w swoich przemówieniach dla Fundacji Billa i Melindy Gatesów2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 i 2017), często i chętnie powtarzają finansową i ideologiczną bliskość globalnego programu szczepień. jak Bramy przypomina nam „W taki sam sposób, jak gdy byłem w firmie Microsoft, mówiłem o magii oprogramowania, teraz spędzam czas, rozmawiając o magii szczepień”

Jego słowa wyraźnie pokazują nam, że identyfikuje się ze swoim własnym modusem „magicznego myślenia”, które socjologowie określają jako „nielogiczne rozumowanie przyczynowe. ”W przeciwnym razie, jak inaczej wytłumaczyć jego uproszczone poparcie dla szczepionek, magiczne z absurdalnymi korzyściami i bez ryzyka? We wszystkim, co kontynuuje Fundacja Gatesa, wydaje się, że nigdy nie ma miejsca na rozmowy o ludziach uszkodzonych przez szczepionki dowód na dowodach, które zasadniczo podkreślają, że szczepienia są rodzajem rosyjskiej ruletki.

Przejdźmy bardziej szczegółowo

W poście z 2014 r. Na jego temat blog w sprawie cudów związanych ze szczepieniem Gates wyraził entuzjazm dla „zachęcających” danych dotyczących szczepionek i postępu ”fantastyczny i fenomenalny ” wykonane w celu zwiększenia zakres szczepień, Jest tylko jeden mały problem: il filantrop pięknie ignoruje historyczne tabele dotyczące szczepień i chorób.

Dane z USA i nie tylko, na przykład mówiąc o szkarlatyna, wskaż, jaka jest ta choroba praktycznie zniknął bez szczepień. śmiertelność z powodu chorób takich jak odra lub krztusiec spadła dramatycznie na długo przed wprowadzeniem szczepień. A przeglądu raport na temat śmiertelności 1900–1973 podsumowuje:

"Leczenie [takie jak szczepionki] niewiele przyczyniło się do ogólnego spadku umieralności w Stanach Zjednoczonych od 1900 r. - wprowadzono je w wielu przypadkach po już trwającym spadku ”

Ci sami badacze, w innym artykuł, upomnili klasę medyczną za zbytnią pewność siebie w „magicznych pociskach” - wciąż znajdujemy tutaj słowo magia. Zamiast mówić o magii, o wiele łatwiej byłoby przypisać to zjawisko krótko- i długoterminowym środkom zdrowia publicznego: woda pitna, czyszczenie, lepsze odżywianie. jeden studio italiano na trend umieralności w 1900 roku znalazł jeden znaczący związek między zwiększonym spożyciem kalorii przez żywność a spadkiem śmiertelnościodzwierciedlające „ poprawa stanu odżywienia, jakości życia, poziomu społeczno-ekonomicznego i warunków zdrowotnych ”, Ponadto śmiertelność najbardziej spadła w młodszych grupach wiekowych „Prawdopodobnie najbardziej wrażliwy na zmiany w żywieniu i samopoczuciu”, Nawet epidemiolodzy na początku XX wieku, którzy skłonni byli przypisywać szczepionki, uznano, że w grę wchodzą inne czynniki, w tym zmiany „odporności człowieka i jakości bakterii”, a także czynniki, które należy jeszcze ustalić.

Figura 1 . Tassi di mortalità negli Stati Uniti, 1900-1963

http://drsuzanne.net/dr-suzanne-humphries-vaccines-vaccination/

O cudu, gdzie jesteś?

Nawet jeśli zostawisz za sobą statystyki XX wieku, jest jedna rażące dowody, które podważają nieprawdziwe twierdzenia Billa Gatesa na Cuda szczepionki: szczepionki w rzeczywistości nie działają ani nie utrzymują dzieci w zdrowiu. Zamiast tego w Stanach Zjednoczonych (gdzie dzieci są najczęściej szczepione na świecie) ponad połowa młodych ludzi cierpi na przewlekłą chorobę, trend ten zbiega się z rozszerzeniem krajowego programu szczepień. Podobne wzorce chorób przewlekłych pojawiają się na całym świecie, nawet w warunkach potencjalnie śmiertelnych, takich jak alergie jedzenie iAsma.

La Kampania na rzecz przywrócenia zdrowia dzieci World Mercury Project dokumentuje serię działań niepożądanych po szczepieniu, które już dawno obejmowały wiele bardzo rzadkich zaburzeń:

• 13% amerykańskich dzieci ma nauczyciela wsparcia.
• Cierpi na to jedno na sześć amerykańskich dzieci (6 na 1) Zaburzenia rozwój jak ASD.
• Zaburzenie uwagi i nadpobudliwości (ADHD) dotyka około 11% amerykańskich dzieci.
• Cierpi jedno na 20 dzieci poniżej 5 roku życia padaczka.
• Alergia na orzeszki ziemne, najczęstsza przyczyna śmierci związana z jedzeniem.
• Kobiety, które otrzymują szczepionki przeciw grypie lub DTP w czasie ciąży, są narażone na duże ryzyko poronienie i inne problemy.
• Choroby takie jak PANDY może dotyczyć 1 na 200 dzieci w Stanach Zjednoczonych
• Zaburzenia czucia (SPD) towarzyszą diagnozie ADHD i ASD
• W Stanach Zjednoczonych śmiertelność niemowląt, nawet biorąc pod uwagę zespół nagłej śmierci niemowląt(SIDS), tak jest dwukrotnie w porównaniu do wielu innych krajów uprzemysłowionych. Afrykańskie badanie przeprowadzone w Gwinea Bissau stwierdzono, że śmiertelność było dwukrotnie u dzieci, które otrzymały szczepionkę przeciwko polio i DTP w porównaniu do tych, które tego nie zrobiły!

Cui Bono?

Najnowsze związek Niemiecki na globalnej filantropii zauważa, że nowoczesna filantropia ma swoje korzenie przede wszystkim w chęć przedsiębiorców do ochrony dochodów podatkowych, podczas gdy „zbiera prestiż i wpływy w Stanach Zjednoczonych i w sprawach światowych”. Autorzy raportu zauważają, że duże fundacje takie jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów ćwiczenie awpływ nie tylko poprzez „ogromne zasoby”, ale także „kształtując koncepcje i polityki rozwoju”. Fundacja Gatesa - utworzona w 2000 r. z początkowym wyposażeniem w wysokości 42,9 mld USD i powiększona o kolejne 30 mld USD z Warren Buffet w 2006 r. - stała się wiodącym na świecie dostawcą opieki zdrowotnej, a także największy fundusz niepaństwowy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). W wyniku „ogromnej siły definicji programów Fundacji Gates” globalna społeczność zdrowotna wyznaczyła 2010-2020 jako dekada szczepionek, opracowała globalny plan działania na rzecz szczepionek i utworzyła globalny sojusz publiczno-prywatny na rzecz szczepionek i szczepień (Sojusz GAVI), który otrzymuje prawie jedną czwartą funduszy od Gates Foundation.

Podczas gdy Gates nadal powiedzieć że szczepionki są fantastyczną inwestycją,przemysł z Szczepionki są jednym z głównych beneficjentów hojności Fundacji Gatesa, Według niemieckich analityków na przykład wsparcie Fundacji Gates dla GAVI Alliance zachęciło producentów do zwiększenia produkcji konkretne szczepionki. Te zachęty doprowadziły do płatności przekraczające 1 miliard USD Pfizer e GlaxoSmithKline (GSK), jakiś reporter opisali tę umowę jako „Korzyść dla firm farmaceutycznych, które chcą rozszerzyć działalność na szybsze, rozwijające się kraje o niskich dochodach”, Jednak, jak zauważa niemiecki raport, organizacja pozarządowa Doctors Without Borders (MSF) zakwestionowała ogólny wpływ sojuszu GAVI na dostępność szczepionek, stwierdzając, że „koszt pełnego zaszczepienia dziecka w 2014 r. Wynosi było 68 razy droższe niż w 2001 roku ”.

Niemieccy analitycy i inni przedstawili zarys kluczowe cechy ścisłej współpracy Fundacji Gatesa z przemysłem farmaceutycznym, w tym „drzwi obrotowe” między pracownikami Fundacji a firmami farmaceutycznymi, takimi jak Merck e GSK; przeważający nacisk starszych nagrody globalne dla zdrowia Fundacji (20/50 lub 40%) w Internecie badania i rozwój nowych szczepionek i leków; i udział Fundacji w CureVac (niemiecka firma farmaceutyczna) w celu przyspieszenia rozwoju szczepionek mRna, Fundacja Gatesa również zwiększyła swoją bezpośrednie wsparcie dla przemysłu biotechnologicznego, co ma duże znaczenie dla przemysłu szczepionek ze względu na szybki wzrost wykorzystania biotechnologii w nowoczesnej produkcji szczepionek. Najnowsze artykuły podkreślili również, że Fundacja Gates regularnie płaci firmom public relations za manipulowanie decyzjami naukowymi na rzecz ryzykownych technologii inżynierii genetycznej obsługiwanych przez Fundację.

Te obserwacje wyjaśniają, że „Filantropia szczepionki” przez Bill Gates naprawdę reprezentuje „cud”, ale ja beneficjentami cudu są firmy i akcjonariusze, którzy śmieją się do banku, a na pewno nie dzieci i dorośli na całym świecie, którzy cierpią z powodu masy niebezpiecznych szczepionek. Doktor Arata Koczi, były dyrektor WHO ds. badań nad malarią, postanowił nazwać rzeczy po imieniu w 2008 roku, kiedy opisał Fundację Gatesa jako kartel, który tłumi różnorodność opinii naukowych i „nie ponosi odpowiedzialności przed nikim innym niż sobą”.

źródło:

• www.collective-evolution.com
• www.medicinapiccoledosi.it