Odra, świnka, różyczka

Nieprawidłowe poziomy przeciwciał przeciwko odrze, śwince i różyczce oraz chorobom autoimmunologicznym ośrodkowego układu nerwowego (OUN) u dzieci z autyzmem

Nieprawidłowe poziomy przeciwciał przeciwko odrze, śwince i różyczce oraz chorobom autoimmunologicznym ośrodkowego układu nerwowego (OUN) u dzieci z autyzmem

Czasopismo Nauk Biometrycznych
Singh VK, Lin SX, Newell E, Nelson C.
2002


Abstrakcyjny

Choroby autoimmunologiczne ośrodkowego układu nerwowego (OUN), szczególnie przeciw podstawowe białko mielinowe (MBP), może odgrywać rolę przyczynową w autyzmie, neurologicznym zaburzeniu rozwojowym. Ponieważ wiele autystycznych dzieci ma wysoki poziom przeciwciał przeciwko odrze, przeprowadziliśmy badanie serologiczne autoprzeciwciał przeciwko odrze, śwince i różyczce oraz ośrodkowego układu nerwowego. Przy użyciu próbek surowicy od 125 autystycznych dzieci i 92 próbek kontrolnych, przeciwciała analizowano za pomocą testu ELISA1 i analizy immunoblottingu (immunofiksacji) 2. Testy ELISA wykazały znaczny wzrost poziomu przeciwciał MPR u dzieci autystycznych. Analizy immunofiksacji ujawniły obecność niezwykłego przeciwciała MPR w 75 z 125 surowic od dzieci autystycznych (60%) i nie stwierdzono ich w grupie kontrolnej. Przeciwciało to było swoiste wobec białka MPR 73-75 kD. Białko to, analizowane za pomocą przeciwciał monoklonalnych, było immunopozytywne wobec białka H odry, zwanego hemaglutyniną3, ale nie przeciwko nukleoproteinom odry i przeciwko wirusowym białkom różyczki i świnki. Zatem przeciwciało MPR w autystycznej surowicy dziecięcej identyfikuje białko H odry, które jest specyficzne dla podjednostki szczepionki. Ponadto, ponad 90% surowic od dzieci autystycznych pozytywnych pod względem przeciwciał przeciwko MPR było również dodatnich pod względem autoprzeciwciał przeciwko podstawowym białkom mieliny (MBP), co sugeruje silny związek między MPR i chorobami autoimmunologicznymi ośrodkowego układu nerwowego w autyzmie. Dowody te sugerują, że niewłaściwa odpowiedź na szczepionkę MPR, szczególnie w komponencie przeciw odrze, może być powiązana z patogenezą autyzmu. 


wprowadzenie

Autyzm jest zaburzeniem rozwojowym ośrodkowego układu nerwowego o wczesnym początku, którego etiologia i patogeneza są nieznane. Zaburzenie powoduje poważne deficyty wyższych wyższych funkcji umysłowych, takich jak interakcja społeczna, język, komunikacja, wyobraźnia i zdolności poznawcze. Chociaż autyzm dotyka ponad pół miliona Amerykanów, a nawet więcej na całym świecie, niewiele wiadomo na temat etiologii i patogenezy tego zaburzenia. Współczesne teorie obejmują czynniki genetyczne, immunologiczne, środowiskowe i neurologiczne, a także inne niezidentyfikowane czynniki. Począwszy od wadliwej regulacji odporności u dzieci autystycznych [10, 12, 16, 21, 23 [, zwrócono uwagę na autoimmunologiczny mechanizm patogenezy autyzmu [14-17, 19, 20]. Ponieważ podejrzewa się, że choroby autoimmunologiczne są wywoływane przez wirusy, niedawno przeprowadzono badania serologiczne w celu wykrycia wirusów w autyzmie [15]. U wielu dzieci z autyzmem stwierdzono wysoki poziom przeciwciał przeciwko wirusowi odry (MV), ale nie przeciwko ludzkiemu wirusowi opryszczki typu 17 (HHV-6), wirusowi cytomegalii lub różyczce (RV) , Ponadto wysoki poziom przeciwciał przeciwko odrze był silnie związany z obecnością autoprzeciwciał w mózgu, co doprowadziło nas do postulowania powiązania patogenetycznego między wirusem odry a autoimmunizacją obecną w autyzmie [6, 15]. Aby bardziej szczegółowo ustalić pochodzenie tej infekcji odry, zbadaliśmy możliwość nadmiernej lub niewłaściwej odpowiedzi przeciwciał na szczepionkę MPR w związku z chorobami autoimmunologicznymi ośrodkowego układu nerwowego (CNS). Jak opisano tutaj, kilkoro dzieci z autyzmem ma niezwykły poziom przeciwciał MPR i wykazuje tymczasowe powiązanie autoprzeciwciał z podstawowym białkiem mielinowym (MBP), które zostało użyte jako marker autoimmunizacji OUN w autyzmie. 


Metody i materiały

Przeprowadziliśmy badanie laboratoryjne przeciwciał MPR i autoprzeciwciał MBP w surowicy od dzieci autystycznych i grupy kontrolnej. Ponieważ to badanie było przedłużeniem naszych bieżących badań, wykorzystaliśmy próbki surowicy wcześniej pobrane i zamrożone w temperaturze -20 ° C [14-17]. W badaniu wzięło udział ogółem 217 dzieci: 125 dzieci autystycznych (w wieku od 4 do 10 lat) i 92 w grupie kontrolnej (w tym 58 normalnych dzieci w wieku od 5 do 13 lat, 6 normalnych braci lub sióstr od 6 do 9 lat i 28 dzieci w wieku od 4 do 12 lat, które miały inne zaburzenia zachowania, które nie mieściły się w spektrum autystycznym). Wyniki analiz immunologicznych wykazały, że wszystkie dzieci zostały zaszczepione przeciwko MPR, ale u żadnego z nich nie wystąpiły przypadki zarażenia skóry lub zakażenia dzikim wirusem. Diagnozę kliniczną autyzmu postawiono zasadniczo zgodnie ze standardami DSM-IIIR, ustanowionymi przez American Association of Psychiatrists, Waszyngton, DC, USA, jak opisano wcześniej [14–17]. W badaniu wzięły udział tylko dzieci ze stwierdzoną diagnozą autyzmu. Komisja Etyki zapoznała się z naszym protokołem badawczym i zatwierdziła go, który obejmował wyłącznie stosowanie próbek ludzkiej surowicy. Podczas pobierania próbek krwi lub przez co najmniej dwa tygodnie przed pobraniem żaden z pacjentów z autyzmem lub grupa kontrolna nie musiała przyjmować leków takich jak leki przeciwpsychotyczne lub neuroleptyczne. Przeciwciała MPR początkowo badano za pomocą enzymatycznego testu immunoabsorpcyjnego (test ELISA) pod kątem miareczkowania w surowicy, ale następnie badano je za pomocą analizy immunofiksacji w celu przeszukiwania surowicy. W obu metodach analizy jako antygen zastosowano szczepionkę MPR-II (Merck, West Point, Pa., USA). Autoprzeciwciała przeciwko podstawowym białkom mielinowym (MBP) (Upstate Biotechnology, Lake Placid, NY, USA) badano rutynowo w naszym laboratorium poprzez analizę immunofiksacji. Wszystkie testy immunologiczne przeprowadzono we własnym zakresie (w laboratorium), z powodów związanych po prostu ze szczególnym charakterem badania i ponieważ w tej chwili nie są one dostępne z żadnego komercyjnie dostępnego źródła. 

Poszukiwanie przeciwciał MPR testem ELISA przeprowadzono na podstawie wcześniejszych badań przeprowadzonych przez nas tą metodą [18]. W skrócie, mikrostudzienki płytki mikrotitracyjnej Costar (Corning, Corning, NY, USA) opłaszczono antygenem MPR rozpuszczonym w soli fizjologicznej buforowanej fosforanem4 w ph 7,4. Płytkę przemyto trzy razy 0,05% buforem PBF-tween. 100 µl / studzienkę buforu fosforanu solanki odpipetowano do białych mikro studzienek5 lub ludzka surowica wstępnie rozcieńczona w czterech rozcieńczeniach w testowych mikrostudzienkach. Płytkę inkubowano w temperaturze pokojowej przez jedną godzinę. Po trzech przemyciach buforem PBF-tween, pipetowano 100 µl / dołek koziego przeciwciała przeciw ludzkiemu IgG sprzężonego z fosfatazą alkaliczną i rozcieńczonego do 1: 500 (Sigma, St. Louis, MO, USA). Płytkę inkubowano w temperaturze pokojowej przez jedną godzinę, a następnie ponownie przemyto trzy razy. Następnie dodano 100 µl / dołek roztworu substratu (1 mg / ml p-nitrofenylofosforanu w 50 mM buforze wodorowęglanu sodu, pH 9.6, zawierającym 1 mM chlorku magnezu). Reakcję barwną zatrzymano dodając 20 µl / studzienkę 1 N NaOH i płytkę odczytano przy 405 nm, stosując model Microplate Reader 3550 (Bio-Rad, Richmond, CA, USA). Po odjęciu ślepej próby odczyty absorbancji przeliczono na arbitralne jednostki EIA, Enzyme ImmunoAssay: Enzyme Immunoassay (0.01 OD = 1 jednostka EIA).

Analiza immunofiksacji została początkowo przeprowadzona zgodnie z metodą opublikowaną przez nas (17-20), przy użyciu MPR lub MBP (główne białko podstawowe) jako antygenów przesiewowych i standardowych wstępnie zabarwionych (wstępnie zabarwionych) białek (Bio -RAD). W skrócie, białka rozdzielono na 12% gotowy do użycia roztwór żelu (Bio-Rad) za pomocą elektroforezy z użyciem żelu poliakryloamidowego (PAGE) i dodecylosiarczanu sodu (SDS)6, Następnie przeniesiono je na błony nitrocelulozowe przy użyciu techniki podwójnej kanapki, a następnie zablokowano 1% albuminy surowicy bydlęcej w buforze soli fizjologicznej tris (TBS: sól buforowana Tris). Membrany wysuszono na powietrzu i umieszczono w temperaturze pokojowej. 

Do testów immunologicznych małe plamki o średnicy 3-4 mm inkubowano przez jedną godzinę z odpowiednio rozcieńczoną surowicą od pacjentów autystycznych lub kontrolnych. Po czterech przemyciach TBST (bufor soli fizjologicznej tris zawierający 0,05% Tween-20), bloty inkubowano przez jedną godzinę z wielowartościowymi kozimi anty-ludzkimi immunoglobulinami IgG skoniugowanymi z alkaliczną fosfatazą (kozi zasadowe skoniugowane z fosfatazą alkaliczną przeciw ludzkim wielowartościowym immunoglobuliny) (Sigma). Po czterech przemyciach TBST, bloty opracowano w roztworze substratu zgodnie z instrukcjami producenta zestawu substratu AP (fosfataza alkaliczna) (Bio-Rad). Reakcję uznano za pozytywną tylko wtedy, gdy wyświetlono pasmo niebiesko-fioletowe. W niektórych eksperymentach obecność białek wirusowych w blotach MPR stwierdzono za pomocą przeciwciał monoklonalnych przeciwko hemaglutyninie MV (HA), nukleoproteinie MV-NP, RV lub MuV (Chemicon International, Temecula, Kalifornia, USA), a następnie immunosearch poprzez kozią fosfatazę alkaliczną przeciw mysiej IgG; dla wszystkich pozostałych testów powyższe warunki zostały powtórzone. Aby określić masę cząsteczkową, przeprowadziliśmy jednoczesne zabarwienie standardowych białek SDSPAGE (Bio-Rad) z zawartą miozyną (207 kD), ß-galaktozydazą (121 kD), albuminy surowicy bydlęcej (81 kD), albuminy jaja kurzego (51.2 kD ), dwutlenek węgla (33.6 kD), inhibitor ryżu sojowego (28.6 kD), lizozym (21.1 kD) i aprotynina (7.5 kD).


wyniki

Przede wszystkim należy podkreślić fakt, że wybraliśmy MPR jako antygen do badań przesiewowych tylko dlatego, że jest to antygen immunizujący, gdy dzieci są szczepione MPR. Dlatego też przeciwciała przeciwko MPR będą dokładną miarą konwersji surowicy dla tej trój- lub wielowartościowej szczepionki, zamiast przeciwciał przeciwko wirusom odry, świnki lub różyczki, które są stosowane indywidualnie do pomiaru serologii wirusa w rutynowej praktyce. Początkowo, w celu zbadania wpływu rozcieńczonej surowicy, poziom przeciwciał MPR mierzono testami ELISA na surowicach od 24 dzieci autystycznych, 14 normalnych dzieci i 16 innych dzieci z problemami wykraczającymi poza autyzm. Wynik testu ELISA poziomów przeciwciał MPR w surowicy podsumowano na rycinie 1. 

2002 nieprawidłowe odra świnki przeciw różyczce autoimmunizacja OUN u dzieci z autyzmem 1
Rys. 1
Wykrywanie przeciwciał MPR za pomocą testu ELISA. Poziomy przeciwciał MPR pokazano zgodnie z rozcieńczeniem surowicy dla dzieci autystycznych (n = 24, kółka w górnej linii), normalnych dzieci (n = 14, kwadraty w linii środkowej) i dzieci z inne problemy zdrowotne (n = 16, trójkąty, w dolnej linii). Statystycznie, według oceny studenta, poziom przeciwciał MPR jest znacznie wyższy u dzieci autystycznych. Dane wyrażane są przez błąd standardowy ± (błąd standardowy SE).

Dzieci autystyczne, których surowica była badana w różnych rozcieńczeniach, miały znacznie wyższy poziom przeciwciał MPR niż normalne dzieci i dzieci z innymi problemami. Największy pik (ponad siedem razy) zaobserwowano przy rozcieńczeniu autystycznej surowicy w stosunku 1:50. Metodę ELISA zastosowano głównie do określenia odpowiedniego rozcieńczenia surowicy, którą następnie oceniono w skali 1:50. Następnie wszystkie surowice analizowano przy tym rozcieńczeniu przez analizę immunofiksacji, ponieważ ta metoda pozwala na analizę białek, z którymi związane są przeciwciała, co było głównym celem niniejszego badania.

Analiza immunofiksacji wszystkich 217 surowic wykazała, że ​​75 z 125 surowic autystycznych, w porównaniu z żadną z 92 surowic kontrolnych, miało przeciwciała przeciwko MPR i MBP. Jak pokazano na ryc. 2, surowice autystyczne miały immunopozytywną reakcję na pasmo białka 73-75 kD w blocie MPR (ryc. 2, linia B), podczas gdy surowica kontrolna nie miała tej reakcji (ryc. 2, linia A); żadne inne prążki białkowe nie były immunopozytywne w tej analizie. Ponadto to samo prążek białkowy w blotach MPR miał immunopozytywną reakcję na przeciwciała monoklonalne MV-HA (ryc. 3, lewa linia), ale nie na przeciwciała monoklonalne MV-NP (ryc. 3, prawa linia). Bloty MPR były immunonegatywne wobec przeciwciał monoklonalnych przeciwko RV lub MuV (ryc. 4). Zgodnie z wcześniejszymi badaniami [5, 15, 19, 20] surowice autystyczne zawierały autoprzeciwciała MBP od 18,5 do 20 kD (ryc. 2, linia D), których masa cząsteczkowa bydlęcego mózgu MBP została wykorzystana w niniejszym badaniu. Surowice kontrolne były negatywne dla autoprzeciwciał MBP (ryc. 2, linia C).

Na podstawie analiz immunofiksacji stwierdziliśmy, że 75 na 125 (60%) autystycznych dzieci było pozytywnych na przeciwciała MPR, podczas gdy 70 na 125 (56%) autystycznych dzieci miało autoprzeciwciała MBP (ryc. 5). Żadnego z tych dwóch rodzajów przeciwciał nie wykryto w grupie kontrolnej (zdrowe dzieci lub z innymi typami chorób). Ponadto, zgodnie z danymi z naszych analiz immunofiksacji, grupa dzieci autystycznych znalazła interesującą korelację między przeciwciałami MPR i autoprzeciwciałami MBP, to znaczy ponad 90% surowic autystycznych dodatnich względem przeciwciał MPR było również dodatnich względem autoprzeciwciał MBP (ryc. 5 ). Ta korelacja była nieobecna w grupie kontrolnej, ponieważ dzieci w tej grupie były ujemne zarówno dla przeciwciał MPR, jak i autoprzeciwciał MBP.

2002 nieprawidłowe odra świnki przeciw różyczce autoimmunizacja OUN u dzieci z autyzmem 2

Rys.. 2. Immunobloty reprezentatywne dla przeciwciał MPR i autoprzeciwciał MBP. Jak opisano w tekście, białka w plamach MPR i MBP inkubowano z surowicą autystyczną lub kontrolną i testowano z kozimi antyludzkimi wielowartościowymi immunoglobulinami sprzężonymi z fosfatazą alkaliczną. Należy zauważyć, że surowice autystyczne (ścieżki B i D), ale nie surowice kontrolne (ścieżki A i C), wykazywały reakcje dodatnie pod względem przeciwciał z białkiem 73 do 75 kD w barwie MPR i białku 18,5, Odpowiednio od 20 do 12 kD w miejscu MBP. W 17,5% żelu akrylamidowym pasmo białka MPR (Rf = 16,4 mm) migrowało nieco szybciej niż albumina surowicy bydlęcej (Rf = 161 mm) w porównaniu z innymi wstępnie zapakowanymi standardami białkowymi (nr kat. 0318-XNUMX, Bio-Rad). 

2002 nieprawidłowe odra świnki przeciw różyczce autoimmunizacja OUN u dzieci z autyzmem 2

Rys.. 3. Reprezentatywne immunobloty MPR reagowały z przeciwciałami monoklonalnymi przeciwko białkom MV. W tym celu plamy MPR inkubowano oddzielnie z dwoma rozcieńczeniami (1: 100 i 1:50) przeciwciał monoklonalnych MV-HA lub przeciwciał monoklonalnych MV-NP i wykrywano je z kozią fosfatazą alkaliczną IgG-mysią IgG. Należy zauważyć, że przeciwciało monoklonalne MV-HA (ścieżki A i B), ale nie przeciwciało monoklonalne MV-NP (ścieżki C i D), wykazało reakcję immunopozytywną z pasmem od 73 do 75 kD barwienia MPR. 

2002 nieprawidłowe odra świnki przeciw różyczce autoimmunizacja OUN u dzieci z autyzmem 2

Rys.. 4. Reprezentatywne immunobloty MPR reagowały z przeciwciałami monoklonalnymi na RV lub MuV. Plamy MPR z 4 oddzielnych sesji SDSPAGE inkubowano z przeciwciałami monoklonalnymi (rozcieńczenie 1: 100) w RV lub MuV i wykrywano z kozią anty-mysią fosfatazą alkaliczną IgG. Należy zauważyć, że plamy MPR były ujemne w tych testach immunologicznych.

2002 nieprawidłowe odra świnki przeciw różyczce autoimmunizacja OUN u dzieci z autyzmem 2

Rys.. 5. Dystrybucja przeciwciał MPR i MBP u dzieci autystycznych i kontrolnych. Po skriningu przeciwciał przez immunoblotting, procent surowic przeciwciał dodatnich obliczono w każdej grupie badanej. Śledzono to w stosunku do testowanego źródła antygenu. Należy zauważyć, że tylko grupa autystyczna wykazywała pozytywne reakcje (pionowe słupki), ale grupa kontrolna, która obejmowała normalne dzieci (podstawowa ramka 1), normalne rodzeństwo (podstawowa ramka 2) i dzieci z innymi chorobami (podstawowa ramka 3) to było negatywne.


Discussione

Kilka badań na całym świecie sugeruje, że czynniki immunologiczne, takie jak autoimmunizacja, mogą odgrywać fundamentalną rolę w patogenezie autyzmu [10, 12, 14-17, 19, 20]. Istnieją dowody na immunogenetyczne czynniki podatności [24] i grupowanie chorób autoimmunologicznych w rodzinach z dziećmi autystycznymi [4]. Dzieci autystyczne mają liczne nieprawidłowości immunologiczne: wzrost IgG3 w surowicy [16], spadek IgA w surowicy [7,12], spadek liczby i funkcji limfocytów, w szczególności komórek pomocniczych T (CD4 +) i komórek naturalnych zabójców (NK) [10, 12, 21, 23] i zwiększone poziomy w osoczu specyficznych cytokin autoimmunologicznych, takich jak interleukina-2, interleukina-12 i interferon-gamma [4]. Wzrost częstotliwości niektórych czynników immunogenetycznych (allel zerowy C4B, rozszerzony haplotyp B44-SC30-DR4 i hiperzmienny region HLA-DRb1) wykazano również u niektórych dzieci z autyzmem [24]. Wiele autystycznych dzieci ma autoprzeciwciała narządowe, w szczególności autoprzeciwciała przeciwko białku MBP pochodzącemu z mieliny z mózgu [15, 17, 19, 20]. Ponadto znaczna liczba dzieci autystycznych wykazuje znaczną poprawę cech autystycznych, gdy jest leczona immunoterapią, taką jak doustny autoantygen [15], dożylna immunoglobulina [7] lub czynnik przenoszący [5]. Łącznie te nieprawidłowości immunologiczne i / lub terapie immunologiczne są zgodne z autoimmunologiczną podstawą patogenezy w autyzmie.

Wirusy są często związane z chorobami autoimmunologicznymi, pomimo braku dowodów eksperymentalnych. Mechanizm wyzwalający autoimmunizację w autyzmie jest nieznany, ale opisano powiązania wirusowe [2, 8]. Dzieci autystyczne mają znacznie wyższą wartość niż normalne poziomy przeciwciał przeciw odrze, ale nie mają przeciwciał przeciwko HHV-6, różyczce ani wirusowi cytomegalii [15, 17]. Specyficzny wzrost poziomu przeciwciał przeciw odrze był również zgodny z serologicznym związkiem między MV i autoimmunizacją w autyzmie, co doprowadziło nas do postulowania etiologicznego związku między MV a autyzmem [15, 17]. Jak tu opisano, u dzieci autystycznych stwierdzono znaczny wzrost poziomu przeciwciał MPR. Ponadto przeciwciało MPR wykazało immunopozytywną reakcję na białko MPR o masie 73–75 kD u 60% autystycznych dzieci w badaniu. Był to ważny wynik, ponieważ masa cząsteczkowa białka MPR, które pozytywnie zareagowało na przeciwciała MPR, przypominała masę cząsteczkową białka odry znanego jako antygen HA. W rzeczywistości pasmo MPR zawierało antygen MV-HA, ponieważ był on immunopozytywny w stosunku do przeciwciał monoklonalnych przeciwko MV-HA, ale nie w przypadku przeciwciał monoklonalnych przeciwko MV-NP. We wstępnych danych nieuwzględnionych tutaj niedawno odkryliśmy, że przeciwciało monoklonalne MV-HA, ale nie przeciwciało monoklonalne MVNP, prawie całkowicie zablokowało wiązanie przeciwciała dodatniego w surowicy przeciwciała (MPR) z pasmem białka MPR na immunoblot. Dlatego te pośrednie badania sugerują, że przeciwciała MPR w surowicach autystycznych częściej są skierowane na antygen MV HA. Ponadto pasmo MPR 73 do 75 kD nie zawierało RV ani MuV, ponieważ pasmo to było immunonegatywne dla przeciwciał monoklonalnych dla każdego z tych dwóch wirusów. W porównaniu z dziećmi autystycznymi, dzieci kontrolne miały niski poziom przeciwciał MMR, które były immunonegatywne dla antygenu MV-HA pochodzącego z MMR. Wydaje się więc prawdopodobne, że dzieci autystyczne wytwarzały niewłaściwą lub nienormalną odpowiedź przeciwciał na MDR skierowaną przeciwko antygenowi MV-HA. Niewątpliwie potrzebne są dalsze badania na ten temat, ale kusi nas spekulacje, że wadliwa immunoregulacja lub czynniki immunogenetyczne mogą ustalić, dlaczego tylko dzieci autystyczne wytwarzają te nieprawidłowe przeciwciała przeciwko białku pochodzącemu z MPR (73-75 kD), które wydaje się być Antygen MV HA. Alternatywnie różnica między dziećmi autystycznymi i kontrolnymi może wynikać z modyfikacji strukturalnej (lub mutacji) determinanty antygenowej rozpoznawanej przez przeciwciała MPR. Szczepienie szczepionkami jest najlepszym dostępnym obecnie środkiem zapobiegawczym przeciwko śmiertelnym infekcjom dla ludzkości. Ponieważ szczepionki są podawane zdrowym osobom, prawie wyłącznie dzieciom, bezpieczeństwo szczepionek musi być tak absolutne, jak to tylko możliwe. Chociaż równanie ryzyko-korzyść zdecydowanie sprzyja szczepieniu, istnieją poważne, aczkolwiek niezwykle rzadkie, działania niepożądane, które zasługują na uwagę naukowców. Na przykład aseptyczne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych [6] i ataksja móżdżkowa [11] zostały opisane u dzieci immunizowanych MPR. Jednak podstawa negatywnego reagowania szczepionek w niektórych przypadkach pozostaje praktycznie nieznana. Jest całkowicie możliwe, że szczepionki w małej populacji genetycznie predysponowanych dzieci mogą reagować niewłaściwie, po prostu z powodu ich niedojrzałego układu odpornościowego lub innych nieznanych czynników ryzyka, takich jak niedobory odporności, alergie, toksyny chemiczne lub przewlekły stres psychiczny [3]. ,

W ostatnich latach temat immunizacji-autoimmunizacji zyskał trochę uwagi opinii publicznej. Wynika to prawdopodobnie z faktu, że choroby autoimmunologiczne są najczęstszymi objawami szczepień [1, 13]. MDR został uznany za winny problemów żołądkowo-jelitowych u niektórych dzieci z cechami autystycznymi [22]. Około połowa rodziców z dziećmi autystycznymi zgłosiła regresję autystyczną po immunizacji MPR [17]. Co więcej, serologiczne powiązanie MV z autoimmunizacją stwierdzono u dzieci autystycznych, które nie miały infekcji odry typu dzikiego, ale miały immunizację MPR [17]. I, jak opisano tutaj, dzieci autystyczne wykazały korelację serologiczną między MPR a autoimmunizacją mózgu, to znaczy, że ponad 90% surowic autystycznych dodatnich dla przeciwciał MPR miało również autoprzeciwciała przeciw-MBP w mózgu. Jest to dość intrygująca obserwacja na korzyść związku między nietypową infekcją odrą a autyzmem; Nietypowa infekcja zwykle odnosi się do infekcji, która występuje przy braku wysypki. Niedawno opisano nietypową infekcję odry przy braku wysypki i nietypowych objawów neurologicznych sugerujących istnienie wariantu MV u dzieci i dorosłych [9]. W świetle tych nowych odkryć sugerujemy, że znaczny odsetek przypadków autyzmu może wynikać z nietypowej infekcji odry, która nie powoduje wysypki, ale powoduje objawy neurologiczne u niektórych dzieci. Źródłem tego wirusa może być wariant MV lub szczepionka MPR. Dlatego naukowo pouczające jest rozważenie obu tych możliwości i odkrycie ich poprzez badania eksperymentalne. Uważamy, że jest to niezwykle ważny problem zdrowia publicznego, ponieważ niektórzy naukowcy ostrzegli nas niedawno przed pojawieniem się zmutowanego wirusa MV, który powoduje śmiertelne choroby u ludzi [9]. W takim przypadku potrzebne będą nowe strategie szczepień w celu zwalczania zakażenia zmutowaną odrą. Chociaż potrzebne są dalsze badania w celu ustalenia patognomonicznej roli MPR / MV, obecnie badamy rolę autoimmunizacji wywołanej wirusem, a nasze przyszłe badania mają na celu scharakteryzowanie molekularnych podstaw odporności komórkowej i humoralnej na antygeny wirusowe u dzieci z autyzm.


2002 nieprawidłowe odra świnki przeciw różyczce autoimmunizacja OUN u dzieci z autyzmem 2


źródło: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534


Tłumaczenie Nicoletta Protti i Claudio Andreini Di Vita, Cliva Toskania

Corvelva

Opublikuj moduł Menu w pozycji "offcanvas". Tutaj możesz również publikować inne moduły.
Ucz się więcej.