Glifosat: narażenie zwiększa ryzyko raka

Nowe badanie (metaanaliza) dotyczące narażenia ludzi na glifosat, najczęstszą substancję chwastobójczą na świecie, wskazuje na 41% wzrost ryzyka zachorowania na raka w układzie limfatycznym, potwierdzając wątpliwości wyrażone w styczniu przez Parlament Europejski w sprawie kontrowersyjnej kwestii „nie-rakotwórczości” substancji.

Narażenie na glifosat, szeroko rozpowszechniony herbicyd o szerokim spektrum działania stosowany na całym świecie, zwiększa ryzyko rozwoju o 41% chłoniak nieziarniczy (NHL), guz rozwijający się w układzie limfatycznym, czyli w komórkach i tkankach odpowiedzialnych za zwalczanie infekcji i innych form agresji na ciele oraz zapewnienie prawidłowego krążenia płynów w ciele.

Z tego powstaje Studio "Narażenie na herbicydy na bazie glifosatu i ryzyko wystąpienia chłoniaka nieziarniczego: analiza meta i dowody potwierdzające"(ekspozycja do herbicydów opartych na glifosacie i ryzyku wystąpienia chłoniaka nieziarniczego: metaanaliza i testy pomocnicze), opublikowane na Badania nad mutacjami / Recenzje w badaniach nad mutacjami i kierowany przez zespół naukowców z Wydziału Nauk o Zdrowiu Środowiska - School of Public Health of theUniwersytet z Kalifornii-Berkely.

W ostatnich latach pojawiły się kontrowersje dotyczące rakotwórczego ryzyka glifosatu między regionalnymi, krajowymi i międzynarodowymi agencjami zdrowia.

W 2015 roku Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) stwierdziła, że glifosat " prawdopodobnie jest rakotwórczy dla ludzi".
Jednak dwa lata później Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oba oświadczyły, że glifosat „prawdopodobnie nie jest rakotwórczy dla ludzi".

W tym samym roku Bawarski który w międzyczasie nabywał Monsanto, międzynarodowa firma zajmująca się biotechnologią rolną produkująca Roundup, najbardziej rozpowszechniony herbicyd na świecie oparty na glifosacie, cząsteczce odkrytej przez Monsanto w latach 70., twierdził, że ten herbicyd był „bezpieczne i wydajne narzędzie do kontroli chwastów".

In W Europie debata była szczególnie gorąca, również w związku z zarzutami wysuniętymi przeciwko EFSA, że nie przeprowadził on obiektywnej oceny podczas procesu przeglądu zezwoleń na handel produktami UE, ale że zaakceptował większość uwag przedstawionych przez Monsanto.

TymczasemEuropejska inicjatywa obywatelska "Zabroń glifosatu i chronić ludzi i środowisko przed toksycznymi pestycydami„Wprowadzony na rynek wiosną osiągnął wymóg ponad miliona podpisów w rekordowym czasie 5 miesięcy, co świadczy o ogromnej trosce społecznej o pestycydy.

Do tego stopnia, że ​​w grudniu 2017 r.Komisja UE, która musiała podjąć decyzję o odnowieniu zezwolenia, biorąc pod uwagę niemożność osiągnięcia przez Radę Europejską większościowego stanowiska w sprawie podziałów między państwami członkowskimi, zaproponowała ograniczenie go do 5 lat zamiast zwykłych 15 , biorąc również pod uwagę inicjatywę obywatelską, niewiążąca rezolucja Parlamentu Europejskiego wzywając do wprowadzenia zakazu wprowadzania do obrotu glifosatu w 2022 r., a także do faktu, że „dodatkowe informacje na temat tej substancji są publikowane w szybkim tempie".

16 stycznia 2019 r.Parlament Europejski nadał śmiało do projektu Komisja PEST, ustalone po niezadowalającym wniosku w sprawie przedłużenia zezwolenia, dla: upublicznić badania wykorzystane w procedurze zatwierdzania każdego pestycydu, w tym wszystkie dane i informacje wspierające wnioski o autoryzację. Ponadto w celu rozwiązania Kontrowersje dotyczące rakotwórczości glifosatu Poproszono o systematyczny przegląd wszystkich odpowiednich badań.

Biorąc pod uwagę te założenia, badanie zostało teraz opublikowane (pamiętaj, że to jedno z nich) Metaanaliza to znaczy, że dane z innych badań i badań zostały zebrane w celu wyciągnięcia silniejszych wniosków niż te, które zostałyby podkreślone na podstawie każdego indywidualnego badania), mają na celu ożywić kontrowersje.

"Wszystkie przeprowadzone dotychczas metaanalizy, w tym nasza, konsekwentnie zgłaszają to samo kluczowe odkrycie: narażenie na GBH [herbicydy na bazie glifosatu] wiąże się to ze zwiększonym ryzykiem NHL - oświadczył Rachel Shafer, współautor firmy - Badanie to zapewnia najbardziej aktualną analizę korelacji między glifosatem a chłoniakiem nieziarniczym, w tym badanie na ponad 2018 54.000 osób w XNUMX r. którzy stosują dozwolone pestycydy w swojej pracy".

Wyniki byłyby również poparte badaniami na zwierzętach, które wykazały, że myszy leczone czystym glifosatem częściej zapadają na chłoniaka złośliwego.

Naukowcy zwracają jednak uwagę, że konieczne są dalsze badania, aby wyjaśnić skutki zwiększonego narażenia z praktyki „suszenia” (zielony burndown), które mogą nie zostać w pełni ujęte w istniejących badaniach i zbadane w tej nowej publikacji, ponieważ dopiero od 2000 r. herbicydy na bazie glifosatu stosuje się do upraw krótko przed zbiorem, co powoduje znaczny wzrost narażenia na to substancja chemiczna.

Monsanto-Bayer zdefiniował analizę jako „manipulacja statystyczna„Z”poważne błędy metody„Dodając, że badanie nie zapewni”ważne dowody naukowe, które przeczą ogromnej liczbie badań wykazujących, że herbicyd zawierający glifosat nie jest rakotwórczy".

"Jest to silniejsze studium przypadku niż poprzednie przeprowadzone metaanalizy, istnieją bardziej przytłaczające dowody na zwiększone ryzyko zachorowania na raka z powodu ekspozycji na glifosat - powiedział Liannę Sheppard współautor i profesor biostatystyki oraz nauk o zdrowiu i środowisku pracy na University of Seattle - Waszyngton - Z punktu widzenia zdrowia populacji obawy są duże".

Trzech z 5 autorów badania zostało wybranych przez amerykańską EPA jako członkowie rady naukowej grupy doradczej ds. Glifosatu w 2016 r.

źródło: www.regionieambiente.it