EPA: Poważne zaniedbanie i zaniechanie w sprawie Monsanto

Trzy publiczne procesy, w których uczestniczył Monsanto, wzbudziły obawy dotyczące zaniedbania nadzoru nad wszystkimi pestycydami przez Agencję Ochrony Środowiska.

Od kiedy Monsanto wprowadziło linię herbicydów Roundup w 1974 roku, produkty były reklamowane przez firmę i organy nadzoru jako wyjątkowo bezpieczne.

Ale pojawienie się niektórych tajemnice handlowe ujawniła tajną kampanię mającą na celu ochronę przed zagrożeniami związanymi z pestycydami i wzbudziła niepokojące pytania dotyczące niedbałego nadzoru nad wszystkimi pestycydami przez Agencję Ochrony Środowiska i inne agencje regulacyjne, które mają chronić zdrowie publiczne.

W Kalifornii dwie ostatnie próby w sprawie odpowiedzialności za produkt Roundup spowodowało ogromne szkody w Monsanto po tym, jak odkryto, że herbicydy firmy przyczyniły się do pojawienia się raka i że nie ostrzegają przed ryzykiem. Trzeci trwający proces obecnie w Oakland w Kalifornii doprowadził do odkrycia ważnych wniosków:

• W tym samym czasie, co robi Monsanto odmówił przeprowadzenia badań na długoterminowe bezpieczeństwo produktów firma wydała miliony dolarów na tajne kampanie PR - w tym 17 milionów dolarów w ciągu jednego roku - na finansowanie badań i działań upiornych w celu zdyskredytowania niezależnych naukowców, których praca znalazła się w niebezpieczeństwie z herbicydami Monsanto.
  
  
• Kilku naukowców z Monsanto spędziło lata, przygotowując dokument opublikowany w czasopiśmie naukowym w 2000 roku, stwierdzając, że Roundup nie stanowi żadnego zagrożenia dla zdrowia ludzkiego. wewnętrzne e-maile pokaż, że zespół został oklaskiwany przez dyrektorów korporacyjnych za ich ciężką pracę. Ale kiedy praca została opublikowana w czasopiśmie naukowym, żaden pracownik Monsanto nie został wymieniony jako autor. Organy regulacyjne, w tym EPA, podały tę kartę jako odniesienie, aby zagwarantować konsumentom, że Roundup jest bezpieczny.
  
  
• Pojawiło się wiele innych przykładów pisma o duchach od pracowników Monsanto. W publikacji z 2013 r. Naukowiec z firmy wysłał e-mailem do współpracowników informacje o tym, że dzięki temu może wyglądać, jakby był autorem innym niż on sam. Naukowiec powiedział, że byłoby lepiej, gdyby papier nie pochodził z Monsanto.
  
  
• Kiedy w 2015 r. Agencja ds. Substancji Toksycznych i Rejestr Chorób podjęły próbę oceny toksyczności glifosatu, Monsanto wyraził zaniepokojenie tym, co Agencja może znaleźć, i poprosił o opóźnienie pomocy urzędników EPA. ta recenzja. Wysiłki opóźniły publikację publicznego projektu przeglądu - który pierwotnie miał zostać opublikowany trzy lata temu - do początku tego miesiąca. Tak jak obawiał się Monsanto, przegląd agencji znalazł powiązania między rakiem a glifosatem.
  
  
• Chociaż Monsanto był świadomy testów, które wykazały, jak łatwo substancje chemiczne Roundup są wchłaniane przez skórę, ani firma, ani EPA nie ostrzegły konsumentów o potrzebie noszenia odzieży ochronnej.
  
  
• W latach 80. naukowcy z EPA zauważyli, że myszy leczone glifosatem rozwinęły rzadkie nowotwory nerki, twierdząc, że wykazały ryzyko raka dla ludzi. Po protestach Monsanto najwyższe szczeble EPA odwołały swoich naukowców i zapewniły Amerykanów, że glifosat nie wiąże się z ryzykiem raka.

Właśnie dlatego, że substancja chemiczna została potraktowana jako znacznie bezpieczniejsza niż inne pestycydy, w ciągu ostatnich 45 lat glifosat stał się praktycznie wszechobecny: pozostałości substancji chemicznej udokumentowano w próbkach żywności, powietrza, wody i gleby, a także w środku ludzi, którzy nigdy nie używali pestycydów. Substancja chemiczna została nawet wykryta w kroplach deszczu.

Wszystko to rodzi niepokojące pytanie: jeśli to, co reklamowano jako „najbezpieczniejszy” pestycyd, faktycznie powoduje raka, jakie ubezpieczenie mamy dla setek innych pestycydów, które EPA ubezpieczyła jako bezpieczne?

źródło: Www.theguardian.com