Purdue Pharma uzależniał się od środków przeciwbólowych, a następnie sprzedał lekarstwo

To był 2014, kiedy firma, że ​​rodzina sacklerowie od dwóch pokoleń Purdue Pharma była pod wpływem dochodzeń i procesów sądowych dotyczących wprowadzenia na rynek niezawodnego leku przeciwbólowego OxyContin, który w pewnym momencie przyznał się do winy przestępczość federalna i płacenie więcej 600 milionów USD w sankcjach karnych i cywilnych.

Ale wraz z pogorszeniem się Kryzys uzależnienia od USA, Sacklers odkryli kolejną okazję biznesową. Mogą zwiększyć zyski, sprzedając leki na problem, który ich firma pomogła stworzyć: uzależnienie od opioidów.

Szczegóły wysiłku, zwanego Projektem Tango, wyszły na jaw dzięki procesom wniesionym przez prawników z Massachusetts i Nowego Jorku. Razem sprawy ujawniają powszechne zaangażowanie rodziny, która w dużej mierze uniknęła osobistych konsekwencji prawnych dla roli Purdue Pharma w epidemii, która doprowadziła do setek tysięcy zgonów w wyniku przedawkowania w ciągu ostatnich dwóch dekad.

Dokumenty przytaczają liczne pliki, e-maile i inne dokumenty wskazujące, że członkowie rodziny nadal agresywnie naciskają na rozwój rynku OxyContin i innych opioidów przez lata po tym, jak firma przyznała, podczas przetargu w 2007 r., Że miała błędnie przedstawiał cechy i uzależniający potencjał leku.

„Leczenie bólu i uzależnienie są naturalnie powiązane”, znajdujemy stwierdzenie w dokumencie „Project Tango” zawartym w Skarga w Nowym Jorku. Reprezentował duży lejek, w którym szersza część została oznaczona jako „leczenie bólu” e najwęższą część oznaczono jako „leczenie uzależnienia od opioidów”.

Skarga w Nowym Jorku zawierała mapę stworzoną przez pracowników Purdue i przygotowaną dla Sacklerów w 2010 roku, która podkreślała regionalne koncentracje nadużywania OxyContin.

Te dwa procesy sądowe są częścią serii niedawnych sporów sądowych skierowanych przeciwko Sacklerom, ogromnej rodzinie miliarderów, która ma sieć trustów i firm w Stanach Zjednoczonych i za granicą. Ich dary filantropijne zbudowały skrzydła o tej samej nazwie Świątynia Dendura w Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku i orientalne antyki w Luwrze w Paryżu, a także bibliotekę na Uniwersytecie Oksfordzkim i instytut naukowy na Uniwersytecie Columbia.

Oprócz Nowego Jorku i Massachusetts również w Connecticut, w Rhode Island i Utah przeciwko członkom rodziny złożono pozwy sądowe. W ubiegłym miesiącu koalicja ponad 500 hrabstw, miast i plemion rdzennych Amerykanów oskarżyła Sacklerów w sprawie w południowym Nowym Jorku, przynosząc rodzinę w pakiecie 1.600 spraw opioidowych nadzorowanych przez sędziego sądu federalnego w Cleveland.

Różne roszczenia prawne określają również wielu innych producentów, dystrybutorów i sieci apteczne jako odpowiedzialne za wybuch epidemii.

Kathe Sackler, po lewej, i Ilene Sackler Lefcourt, jej siostra, w 2001 roku. Członkowie rodziny Sackler rzadko pojawiają się publicznie. ceniony z bogactwa rodziny Sacklera jest drugi Forbes za 13 miliardów dolarów

We wspólnym oświadczeniu dla New York Times przedstawiciele ośmiu członków rodziny Sackler wymienionych jako oskarżeni w sprawach w Nowym Jorku i Massachusetts stwierdzili, że procesy są „pełne fałszywych roszczeń i nie do zniesienia przez faktyczne fakty”. Sargumentując, że wnioski zostaną odrzucone przez odpowiedź rodziny w tym tygodniu na sprawę Massachusetts.

W oświadczeniu stwierdzono, że procesy „ignorują fakt, że rodzina Sacklerów od dawna angażuje się w inicjatywy zapobiegające nadużyciom i uzależnieniom”, powołując się na to, co charakteryzowało ją jako charytatywną darowiznę od rodziny na rzecz ośrodka badań i leczenia uzależnień w Tulsa. Oklahoma. W rzeczywistości wkład w wysokości 75 mln USD, który miał zostać wniesiony w ciągu pięciu lat, był warunkiem sądowa zgoda na sprawę opioidową przywieziony z Prokurator generalny Oklahoma przeciwko Purdue.

Jeśli chodzi o projekt Tango, oddzielne oświadczenie od niektórych zwolenników wymienionych w skargach mówiło, że „żaden członek zarządu nie zaproponował Tango ani żadnego dokumentu na jego poparcie”.

Rodos farmaceutyki w Coventry RI Sacklers założył firmę, aby sprzedawać ogólne leki opioidowe, i w tym samym roku prawnicy Purdue wynegocjowali apelację federalną, zgodnie z pozwem nowojorskim.

Opioidy na receptę są lekami zatwierdzonymi przez Food and Drug Administration, które mają uzasadnione zastosowanie u niektórych pacjentów z zaawansowanym rakiem lub silnym krótkotrwałym ostrym bólem i są nadal przepisywane, pomimo ograniczonych dowodów, niektórym pacjentom z przewlekłym bólem.

Głównym przedmiotem dochodzeń i spraw sądowych przeciwko Purdue Pharma na przestrzeni lat, w tym dochodzenia federalnego w 2007 r., Było to, czy firma, jej kierownictwo i właściciele wiedzieli pod koniec lat 90. XX wieku, że OxyContin został wykorzystany. Nowe procesy sądowe są godne uwagi ze względu na szczegółowe informacje na temat ciągłego dążenia rodziny do sprzedaży opiatów w ostatnich latach, ponieważ epidemia opioidów stała się prawdziwym kryzysem krajowym.

W 2009 roku, dwa lata po federalnym przyznaniu się do winy, Mortimer DA Sackler, członek zarządu, zapytał, dlaczego firma nie sprzedaje już opioidów.

W 2011 r., Gdy państwa szukały sposobów na zmniejszenie liczby recept na opioidy, członkowie rodziny zachęcali sprzedawców do rozszerzenia rynku narkotyków. Według e-maila Mortimer zapytał, czy mogą sprzedać ogólną wersję OxyContin, aby „złapać pacjentów bardziej wrażliwych na koszty”. Kathe, jej przyrodnia siostra, zaproponowała zbadanie pacjentów, którzy przeszli na OxyContin, aby sprawdzić, czy mogą znaleźć modele, które mogłyby pomóc im zdobyć nowych klientów, zgodnie z dokumentami złożonymi przez sąd w Massachusetts.

W lipcu 2011 r. Kuzyn Mortimer i Kathe, the dr. Richard Sackler, który kilka lat wcześniej zrezygnował z prezydentury Purdue, ale pozostał wpływowym członkiem zarządu, wkroczył w pole promowania opioidów wśród lekarzy, chociaż niektórzy w firmie obawiali się, że jego zaangażowanie może kolidować z organami regulacyjnymi, według Dokumenty sprawy z Massachusetts.

Po powrocie stwierdził w e-mailu do wiceprezesa ds. Sprzedaży Purdue, dr. Richard Sackler ostrzegł, że nie ma potrzeby wydawania prawnego ostrzeżenia o opioidach oraz niebezpieczeństwie nieprzyjemnych reakcji i ryzyka.

źródło: www.nytimes.com