Specjalność autora i konflikty interesów przyczyniają się do sprzecznych wytycznych dotyczących badań mammograficznych
Journal of Clinical Epidemiology
Norris SL, Burda BU, Holmer HK, Ogden LA, Fu R, Bero L, Schünemann H, Deyo R.
2012
Abstrakcyjny
Aby zbadać związek między konfliktami interesów członków grupy orientacyjnej a zaleceniami wytycznych w sprawie badań przesiewowych mammografii u bezobjawowych kobiet ze średniego ryzyka w wieku od 40 do 49 lat.
Planowanie i ustawienie badań: Przeszukaliśmy National Guideline Clearinghouse i MEDLINE pod kątem odpowiednich wytycznych opublikowanych między styczniem 2005 r. A czerwcem 2011 r. Zbadaliśmy informacje i specjalizacje głównych i drugorzędnych autorów tych wytycznych, a także publikacje głównych autorów.
wyniki: Zidentyfikowano dwanaście wytycznych dla łącznie 178 autorów medycznych z szerokiego zakresu specjalizacji. Z czterech wytycznych, które nie zalecały rutynowych badań przesiewowych, żaden nie miał członka radiologa, podczas gdy z ośmiu wytycznych, które zalecały rutynowe badania przesiewowe, pięć miało członka radiologa (porównanie proporcji, P = 0,05). Wytyczne z autorami radiologów częściej zalecały rutynowe badania przesiewowe (iloraz szans = 6.05, 95% przedział ufności = 0,57-∞, p = 0,14). Odsetek lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej w panelu wytycznych zalecających rutynowe i nierutynowe badania przesiewowe był znacząco różny (38% w porównaniu z 90% autorów, p = 0,01). Prawdopodobieństwa zalecenia dla rutynowych badań przesiewowych były związane z liczbą ostatnich publikacji na temat diagnozy i leczenia choroby piersi autora referencyjnego (p = 0.02).
Wnioski: Zalecenia dotyczące badań przesiewowych mammografii w tej populacji docelowej mogą odzwierciedlać szczególne i intelektualne zainteresowania autorów wytycznych.