Sponsoring i wyniki badań oraz jakość przemysłu farmaceutycznego: przegląd systematyczny
Joela Lexchina, Lisa Bero, Benjamin Djulbegović, Otavio Clarka
British Medical Journal
2003
Przegląd systematyczny opublikowany w 2003 r British Medical Journal pokazał, w jaki sposób finansowanie badania przez przemysł farmaceutyczny wiązało się z korzystnymi wynikami dla cząsteczki finansującej firmę. Autorzy wybrali 30 badań dotyczących związku między sponsorami a wynikami badań w latach 1966-2002 (6 przeglądów farmakoekonomicznych, 2 metaanalizy i 22 analizy grup badawczych) i stwierdzili, że badania finansowane przez przemysł były mniej prawdopodobne do opublikowania w porównaniu z tymi, które są wspierane ze środków publicznych i z większym prawdopodobieństwem dadzą sponsorowi korzystny wynik, nawet czterokrotnie wyższy (iloraz szans 4; 4.05% CI 95 - 2.98). Żadne badania nie wykazały niskiej jakości testów prowadzonych przez przemysł. Wyjaśnienia należy raczej szukać w „oportunistycznym” wyborze leku porównawczego (notorycznie nieskutecznego lub podawanego w zbyt małych dawkach); Wreszcie istnieje stronniczość publikacyjna w tym sensie, że przemysł nie publikuje badań, które są niekorzystne dla jej produktu.