Nauka: często kwestia wiary

Baza danych 18.000 XNUMX dokumentów naukowych wycofana teraz online

Co roku wycofuje się około 500–600 artykułów z powodu niewłaściwego postępowania naukowego lub błędów metodologicznych. Wiele z tych wycofań wynika z sfabrykowanych, sfałszowanych lub plagiatowanych danych, do których dodano tysiące badań, z setkami tysięcy cytowań, które nie zostały wycofane, ale których wnioski są obecnie uważane za przestarzałe, jeśli nie całkowicie niepoprawne. Na przykład istnieje prawie 33 tysiące artykułów naukowych, ponad 500 tysięcy cytowań i 11.000 1955 patentów od XNUMX r. Do dziś, które odnoszą się do „niewłaściwych” kultur komórkowych, zanieczyszczonych innymi liniami komórkowymi, takimi jak komórki myszy, i nie odpowiadają materiałowi, na którym badacze myśleli, że pracują. ¹

Niektórzy ludzie lubią scharakteryzować naukę jako religię iw tym sformułowaniu naukowcy są współczesnym odpowiednikiem średniowiecznych teologów. Dostarczają wskazań i dogmatów, które prowadzą nas do uwierzenia, ponieważ nie ma dla nas świeckich możliwości śledzenia wszystkich ekscytujących wyników i badań, które pojawiają się każdego dnia w laboratoriach na całym świecie.

Ale nauka nie ma na przykład papieża ² kierownik programu. I nawet Sobór Watykański nie wzywa do strzału, mówiąc nam, w co wierzymy. Nauka ma metodę badania otaczającego nas świata. Ta metoda przyniosła nam nowoczesną medycynę i cały zaawansowany technologicznie sprzęt XXI wieku. Ale metoda ta nie jest niezawodna i, z alarmującą częstotliwością, niektóre z tych ekscytujących wyników badań okazują się niewiarygodne.

Faktem jest, że właściwie zrobione, nauka wcale nie jest kwestią wiary. To kwestia wątpliwości. Naukowcy rówieśniczy ³ powinni być w stanie powtórzyć wyniki badania. Jeśli nie mogą, wyniki badań są wątpliwe. W przypadku wystarczających wątpliwości badanie zostaje wycofane. Ale w tym momencie może być za późno. Wyniki oryginalnych badań są tam cytowane i omawiane w środowisku naukowym oraz w sferze publicznej. Nie każdy może - lub zechce - poświęcić czas na powrót i podwójne sprawdzenie, czy cytowane badanie nie zostało wycofane.

Wszystko to może się jednak zmienić, ponieważ właśnie opublikowano największą bazę danych naukowych odwołań, która znacznie ułatwia ten proces. Baza danych Retraction Watch ⁴ jest specjalnie zaprojektowany, aby dowiedzieć się, czy dane badanie jest nadal aktualne. Następnym razem, gdy czytasz artykuł lub słyszysz, jak ktoś mówi: „badania pokazują, że mówienie jest dla ciebie złe”, możesz przejść do witryny i zobaczyć, co się stanie.

Baza danych jest odgałęzieniem blogu ⁵ rozpoczęty w 2010 roku przez dwóch reporterów medycznych, Iwana Orańskiego i Adama Marcusa. Jedną z głównych atrakcji blogu jest lista 10 najczęściej cytowanych badań, choć zostały one wycofane. Notoryczne i długo dyskutowane badanie łączące autyzm ze szczepieniami ⁶ znajduje się tam, a także dokument z 2013 r. zatytułowany „Pierwotna profilaktyka chorób sercowo-naczyniowych za pomocą diety śródziemnomorskiej”.⁷

Jeśli kwestionujesz potrzebę takiej bazy danych, zastanów się nad tym: niektóre badania, takie jak te, które twierdzą, że odkryły białko naśladujące insulinę, były cytowane częściej po ponownym przetworzeniu.

1. https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells
2. https://people.howstuffworks.com/papacy.htm
3. https://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review.htm
4. http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
5. http://retractionwatch.com/
6. https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
7. https://elifesciences.org/articles/21718