Wielki przekręt „świń”

The British Medical Journal: WHO zwiększyło ryzyko grypy A, aby pomóc branży

Krytyka reakcji Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) na pandemię grypy H1N1 wzrosła w zeszły piątek wraz z opublikowaniem śledztwa wspólnie z British Medical Journal (BMJ) i London Investigative Journalism Agency (BIJ), a wraz z raportem przyjętym tego samego dnia przez Komisję Zdrowia Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Pierwszy ujawnia, że ​​niektórzy eksperci, którzy brali udział w opracowywaniu wytycznych WHO dotyczących pandemii, znajdowali się na liście płac dwóch firm farmaceutycznych - Roche i GlaxoSmithKline - które produkują leki lub szczepionki przeciwko wirusom grypy. Drugi podkreśla „brak przejrzystości” w zarządzaniu kryzysem wirusa H1N1 przez WHO i instytucje zdrowia publicznego, oskarża ich o „roztrwonienie części zaufania, jakie Europejczycy mają do tych organów”, i uważa, że ​​„to spadek zaufania w przyszłości może stanowić ryzyko ».

Rok po ogłoszeniu w dniu 11 maja 2009 r. Rozpoczęcia pandemii grypy wiele zachodnich rządów znajduje się w niewykorzystanych zapasach leków przeciwwirusowych i szczepionek przeciwko nowemu wirusowi A (H1N1), zamawianych po bardzo wysokiej cenie, podczas gdy Bank JP Morgan szacuje obroty między 5,8 a 8,3 mld euro. Okazuje się, że od 1999 r., Od daty pierwszych wytycznych WHO dotyczących pandemii, niektórzy eksperci odgrywający kluczową rolę w ich rozwoju mają powiązania zainteresowań z przemysłowcami. Zalecenia zostały napisane przez czterech ekspertów we współpracy z „Europejską grupą roboczą ds. Grypy” (Eswi). „W tym dokumencie nie ujawniono, że Eswi jest w pełni finansowany przez Roche i innych producentów szczepionek oraz że dwóch ekspertów, René Snacken i Daniel Lavanchy, uczestniczyło w wydarzeniach finansowanych przez Roche rok wcześniej” Brytyjscy dziennikarze Deborah Cohen i Philip Carter.

Artykuł cytuje kilku innych ekspertów zaangażowanych w strategiczne dokumenty WHO, opłacane przez przemysłowców i publikujące artykuły na temat przydatności leków retrowirusowych (Tamiflu della Roche lub Relenza di GlaxoSmith Kline), narzędzie, które jest obecnie kwestionowane w społeczność medyczna.

„WHO nie podało żadnych szczegółów w odpowiedzi na nasze pytania”, piszą Cohen i Carter. Dwaj dziennikarze wyrażają również ubolewanie z powodu tajemnicy WHO dotyczącej składu komitetu ratunkowego powołanego przez dyrektora generalnego, który doradził jej w chwili ogłoszenia pandemii: «Decyzja, która wywołała kosztowne kontrakty szczepionki na całym świecie »- komentuje dyrektor BMJ, Fiona Godlee, w swoim artykule wstępnym.

Zapytany przez „Le Monde” rzecznik WHO Gregory Hartl stwierdza, że ​​„za każdym razem, gdy WHO gromadzi ekspertów, sporządza deklarację zainteresowania, która podlega ocenie przewodniczącego komitetu ekspertów, ale nie publikuje je, ponieważ zawierają informacje o prywatnym zamówieniu ».

Jeśli chodzi o komitet pilny, Hartl precyzuje, że jego skład zostanie podany do publicznej wiadomości po zakończeniu misji, co ma na celu „zapobieganie naciskom na jego członków, z uwzględnieniem ogromnych konsekwencji podjętych decyzji”. Raport sporządzony przez Paula Flynna, brytyjskiego socjalistycznego posła do Parlamentu i przyjęty 4 czerwca przez Komisję Zdrowia Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, oskarża również WHO o „poważny brak przejrzystości” w procesach decyzyjnych, do którego dodaje się „przytłaczające dowody, że dotkliwość pandemii została w dużej mierze zawyżona przez WHO”.

W dokumencie podkreślono, że „chodzi przede wszystkim o szybkie przejście na poziom 6 pandemii, w czasie, gdy grypa dawała stosunkowo skromne objawy, w połączeniu ze zmianą definicji poziomów pandemii krótko przed ogłoszeniem pandemii H1N1, która wzbudził obawy i podejrzenia w środowisku naukowym ”. Raport zostanie przedłożony Zgromadzeniu Parlamentarnemu Rady Europy i jej 47 państw członkowskich w dniu 24 czerwca.

źródło: https://www.lastampa.it/esteri/2010/06/07/news/la-grande-truffa-della-suina-1.37010352