Przeciw tężcowi: wzywa wszystkich, ale czy jesteśmy pewni?

Publikacja dwóch naukowców z Uniwersytetu w Padwie z 2006 roku jest interesująca:Przeciwciała przeciw toksynie tężcowej u pracowników narażonych na ryzyko"

Cytuję:

„Celem pracy była weryfikacja potrzeby dziesięcioletniego wycofania, oceny miana przeciwciał u osób zawodowo narażonych na ryzyko w odniesieniu do wieku, płci, liczby dawek i odstępu czasu, jaki upłynął od ostatnia dawka ”
(...)
Wątpliwości co do dziesięcioletnich wycofań wynikają z dowodów (DOWÓD), że w przypadku miana przeciwciał na poziomie ochronnym wzmocnienie szczepienia może powodować poważne skutki uboczne (4).
...
Wyniki pokazują, że po pierwszym cyklu miano przeciwciał pozostaje wysokie przez okres z pewnością dłuższy niż 10 lat i że na jego wpływ ma wiek, ale nie płeć, liczba dawek lub odstęp od ostatniej dawki.
...
Podsumowując, zgadzamy się, że (10) pomimo rzekomego spadku miana przeciwciał wraz z wiekiem, osoby wydają się być chronione na całe życie. Każde wycofanie zwiększa prawdopodobieństwo uczulenia na dalsze dawki i poważnych działań niepożądanych. ZWIĘKSZA PRAWDOPODOBIEŃSTWO POWAŻNYCH NIEPOŻĄDANYCH REAKCJI.
...
Aby zmniejszyć ryzyko hiperimmunizacji, należy zachęcać do stosowania szybkich testów diagnostycznych w celu oceny stanu immunologicznego pacjenta ”.

Dlatego w tym badaniu dokonano wyraźnego odniesienia (ponieważ są to obiektywnie uzyskane dane) do prawdopodobieństwa hiperimmunizacji z anatoksyny tężcowej, a także do poważnych reakcji z niej wynikających. Mówi o zdrowych dorosłych, zagrożonych pracownikach. Istnieją pewne wątpliwości, że systematyczne ponowne szczepienie (nawet w przypadku kategorii uważanych za zagrożone!) Nie jest dobrą strategią zdrowotną. W związku z tym dla pracowników narażonych na ryzyko zaleca się ocenę przeciwciał przed przystąpieniem do niepotrzebnych i niebezpiecznych wycofań.

A dla dzieci?
Dla dzieci nie W przypadku dzieci, które zostały już poddane całemu pierwotnemu cyklowi szczepień przeciwko tężcowi, Ministerstwo Zdrowia zdecydowało z góry, że aby spełnić obowiązek szczepienia przeciwko błonicy i krztuścowi, należy powtórzyć cały podstawowy cykl tężca. ,
Szczepienie przeciw tężcowi jest do tej pory nie do odróżnienia od przeciwbłoniczej i przeciwtlenkowej, ponieważ firmy farmaceutyczne nie produkują indywidualnych szczepionek przeciwbłonowych i przeciw krztuścowi.
Aby poradzić sobie z tym problemem, firmy farmaceutyczne zostały poproszone o ... nie, przepraszam, dzieci musiały stawić czoła kolejnym niepotrzebnym i prawdopodobnie szkodliwym cyklom tężca!
Firmy farmaceutyczne oczywiście mają problemy z produkcją, nie jest dla nich dogodne opracowywanie indywidualnych szczepionek, prowadzenie badań w tym sensie prawdopodobnie leży poza ich interesem ... dlatego Ministerstwo Zdrowia, aby chronić zdrowie ... nie przepraszam , aby usunąć ten „problem” z drogi, dobrze pomyślał, aby z radością przeoczyć możliwe (i prawdopodobne) konsekwencje dla zdrowia dzieci i zmusić je do poddania się maksymalnie 6 zastrzykom tężca zamiast 3 przewidzianych.

W rzeczywistości, w ramach wskazań do odzyskania wadliwych dzieci, w tabeli poświęconej częściowo zaszczepionym znajdujemy:
- Już zaszczepiony przeciwko: tężcowi
- SE starsze niż 7 lat: Zaszczepić zgodnie z tabelą 1, tak jakby podmiot nie był szczepiony
- JEŚLI krócej niż 7 lat: Zaszczepić zgodnie z tabelą 1, tak jakby podmiot nie był szczepiony
UWAGI: Konieczne jest powtórzenie szczepienia przeciw tężcowi, ponieważ nie ma odpowiednich preparatów bez składnika przeciwtężcowego.

Got it? jest to konieczne, ponieważ nie ma innych preparatów ...
Te także są skutkiem retroaktywnego prawa, które nie uwzględniało żadnych komplikacji wynikających z uporządkowania osób, które skorzystały z „darmowego” kalendarza szczepień.

W Veneto wiele rodzin skorzystało z możliwości podania tylko pojedynczej szczepionki przeciw tężcowi zamiast DTPa. I dlatego istnieje wiele rodzin, które zgodnie z prawem byliby teraz zmuszeni narażać zdrowie swoich dzieci (konkretne ryzyko, na które mamy literaturę naukową, nie pomysł Novax, ale prawdziwe dowody naukowe).

Dlatego pytamy: czy naprawdę myślisz o ochronie zdrowia ludzi, czy po prostu wypełniasz biurokratyczny obowiązek, pomijając naukową ocenę stosunku ryzyka do korzyści?
Dokąd zmierza pojęcie „oparte na dowodach”, tak drogie znanym trębaczom telewizyjnych prawd?

Ale to nie koniec!
W zakresie, w jakim zdrowie dzieci jest nam szczególnie bliskie - także w związku z faktem, że jak dotąd są one jedynymi, które są jednakowo zobowiązane do poddania się leczeniu - musimy wziąć pod uwagę, że brak szczepionek przeciw błonicy i krztuścowi w pojedyncze rozwiązanie naraża również dorosłych na niepotrzebne wezwania na tężec: kalendarz szczepień przewidziany w PNPV 2017/2019 w rzeczywistości przewiduje dziesięcioletnie domyślne wycofanie tego preparatu trójwalentnego (dTpa - błonica - tężec - krztusiec bezkomórkowy). Mimo wszystko zasada ostrożności, zdrowie jednostek jest zagrożone w imię świętej „odporności grupowej”.

Ale ... czy odporność grupowa jest pojęciem stosowanym do szczepień przeciwko DTPa (lub dTpa)?
- Tężec jest niezakaźną chorobą zakaźną: brak efektu stada lub odporność grupy.
- Szczepienie przeciwbłonowe wykonuje się za pomocą atenuowanej toksyny, która chroni zaszczepioną przed toksycznością wewnętrzną toksyny, ale nie powstrzymuje rozprzestrzeniania się zarodka: NIE ZAPEWNIA „surowego efektu” (szczepienie przeciwbakteryjne wykonuje się z inaktywowaną toksyną i służy do zapobiegać powikłaniom, nie walczyć z rozprzestrzenianiem się choroby)
- W przypadku szczepień przeciwko krztuścowi, badania na naczelnych wykazały, że szczepionki bezkomórkowe (obecnie stosowane) nie zapobiegają kolonizacji dróg oddechowych ani przenoszeniu choroby. Świadczy o tym również faktyczny stan faktyczny, na przykładzie Niemiec, gdzie w latach 2014-2017 odnotowuje się średnio 11.000 1 przypadków krztuśca rocznie, przy czym odsetek szczepień DTP99 (pierwsza dawka szczepionki przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi) przekracza 3% i 95% DTPXNUMX (trzecia dawka tej samej szczepionki).

ERGO: ktoś powinien wyjaśnić, mając dowody naukowe w ręku, dlaczego wolimy stosować masowe szczepienia zamiast oceniać indywidualny przypadek i indywidualny temat. Czy mówimy o zdrowiu? Czy jesteśmy teraz w innym obszarze zainteresowań? Do ciebie wnioski.

Bibliografia
1. http://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2018&codLeg=62700&parte=1%20&serie=null
2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf
3. https://vaccinformato.files.wordpress.com/2017/06/vaccini-obblighi-e-effetto-gregge_dr_bellavite.pdf