Błonica - Szczepienia: błonica

Błonica jest chorobą bakteryjną. Odpowiedzialnym mikroorganizmem jest „Corynebacterium Diphteriae”, przed kilkoma pokoleniami bardzo się obawiał i nie bez racji: była to jedna z najbardziej problematycznych chorób dziecięcych.

Błonica (z greckiego różnie, garbowana skóra lub pergamin) jest znana i opisana od pierwszego wieku naszej ery. jest to ostra, zaraźliwa choroba zakaźna, spowodowana pobiciem, które po wniknięciu do organizmu zwykle utrwala się w drogach oddechowych, powodując miejscowe objawy, takie jak zaczerwienienie, obrzęk i wysięk włóknisty. Z drugiej strony toksyna bakteryjna wchodzi do krążenia i szybko się rozprzestrzenia, powodując zmiany i ogólne objawy toksyczne. Toksyna błonicza ma tę właściwość, że hamuje syntezę tkanek powodujących martwicę, z korzyścią dla zarazków i produkcji innych toksyn. Czas inkubacji choroby wynosi około tygodnia. Zaczyna się od zmniejszenia apetytu, małej gorączki, powiększenia gruczołów limfatycznych pod pachowych, zaczerwienienia migdałków i serofibrynowego białawego wysięku silnie przylegającego do błon śluzowych. Lokalizacja błonicy krtaniowo-tchawiczej może powodować tak zwane „zamachy” lub kryzysy uduszenia z powodu niedrożności światła krtani z powodu pseudomembran.

Czy szczepionka pokonała błonicę?
Liczby WHO mówią wyraźnie: gdzie nie było błonica masowego szczepienia najbardziej zmniejszyła się.

Oto, co wydarzyło się w Berlinie (1945/49). Po rezygnacji z obowiązkowych szczepień wprowadzonych przez Hitlera śmiertelność spadła z 74,8 do 1,9 na 100.000 17 mieszkańców. Zauważ, że wraz z końcem wojny, ze wszystkimi konsekwencjami, które po niej pozostały, głodem, brakiem mieszkania, rozwiązłością, zniszczeniem, błonica musiała znaleźć odpowiedni zbiornik do rozprzestrzeniania się, zamiast nie szczepić choroby, dramatycznie spadła. Hitler wprowadził obowiązkową szczepionkę przeciwdipteryczną w Niemczech i Francji, a przypadki błonicy w ciągu następnych trzech lat wzrosły o około 50%. Należy pamiętać, że XNUMX% wszystkich osób, które chorują na błonicę, zostało odpowiednio zaszczepionych…

Od: Coulter, „Szczepienia, wielki atak na mózg i psychikę”, 1996, s. 346
„Uwzględniamy konsekwencje tego niesprawiedliwego prawa na podstawie oficjalnych statystyk: zapadalność na błonicę, która w 1940 r. Wynosiła 13.795 1943 przypadków, wzrosła do 46.750 w 1944 r., Do 41.500 w 1945 r., Do 45.500 w 1940 r. śmiertelność wśród zaszczepionych była dwa do czterech razy wyższa niż u nieszczepionych. W latach 1946–150.000 było 15.000 XNUMX przypadków zachorowań na błonicę, w porównaniu ze zwykłą liczbą przypadków, które miały miejsce w latach poprzedzających wprowadzenie szczepionki przeciwdipterycznej, i ponad XNUMX XNUMX zgonów dzieci zabitych, w rzeczywistości dokładniej jest powiedzieć, że zabito przez anatoksynę "

Potwierdzenie powyższego można uzyskać, czytając poniższy wykres:

Na poniższym wykresie widzimy jednak, jak wydaje się, że wprowadzenie szczepień nie miało pozytywnego wpływu na śmiertelność błonicy w Stanach Zjednoczonych:

Sekcja biologii (Bureau of Biologics Usa) i FDA w oficjalnym raporcie podsumowały: „toksyna błonicza nie jest tak skuteczna jak środek uodporniający, jak sądzono”. Naukowcy przyznali, że błonica może również pojawić się u zaszczepionych osób i zaobserwowali, że „czas trwania odporności indukowanej toksyną pozostaje kwestią otwartą”.

Broszura zatytułowana „Szczepienia dzieciństwa” - informacja dla rodziców - opublikowana przez region Veneto w kwietniu 2000 r. I dystrybuowana bezpłatnie (oczywiście płacąc podatki podatników), zawiera niedokładne i odrzucone dane z oficjalnych statystyk. zastanawia się, jak urzędnicy zdrowia publicznego mogą pisać i publikować pewne nieścisłości. Na przykład na stronie 11 informujemy, że „ostatni przypadek w dzieciństwie miał miejsce w 1991 r., Ze śmiertelnym skutkiem, u nieszczepionej dziewczynki”. Otrzymaliśmy dane Istat dotyczące zgonów w 1991 r. Spowodowanych chorobami bakteryjnymi i wirusowymi: dane te wskazują, że ani w 1991 r., Ani w latach bezpośrednio poprzedzających lub następujących po nim nie doszło do żadnej śmierci z powodu błonicy. Według danych Istat w tych latach nie stwierdzono śmierci w wyniku błonicy.

Następnie poszliśmy wziąć okólnik Ministerstwa Zdrowia z 19 prot. I.03 / 1997/400.2, tutaj czytamy, że ostatni przypadek błonicy we Włoszech miał miejsce w 12 r. U regularnie szczepionej dziewczynki!

Zamiast tego w okólniku Ministerstwa Zdrowia z 27 sierpnia 1994 r., Dotyczącym problemu odrodzenia się błonicy w krajach byłego ZSRR, stwierdzono: „przeprowadzone badanie seroepidemiologiczne ... W 1992 r. Wykazał u dwulatków wskaźniki pokrycia immunologicznego DTP poniżej 80% ... i poniżej 45% w rejonie Moskwy. Wśród przyczyn nawrotu błonicy postawiono zatem hipotezę: - niski poziom odporności u dzieci i młodzieży w wielu obszarach zainteresowanych krajów -. Okólnik kontynuuje następnie, proponując cel utrzymania wysokiego odsetka szczepień (co najmniej 95%) również we Włoszech, aby uniknąć ponownego nawrotu choroby.

MA: W USA wskaźniki pokrycia błonicy w latach 1980–1985 wynosiły (w grupie wiekowej od 1 do 14 lat) średnio 73%. W tym samym okresie w USA odnotowano średnio 3 przypadki błonicy / rok, i tutaj również nie ma epidemii pomimo wskaźnika pokrycia szczepień o 27% niższego niż to konieczne. Oczywiste jest, że chociaż przy niskim zasięgu epidemie zaczynają się w jednym kraju, a nie w innym, istnieją inne zmienne, które należy wziąć pod uwagę, a zatem leczyć w celu znalezienia rozwiązania.

Kilka faktów
tutaj możesz znaleźć bazę danych WHO (Kto) dotyczącą zgłaszanych przypadków na całym świecie: http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencediphtheria.html

tutaj zamiast tego można zobaczyć wskaźniki zasięgu szczepień (3 dawki DTP) w różnych krajach: http://apps.who.int/gho/data/view.main.80200?lang=en

Kilka uwag
Belgia, 6 zgłoszonych przypadków w 2016 r., 98/99% zasięgu szczepień w ciągu ostatnich 10 lat.
Bośnia i Hercegowina: w ostatnich latach zgłoszono 0 przypadków, zakres szczepień wyniósł 78% w 2016 r., Aw każdym razie zawsze poniżej 90% w ostatnich latach.
Burundi: 0 przypadków zgłoszonych od 1992 r. Do dzisiaj. Sukces szczepień? Ale Burundi osiągnął próg 95% szczepień w 2007 r., Podczas gdy w latach 1993-2005 zawsze był znacznie poniżej 90%. Dlaczego zatem przez te wszystkie lata nie było żadnego przypadku, niezależnie od zasięgu szczepień?
Francja: zgłoszono 8 przypadków w 2016 r., 14 w 2015 r., 6 w 2014 r., 5 w 2013 r. Co z ochroną przed szczepieniami? Stabilnie powyżej 95%, od 97 do 99%, od 1994 r. Do dziś.
Oczywiście jest tylko kilka przypadków, które zwróciły naszą uwagę, możesz zachwycić się porównaniem tych statystyk dotyczących powyższych linków ... Te sytuacje epidemiologiczne wydają się sugerować, że związek między wysokim poziomem szczepień / efektem stada nie jest tak oczywisty.
Między końcem maja a początkiem czerwca 2015 r. Sześcioletni chłopiec w Hiszpanii zachorował i niestety zmarł na błonicę. Nie został zaszczepiony.

W Hiszpanii zakres szczepień przeciwko błonicy / tężcowi / krztuścowi (3 dawki) wynosił 2014% w 97 r., 2013% w 96 r., 2010% w latach 2012–97, a zatem powyżej progu uznanego za niezbędny do „zagwarantowania odporności na stada”. W konkretnym przypadku portal Epicenter (www.epicentro.iss.it/problemi/diphtheria/RiflessioniSpagna.asp) ogłosił, że: Jest to pozornie odosobniony przypadek, nieistotny statystycznie w kraju, w którym według danych WHO w 2013 r. wyszczepialność trzema dawkami DTP wynosiła 96%. Ponadto określono, że nastąpiło opóźnienie terapii: sukces leczenia błonicy wiąże się z szybkim podawaniem antytoksyny błonicy (DAT) w połączeniu z antybiotykami (...) leczenie DAT rozpoczęto 48 godzin po wystąpieniu objawów toksyczność ogólnoustrojowa ma ograniczony wpływ na rokowanie kliniczne. DAT jest częścią wykazu leków podstawowych WHO, które powinny być dostępne przez cały czas, w odpowiednich ilościach i we właściwych formulacjach o gwarantowanej jakości. Brakowało go Hiszpanii, a wiodące kraje UE, takie jak Francja i Niemcy, mogły zaoferować tylko przeterminowany lek. (…) Rozpoczęcie terapii uległo zatem dalszemu opóźnieniu, gdzie DAT należy podać natychmiast, razem z antybiotykami, wyłącznie na podstawie podejrzenia klinicznego i bez oczekiwania na potwierdzenie laboratoryjne. Zastanówmy się nad powagą rzeczy.

Być może (lub prawdopodobnie), gdyby DAT był dostępny, w co najmniej jednej jednostce, nie wygasł, w Hiszpanii lub przynajmniej w sąsiednim kraju, a może jeśli objawy choroby zostaną szybko zdiagnozowane, to dziecko nadal będzie żyło.
Gdyby został zaszczepiony, czy na pewno zostałby ocalony? Odpowiedź nie jest tak oczywista, ponieważ wiemy, że zaszczepione nie zawsze są takie same jak zaszczepione lub skutecznie zaszczepione.

Ciekawe jest to zdanie, zawsze z http://www.epicentro.iss.it/problemi/difterite/RiflessioniSpagna.asp: „Władze hiszpańskie skontrolowały osoby, które miały kontakt z dzieckiem (członkowie rodziny, koledzy z klasy, pracownicy służby zdrowia, którzy pomagali mu podczas choroby): wszyscy otrzymali szczepionkę i zastosowano wymaz z gardła. 8 kolegów z klasy, w dobrym stanie ze szczepieniami, w których C. błonicy, zostały umieszczone w izolacji i leczone antybiotykami. [6] ”potwierdza to, że bakterie krążą w sposób niezakłócony nawet wśród zaszczepionych. Nie jest to bez znaczenia: umieszczenie tej refleksji w scenariuszu, w którym szczepienie wszystkich osób, które można zaszczepić, w imię obrony osób, które nie mogą zostać zaszczepione (na przykład immunosupresja), zmieniłoby znacznie wnioski. Czy mała ofiara mogła zarazić się błonicą od jednego z jego zaszczepionych towarzyszy?