KOMUNIKOWANE CZŁONKOM I LIKWENTOM

Od 3 lat różne postacie próbują wciągnąć nas w wewnętrzne wojny, na które składają się kontrowersje i kłótnie w mediach społecznościowych, więc uważamy, że przy tej okazji możemy wymienić kilka podstawowych zasad tego Stowarzyszenia w zarządzaniu ogólnymi relacjami w większości problemów „wewnętrznych”:

1. Nie obchodzi nas nic innego niż wolność wyboru. Nie mówimy tego, ponieważ jesteśmy wyrafinowani i nie chcemy się kłócić, po prostu nas to nie obchodzi, a większości ludzi to nie obchodzi. Jesteśmy aktywną mniejszością, zdolną do przełamania schematów systemu, nie mamy czasu, chęci, potrzeby ani zainteresowania marnowaniem czasu na sprawy „społeczne”.
   Nie podoba ci się nasza postawa? Czy chciałbyś zobaczyć, jak kłócimy się z kontami społecznościowymi, jak dzieci ze szkoły średniej? Nie wierzymy, ale nawet gdyby tak było, podamy powód.
   
   
2. Nie jesteśmy stronniczy. Zawsze byliśmy i nadal będziemy. To, komu preferujesz głosowanie, nie powinno mieć dla nas znaczenia.
   Oczywiście możemy „rozmawiać” o polityce, ponieważ polityka jest również uprawiana poprzez mówienie o jakimkolwiek problemie, ale nie pozwalamy na naszych kanałach promować niczego, co jest wyborcze, z prostego powodu: nie interesują nas podziały . Jeśli zagłosujesz na prawo, lewo, Legę, M5S, Vox, SiAmo lub inne, nie obchodzi nas to. Informacji na temat wolności wyboru terapeutycznego jest mnóstwo, staramy się je jak najlepiej ujawniać i zwracając uwagę na jakość źródeł, każdy wyciągnie własne wnioski.
   Nie obchodzi nas, czy jesteś za czy przeciw euro, nie obchodzi nas Twoje stanowisko w sprawie imigracji, polityki zagranicznej, podatków lub praktyk ekonomicznych. Nie interesuje nas twoje stanowisko w sprawie związków homoseksualnych, jeszcze mniej interesuje nas, czy jesteś katolikiem czy muzułmaninem, a tak naprawdę nie interesuje nas wiedza o tym, co jesz, czy jesteś weganinem czy frutarianinem. W naszych okopach wolności nie ma mowy o niczym innym, jak o skupieniu się na wolności wyboru w polu terapeutycznym, także dlatego, że gdybyśmy to zrobili, nieuchronnie podzieliłby to front.
   Jeśli ci się to nie podoba, możesz opuścić nasze grupy, ponieważ bycie bezstronnym jest dla nas wymaganiem niepodlegającym negocjacjom, tak samo jak niepodejmowanie stron, jako Stowarzyszenie, w sprawach innych niż wolność wyboru w dziedzinie szczepień i terapii.
   
   
3. Nie odpowiadamy na żadne zarzuty. Z wyjątkiem sporadycznych przypadków, nigdy nikomu nie odpowiadaliśmy, nawet na najbardziej niesławne zarzuty, i to również na mocy punktu 1.
   Do tej pory zostaliśmy poproszeni o udzielenie odpowiedzi na różne postacie, chwalące się naszymi rzekomymi wypowiedziami, pomysłami, rysunkami, nagraniami, wiadomościami, ale pytamy Cię o jedno, kto jest oburzony, czy to przez pogłoski? Dlaczego, kiedy powołujemy się na wolność wyboru, czynimy to, cytując źródła, tak jak uzasadnione jest oczekiwanie tego samego, gdy krążą plotki o innych?
   
   Klasyczny przykład i są tylko najnowsze w kolejności, nie cytujemy dosłownie, ale aby ludzie zrozumieli poziom: „Corvelva z siedzibą w Weronie zbojkotowała kandydaturę partii”. Cóż, Corvelva ma siedzibę w Vicenzy, Grumolo delle Abbadesse od 2 lat, a wcześniej przez 20 lat znajdowała się w okolicach Padwy. A zatem spójność tych zarzutów? Veronese to trudna i anomalna kraina w porównaniu z resztą Veneto, a jeśli nie znasz terytorium, trudno jest zrozumieć sytuację. Siedziba Canale Verde z najwyższym odsetkiem szczepień w Wenecji Euganejskiej, 99% sześciowartościowa, dawna siedziba GSK z długoletnią historią eksperymentów ze wszystkimi możliwymi lekami i szczepionkami. Veronese jest również obszarem, na którym zaściankowość może znaleźć swój maksymalny wyraz, ale także wspaniałą różnorodność, i to na bardzo dużym obszarze, ustępującym tylko obszarowi Belluno, z pozornie wysokim, ale skoncentrowanym gęstością zaludnienia oraz z rozległą i piękną prowincją, historycznie trudną. być skonsolidowanym. Terytorium musi być znane.
   
   Inny przykład, również w porządku chronologicznym: „Corvelva powiedział swoim akcjonariuszom, aby głosowali na PD”. Po prostu zadajemy Ci dwa pytania: masz ponad 15.000 2000 członków grupy na Facebooku, około 45.000 członków dzisiaj i XNUMX XNUMX biuletynów, pomijając oczywiste bzdury PD, czy ktoś z was kiedykolwiek otrzymał jakąkolwiek informację o głosowaniu przez tak wiele lat? Odpowiadasz sobie bez konieczności wysłuchiwania wniosków Tizio Caio czy Sempronio.

Nigdy nie wrócimy do tematu, ponieważ nie obchodzi nas to i nie jest nam to potrzebne, chętnie pozwalamy innym poświęcić się tej grze, jedna rzecz, którą zwykle zadajemy ludziom, którzy zadają pytania dotyczące tej lub innej diatryby: ale czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, kto na tym skorzysta? Komu to przynosi korzyści?

Kostur Corvelva