W odpowiedzi na „Transwersalne przymierze nauki”

Komunikat prasowy, 24 czerwca 2019 r

Stowarzyszenie Corvelva, zakwestionowane listem otwartym „Transversal Pact for Science”, odrzuca oskarżenia zawarte w tym komunikacie prasowym, określając, co następuje:

Stowarzyszenie działa od około 25 lat w regionie Veneto, pogłębiając i rozpowszechniając informacje dotyczące BEZPIECZEŃSTWA I SKUTECZNOŚCI PRAKTYKI SZCZEPIENIA. Zapewnia również słuchanie i udzielanie rad tym, którzy w pełnej wolności i sumieniu wybierają inną ścieżkę niż ta, która jest narzucana dzisiaj w ramach „masowej” praktyki szczepień (bez jakiejkolwiek personalizacji).

Liczne przypadki uszkodzeń spowodowanych szczepionką zostały potwierdzone przez szpitalne komisje lekarskie, Ministerstwo Zdrowia lub sądy, które z czasem były śledzone i wspierane przez Stowarzyszenie.

Nigdy nie wolno nam było doradzać ani doradzać, czy i jakie szczepionki zrobić, czy nie: działamy i walczymy o wolność wyboru terapeutycznego, dlatego jakakolwiek ingerencja w wybory ludzi byłaby sprzeczna z naszymi podstawowymi zasadami!

Dlatego w przeciwieństwie do tych, którzy wysuwają te zarzuty, naszą działalność opieramy na zasadach swobodnej informacji i niezależności źródeł.

Dlatego powiedzenie, że istnieją rodzice, którzy „pozwolili się przekonać” przez stowarzyszenia takie jak Corvelva, aby nie szczepić swoich dzieci, jest pretekstem, nieprawdą i zniesławianiem.

Powinniśmy raczej zastanowić się nad różnymi przypadkami regularnie szczepionych dzieci, które w każdym razie zaraziły się chorobami, na które były szczepione, oraz nad tendencją niektórych „oficjalnych” kampanii mających na celu zapewnienie, że szczepienie oznacza szczepienie, że szczepienie zawsze oznacza ochronę, jak również wykluczenie istnienie zagrożeń, mimo deklaracji samych producentów ... Uważamy te kampanie za znacznie mniej obiektywne i wyważone niż te, o które jesteśmy w takich okolicznościach oskarżani.

Stowarzyszenie to składa się z rodziców i obywateli prywatnych, którzy zdecydowanie domagają się prawa do wolności słowa, myśli i wypowiedzi. Bez konieczności wyjaśniania profesorowi Burioni i jego współpracownikom tego, co wolno nam lub nie wolno powiedzieć, zwłaszcza gdy nie robimy nic poza rozpowszechnianiem oficjalnie uznanych lub obecnie uznanych danych i badań, łatwo dostępnych dla większości.

Zapraszamy do wspólnej refleksji nad znaczeniem słowa CENSURE oraz nad tym, na co czeka nas społeczeństwo, jeśli będziemy kontynuować ten niedemokratyczny dryf i dążyć do zakneblowania ludzi, których myśli nie w pełni zgadzają się z tym, co postanowiono „z góry”.

Zawsze byliśmy zwolennikami ponownego otwarcia debaty medyczno-naukowej, debaty, która leży w interesie wszystkich obywateli, aby powrócić do zajmowania powierzchownych stanowisk ideologicznych, których źródłem jest dziecięce rozróżnienie między „dobrym” i „złym”, ProVax lub NoVax.

W konkretnym przypadku 10-letniej dziewczynki hospitalizowanej w szpitalu w Weronie Corvelva nie odezwie się, dopóki nie zostanie oficjalna komunikacja od szpitala lub członków rodziny dotycząca diagnozy, przebiegu i terapii. Do tej pory nic nie zostało potwierdzone przez osoby odpowiedzialne, ograniczając informacje do nagłówków gazet i związanych z nimi pretekstów.

Teraz, dochodząc do meritum konferencji prasowej, sprawimy, że zabiorą głos najróżniejsze osobowości. Zabierze głos były były wiceprzewodniczący parlamentarnej komisji śledczej „Uran zubożony”, Ivan Catalano, który przyniesie wyniki finansowanej przez nas publikacji naukowej, która potwierdza dane samej komisji. Czy to jest nienaukowe? Czy należy to uznać za atak na zdrowie publiczne?

Chirurg i epistemolog, Pier Paolo Dal Monte, zabierze głos w sprawie DDL 770. Czy rozmawianie przez lekarza o technokratycznym znoszeniu rachunku należy uznać za atak na zdrowie publiczne?

Corvelva zabierze głos, przynosząc dane analityczne potwierdzone przez kilka laboratoriów, które potwierdzają MOŻLIWE oszustwo przeciwko społeczności. Przypomnijmy, że prawo stanowi, że obywatel, konsument, może zweryfikować i zgłosić ewentualną niezgodność produktów farmaceutycznych. Czy atak na zdrowie publiczne jest proszony przez instytucje o pomoc w wynikach badań laboratoryjnych, które ujawniają poważne problemy z niektórymi produktami farmaceutycznymi?

Zachęcamy czytelników do refleksji nad tym, czego jesteśmy świadkami, mając pewność, że nie ryczą osłów, jak ktoś je definiuje, ale obywateli, którzy są godni reprezentowania masy krytycznej.

Uwzględnienie żądań takich jak te, które zostały złożone przez pakt przekrojowy dla nauki, oznacza umożliwienie kompresji praw, takich jak wolność myśli i wolność informacji, zapisanych w naszej Konstytucji.

Stowarzyszenie Corvelva

Download: CORVELVA-press-release-24giu2019.pdf