Międzynarodowe wezwanie do działania: zażądaj od swoich rządów dostępu do danych techniczno-naukowych dotyczących sytuacji kryzysowej Covid-19!

Pobierz odwołanie w formacie PDF
Pobierz rozmowę międzynarodową w formacie PDF

Apelujemy do wszystkich stowarzyszeń (i obywateli), których kraje doświadczyły i nadal doświadczają środków restrykcyjnych, takich jak Włochy. Musimy podzielić się z Państwem faktem, którego nie można zaakceptować i chcemy poprosić innych obywateli na świecie o podjęcie działań w celu rzucenia światła na wiele cieni, które spowijają sytuację kryzysową, przed którą stoimy.

Jesteśmy stowarzyszeniem włoskim ¹ walczymy o wolność wyboru w dziedzinie szczepień i terapii od 1993 roku, ale dziś przemawiamy tu również do tych stowarzyszeń, które nie do końca zgadzają się z naszym sposobem myślenia i życia w wolności. 

Włosi przeszli przez pandemię Covid-19 ściśle według narzuconych zasad. Włosi zastosowali się do ograniczeń i przepisów rządu, ale mimo to od miesięcy oglądamy programy telewizyjne pokazujące drony, helikoptery i statki organów ścigania ścigających i identyfikujących poszczególnych obywateli chodzących po opuszczonych ulicach lub pustych plażach, ^2-3-4-5-6-7 a nawet egzekwowanie prawa wykluczające nabożeństwa religijne. Media wskazywały na biegaczy, zwykłych obywateli biegających tylko po to, by pobiegać, nagle stając się straszliwymi roznoszącymi zarazę i główną przyczyną infekcji, zgodnie z narracją mediów głównego nurtu.

Po cichu zgadzamy się na rozpad gospodarki naszego kraju i powinniśmy przynajmniej oczekiwać, że nasz rząd, odpowiedzialny za nałożone środki ograniczające, wyjaśni i będzie skłonny udzielić obywatelom dowodów i odpowiedzi.
Każdy wybór, jakiego dokonał włoski rząd w celu zarządzania sytuacją kryzysową Covid-19, był i będzie oparty na opinii Komitetu Techniczno-Naukowego (CTS). Niewielka liczba osób nazywała ujęcia programu rządu, od form i czasu trwania Lockdown, po maski, dystans społeczny i wszelkie akty regulacyjne wydawane zawsze „po konsultacji z CTS”.

Niedawno trzech prawników należących do fundacji zdecydowało się złożyć FOIA (wniosek o dostęp do dokumentów), prosząc w szczególności o zapoznanie się z protokołami Komitetu Naukowo-Technicznego z dnia 18 lutego, 1, 7, 30 i 9 kwietnia. Dane i opinie wyrażone i zebrane w tych protokołach są w zasadzie powodem, motywacją, podstawą, dla której rząd wydał każdy akt dotyczący zarządzania kryzysowego Covid-19.
Po odrzuceniu wniosku w pierwszej instancji, prawnicy zostali zmuszeni do zwrócenia się do sądu. W dniu 23 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lacjum (TRA) orzekł o publikacji dokumentów najpóźniej do 21 sierpnia. ⁸

A oto szokujący i dla nas niedopuszczalny fakt: rząd włoski, za pośrednictwem prokuratora stanowego, sprzeciwił się 31 lipca ⁹ orzeczenie Trybunału (TRA) uzasadniające, że publikacja spowodowałaby "rzeczywistą szkodę dla porządku publicznego i bezpieczeństwa, którą ujawnienie protokołu CTS na tym etapie stanu zagrożenia spowodowałoby zarówno oceny techniczne, jak i ogólne wytyczne organu technicznego" . ¹⁰

5 sierpnia 2020 roku dowiedzieliśmy się ze źródeł dziennikarskich ¹¹ i od tych samych prawników, którzy zażądali dostępu do dokumentów, ¹² że rząd włoski opublikuje te protokoły, ale pytanie pozostaje bez zmian:

Dlaczego nie ujawnił od razu, co naprawdę wydarzyło się w nagłym wypadku? Jeśli włoski rząd działał na podstawie opinii ekspertów, dlaczego sprzeciwił się publikacji danych? Jaka treść tych raportów powinna spowodować szkody? Dlaczego w ogóle można się spodziewać zniszczenia porządku publicznego i bezpieczeństwa?

W najbliższych dniach poinformujemy wszystkich o treści tego protokołu, weryfikując wspólnie z wieloma ekspertami, którzy z nami współpracują, czy polityka awaryjna została prawidłowo zastosowana, czy była uczciwa, przesadzona lub nieproporcjonalna, przynajmniej do końca Stan wyjątkowy, ale fakt, że rząd sprzeciwiał się publikacji dokumentów, które powinny być jawne, bardzo nas niepokoi. Przypominamy, że wiadomość o odtajnieniu protokołu, analizowana z intelektualną uczciwością, pokazuje, że miało to miejsce wyłącznie w związku z konfliktami politycznymi z opozycją parlamentarną, a nie w celu prawdziwego słuchania i jawności obywatelstwa.

Wszyscy czytający nas, zarówno zwykli obywatele, jak i stowarzyszenia, mają do dyspozycji narzędzie stworzone do tego typu działań, ustawę o wolności informacji, ¹³ to jest prawo zapewniające wolność informacji i publiczny dostęp do danych przechowywanych przez rządy krajowe!

Każdy, przez zespół prawników, ale także niezależnie, może złożyć na tej samej zasadzie wniosek o dostęp do dokumentów mających na celu sprawdzenie, jakie są warunki, protokoły, dokumenty, na których oparły się różne kraje, aby uchwalać dekrety i różne akty w kontekst sytuacji nadzwyczajnej Covid-19, oczywiście w odniesieniu do tych aktów, które przyniosły ich odpowiednik w zakresie warunków ekonomicznych i ograniczeń wolności osobistych. Naszym zdaniem jest to konieczne nie ze względu na nieufność a priori, ale ze względu na właściwy zmysł obywatelski i zadanie nadzorcze, demokratycznie wykonywane za pomocą dostępnych narzędzi, które służą właśnie do tych celów.

Jeśli uważasz, że istnieją warunki do wzbudzania uzasadnionych wątpliwości w zarządzaniu Covid-19 i jeśli Twój rząd nie podał do publicznej wiadomości wszystkich danych, opinii i „porad” ekspertów zaangażowanych w sytuację zagrożenia Covid-19, które doprowadziły do uchwalać prawa, które mają nieunikniony silny wpływ na życie obywateli w perspektywie krótko- i długoterminowej, prosić w pierwszej osobie o przedstawienie oryginalnych danych i raportów w sposób wizjonerski!

Ponowne zaproponowanie tego działania w różnych krajach zwiększa możliwość rzucenia światła na zarządzanie tą kryzysową sytuacją związaną z Covid-19, gdzie włoski rząd przynajmniej na razie zawetował tę możliwość.

Jesteśmy tutaj, aby wspierać wszystkie zainteresowane strony, zgodnie z naszymi możliwościami udzielimy dalszych wyjaśnień i naszej pomocy w lepszym zrozumieniu, w jaki sposób wniosek został złożony i jak rząd zdecydował się odpowiedzieć.

Skoordynowane działanie jest ważne i przydatne przede wszystkim dlatego, że daje jasny znak potrzeby ludzi i będzie miało odpowiedzi, a także zwiększa szanse na uzyskanie danych i odpowiedzi w tym zakresie.

Dziękuję wszystkim,
Kostur Corvelva

Dokument podpisany przez:

• Sara Cunial, poseł na Sejm
• Ivan Catalano, przewodniczący COSMI, były poseł i były wiceprzewodniczący parlamentarnej komisji śledczej ds. Zubożonego uranu
• Davide Barillari, radny regionu Lazio i przewodniczący Komisji ds. Pluralizmu informacji
• ŻYŁA
• CliVa Tuscany
• Koliber Puglia
• Bezpłatne świadome obywateli Apulii
• CReLDiS
• GroupsUniti.it
• Rodzice Lombardii bez zobowiązań
• VacciPiano Sicily
  … i wiele innych

Referencje

1. https://www.corvelva.it/
2. https://www.youtube.com/watch?v=vz5qpuIlZmM
3. https://www.youtube.com/watch?v=LTE6msw6-68
4. https://www.youtube.com/watch?v=HkNuBHajvAI
5. https://www.youtube.com/watch?v=x8CC2fx4QlE
6. https://www.youtube.com/watch?v=BcVosvYqqWs
7. https://www.youtube.com/watch?v=Zyu9l3vAsIc
8. https://drive.google.com/file/d/137Gp3sLd8CRJcwV15NpXCI4OmTrWcczB/view?usp=sharing
9. https://drive.google.com/file/d/1GVFrAKpJR6FqKEZxMbc6W6176suWnHUB/view?usp=sharing
10. www.ilfattoquotidiano.it ... koronawirus-rząd-w-sprawie-aktów-komitetu-techniczny, naukowy-zniszczyłby zamówienie
11. www.iltempo.it/resa-giuseppe-conte-via-segreto-stato-da-atti-comitato-tecnico-scientifico-coronavirus-trasparenza-fondazione-einaudi
12. https://twitter.com/fleinaudi/status/1291098036211515394
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_information_laws_by_country

Przepisy dotyczące wolności informacji według kraju