PEG w szczepionkach Covid-19: ten sam związek, który został zgłoszony przez Corvelva w 2018 roku, jest teraz na czarnej liście Science

Komunikat prasowy Corvelvy, 4 stycznia 2021 r

Kilka dni temu przeczytaliśmy interesujący artykuł, który został opublikowany w gazecie La Verità.¹ Znakomity artykuł Antonio Grizzuti z 3 stycznia dotyczył dogłębnego badania opublikowanego w znanym czasopiśmie naukowym Science (2), w którym opisano poważne reakcje alergiczne wywołane przez szczepionkę Pfizer-BioNTech.

Kupiliśmy już artykuł (napisany przez dziennikarza naukowego Job de Vrieze), ponieważ uznaliśmy go za ważny, ponieważ jest ściśle powiązany z analizami szczepionek, które zleciliśmy w 2017 roku. Spróbujmy wyjaśnić: przede wszystkim nie mówimy o problemach szczepionką przeciwko SarsCov-2, ale możliwe pominięcie przez włoskie i europejskie organy kontrolne szczepionek, które są już na rynku od lat.

Artykuł opublikowany w Science odnosi się do „ciężkich reakcji alergicznych u co najmniej 12 osób, które otrzymały szczepionkę COVID-19 firmy Pfizer i BioNTech” oraz do faktu, że reakcje te mogą być spowodowane głównym składnikiem szczepionki: glikolem polietylenowym (PEG). "

Ta cząsteczka zwana PEG,³ jak przypomina nam nauka, nigdy wcześniej nie był stosowany w szczepionkach, ale jest obecny w wielu lekach, z których niektóre czasami wywoływały anafilaksję (reakcję zagrażającą życiu, która może powodować wysypki, spadek ciśnienia krwi, duszność i zmienione bicie serca ). Niektórzy alergolodzy i immunolodzy uważają, że niewielka liczba osób, które wcześniej były narażone na PEG, może mieć wysoki poziom przeciwciał przeciwko PEG, co naraża ich na ryzyko reakcji anafilaktycznej na szczepionkę.

A co by było, gdybyśmy ci powiedzieli, że w 2018 roku ostrzegliśmy wszystkie włoskie organy kontrolne, Ministerstwo Zdrowia, Narodowy Instytut Zdrowia - a nawet organy europejskie, takie jak EMA - o możliwym zanieczyszczeniu PEG w sześciowartościowej szczepionce Infanrix Hexa, przez GlaxosmithKline i że nikt nigdy nie podjął żadnych działań? Tak, 14 grudnia 2018 roku zaalarmowaliśmy wszystkie instytucje o możliwej obecności PEG w analizowanej szczepionce, podkreślając fakt, że „wykryto w niej obecność kwasu mrówkowego w postaci soli sodowej i polimeru pochodzącego z polietylenu Zanieczyszczenia glikolem (PEG) o średniej masie cząsteczkowej 1340 Da. "⁴

Nie sugerowaliśmy, czy była dobra, czy zła, to zależy od profesjonalistów w tej dziedzinie, ale jedynie, że istnieje możliwe zanieczyszczenie (w rzeczywistości całkiem sporo), które - jeśli zostanie potwierdzone - sprawi, że ta szczepionka będzie niezgodna.

Spróbujmy teraz krótko podsumować problem. Kiedy w 2017 roku ówczesny minister Lorenzin wprowadził obowiązkowe szczepienia zgodnie z ustawą 119/2017, nasze Stowarzyszenie Corvelva, które koncentruje się wyłącznie na swobodzie wyboru w dziedzinie terapeutycznej, aw szczególności szczepień, zdecydowało się zlecić analizy laboratoryjne głównych szczepionek dostępnych we Włoszech. Nie będziemy teraz wchodzić w specyfikę analiz, ale przypominamy, że skupiono się na weryfikacji zgodności takich szczepionek z kartami technicznymi producentów.

Nie tylko opublikowaliśmy wszystko, ale także poprosiliśmy wszystkie włoskie instytucje o interwencję; spotkaliśmy się również w Ministerstwie Zdrowia z ówczesnym podsekretarzem stanu Bartolazzim, podczas którego omawialiśmy wszystkie napotkane problemy i zawsze zwracaliśmy uwagę, że nasze analizy nie są rozstrzygające, nie położyły kresu czemuś, ale jako obywatele i konsumenci naszą rolę miał przekazać te dane i poprosić o kontrole osoby za to odpowiedzialne.

Włoskie instytucje nic nie zrobiły przez dwa lata. Po wielu miesiącach bezużytecznej korespondencji z osobami, które powinny przeprowadzać kontrole, złożyliśmy skargę do Prokuratury w Rzymie, a zaledwie kilka dni temu, 28 grudnia 2020 r., Na wniosek Prokuratury i Prokuratury o zamknięcie. nasz późniejszy sprzeciw, zlecone przez nas analizy uznano za warte dalszego śledztwa, a właściwy sędzia wydał postanowienie, w którym prokuratura wskazywała na konieczność kontynuowania śledztwa.⁵

Oczywiście jesteśmy uważani za niepiśmiennych troglodytów, a to, o czym pisaliśmy, zawsze było odrzucane przez opinię publiczną jako „sprawa antyszczepionkowa”. Jednak pomimo tego, że zostaliśmy oznakowani w ten sposób, już podnieśliśmy alarm dotyczący substancji, która nie powinna być zawarta w tych szczepionkach i, co zaskakujące, jest to ta sama substancja, która jest obecnie wskazana jako problematyczna w nowej eksperymentalnej szczepionce, jak napisał Nauka.

Co więcej, PEG nie był pierwszą zgłoszoną anomalią, początkowo zignorowaną, a następnie trafiającą na pierwsze strony gazet: wystarczy pomyśleć o masowym wycofywaniu wielu partii leków (nie szczepionek!) Przez EMA z powodu obecności nitrozoamin, cząsteczki, która zwróciliśmy uwagę na możliwe zanieczyszczenie w analizowanych szczepionkach w marcu 2019 r ... bez powodzenia. Produkty te są nadal sprzedawane i podawane tak, jakby nic się nie stało.

Sytuacja ta w oczywisty sposób prowadzi do pewnej nieufności wobec instytucji. W rzeczywistości „szczepionka” stała się czymś przodkowym, dogmatycznym, prawdziwą formą religii, a hasło „akt wiary” zostało już użyte publicznie.

„Szczepionka” nie jest już produktem farmaceutycznym ani handlowym: każdy, kto odważy się wzbudzić wątpliwości, jest wyśmiewany, uderzany, burzony. Jednak gdy w grę wchodzi zdrowie ludzi, lepiej jest natychmiast zbadać takie kwestie, w przeciwnym razie może być za późno. Historia jest pełna późnych interwencji po ostrzeżeniach i skargach, które zostały otrzymane i celowo zignorowane, nawet w medycynie.

Może czas wrócić do skupienia się na prawdziwym problemie, jakim jest zdrowie, bezpieczeństwo i ochrona ludzi, nie tylko w dziedzinie zdrowia, ale także w innych obszarach, porzucając tę ​​opartą na wierze i obsesyjną narrację, która zdaje się spotykać. bardziej potrzeba gwarancji na produkt, który jest przedstawiany jako zbawiciel, niż rzeczywista potrzeba gwarancji dotyczących jego rzeczywistego bezpieczeństwa i skuteczności.

Należy chronić zdrowie ludności, przede wszystkim poprzez zapewnienie funkcjonowania niezależnej sieci kontroli i kontroli, która została pierwotnie utworzona.

Jednocześnie niezbędna jest ochrona wolności wyboru, czyli możliwości wyboru, czy poddać się danym zabiegom zdrowotnym, zwłaszcza jeśli znajduje się w fazie eksperymentalnej, a tym bardziej, jeśli jest to dozwolone z zastrzeżeniami lub jeśli należy go podawać nie w celu wyleczenia, ale w celu zapobiegania, a zatem przy stosunku ryzyka do korzyści, który jest z konieczności bardziej skomplikowany do zdefiniowania iz pewnością należy go ustalić na podstawie indywidualnych przypadków, co ma zastosowanie do wszystkich szczepionek.

Być może nadszedł czas, aby przywrócić prawdziwą politykę i prawdziwą medycynę tam, gdzie jest to potrzebne, zamiast próbować zastąpić słabą politykę przymusowymi zobowiązaniami. Wymogi prawne w dziedzinie zdrowia są chyba najbardziej przerażające i niebezpieczne ze wszystkich, ponieważ wpływają na życie i integralność obywateli: nie są narzędziami do walki ideologicznej. Chcielibyśmy ujrzeć otwartą refleksję na ten temat.

Stowarzyszenie Corvelva APS

Referencje

1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html