PEG w szczepionkach Covid: ten sam związek zgłoszony przez Corvelvę w 2018 roku jest indeksowany przez Science
Komunikat prasowy Corvelvy, 4 stycznia 2021 r
W tych dniach z zainteresowaniem czytaliśmy artykuł, który ukazał się w gazecie La Verità.1 Znakomity artykuł Antonio Grizzutiego z 3 stycznia dotyczył dogłębnych badań opublikowanych w znanym czasopiśmie naukowym Science,2 który informuje o poważnych reakcjach alergicznych związanych ze szczepionką Pfizer-Biontech.
Kupiliśmy już artykuł (dziennikarza naukowego Joba de Vrieze), wychwytując aspekt, który jest dla nas fundamentalny, ponieważ jest ściśle powiązany z analizami szczepionek, które zleciliśmy w międzyczasie w 2017 roku. problemy ze szczepionką przeciwko SarsCov-2, ale z możliwym pominięciem przez włoskie i europejskie organy kontrolne szczepionek, które są już na rynku od lat.
Artykuł Science odnosi się do „ciężkich reakcji alergicznych u co najmniej 12 osób, które otrzymały szczepionkę COVID-19 wyprodukowaną przez firmy Pfizer i BioNTech”, a reakcje te mogą być spowodowane głównym składnikiem szczepionki, glikolem polietylenowym (PEG). "
Ta cząsteczka PEG,3 przypomina nam o nauce, nigdy wcześniej nie był stosowany w szczepionkach, ale jest obecny w wielu lekach, z których niektóre czasami wywoływały anafilaksję (reakcję zagrażającą życiu, która może powodować wysypki skórne, spadek ciśnienia krwi, duszność i bicie serca). Niektórzy alergolodzy i immunolodzy uważają, że niewielka liczba osób wcześniej narażonych na PEG może mieć wysoki poziom przeciwciał przeciwko PEG, co naraża ich na ryzyko reakcji anafilaktycznej na szczepionkę.
A gdybyśmy ci powiedzieli, że już w 2018 roku powiadomiliśmy wszystkie włoskie organy kontrolne, Ministerstwo Zdrowia, Wyższy Instytut Zdrowia, a także organy europejskie, takie jak EMA, o możliwym skażeniu PEG w sześciowartościowej szczepionce Infanrix Hexa z GlaxosmithKline, i że nikt nic nie zrobił? Tak, 14 grudnia 2018 r. Powiadomiliśmy wszystkie placówki o możliwej obecności PEG w analizowanej szczepionce, podkreślając fakt, że „wykryto obecność kwasu mrówkowego w postaci soli sodowej i polimeru wynikającej z zanieczyszczenia Polietylenu. Glikol (PEG) o średniej masie cząsteczkowej 1340 Da. ”4
Nie sugerowaliśmy, że było to dobre lub złe, zależało to od operatorów w tym sektorze, ale tylko, że istnieje możliwe zanieczyszczenie (prawdę mówiąc wiele), które w przypadku potwierdzenia spowodowałoby, że ta szczepionka byłaby niezgodna.
Spróbujmy teraz podsumować to pytanie bardzo krótko: od 2017 roku nasze Stowarzyszenie Corvelva, które koncentruje się wyłącznie na wolności wyboru w zakresie terapeutycznym, aw szczególności szczepień, wraz z nadejściem charakteru obligatoryjnego pożądanego przez ówczesnego ministra Lorenzina (Ustawa 119 / 2017) postanowił zlecić wykonanie analiz laboratoryjnych głównych szczepionek na rynku włoskim. Nie wchodźmy teraz w szczegóły analiz, ale pamiętajmy, że skupiliśmy się na weryfikacji ich zgodności z kartami technicznymi producentów.
Nie tylko upubliczniliśmy wszystko, ale także poprosiliśmy o interwencję wszystkie włoskie instytucje; spotkaliśmy się również w Ministerstwie Zdrowia z ówczesnym Podsekretarzem Bartolazzim, obnażając wszystkie napotkane problemy, zawsze podkreślając, że nasze analizy nie są rozstrzygające, nie są do niczego mocne, ale jako obywatele i konsumenci naszą rolą było przedstawienie danych i poproszenie o sprawdzenie tego, kto to zrobił.
Od dwóch lat włoskie instytucje nic nie zrobiły. Po wielu miesiącach bezużytecznej korespondencji z tymi, którzy powinni byli dokonać kontroli, złożyliśmy skargę do prokuratury w Rzymie i zaledwie kilka dni temu, 2 grudnia 28 r., Po prośbie premiera o archiwizację i naszym późniejszym sprzeciwem, zlecone przez nas analizy uznano za warte dalszego śledztwa, a właściwy sędzia wydał postanowienie wskazujące prokuratorowi na konieczność kontynuowania śledztwa.5
Oczywiście, jesteśmy uważani za niepiśmiennych troglodytów, a to, co potępialiśmy, zawsze było katalogowane w opinii publicznej jako „rzeczy NoVax”. Jednak my, którzy jesteśmy w ten sposób oznakowani, już podnieśliśmy alarm w związku z substancją, która tak naprawdę nie musiała znajdować się w tych szczepionkach, a przypadkowo jest to ta sama substancja, która jest dziś wskazana jako problematyczna w nowej eksperymentalnej szczepionce, i Nauka pisze.
PEG nie był między innymi pierwszą zgłoszoną anomalią, niesłyszaną, a następnie wskoczoną do wiadomości, wystarczy pomyśleć o masowym wycofaniu przez EMA wielu partii leków (ale nie szczepionek!) Ze względu na obecność nitrozoamin, cząsteczki, która zwróciliśmy uwagę na możliwe zanieczyszczenie analizowanych szczepionek już w marcu 2019 r ... bez powodzenia. Produkty te są nadal sprzedawane i podawane tak, jakby nic się nie stało.
Nieuniknione jest, że wszystko to prowadzi do pewnej nieufności wobec instytucji. Do tej pory „szczepionka” faktycznie stała się czymś przodkowym, dogmatycznym, prawdziwą formą religii, z drugiej strony hasło „akt wiary” było już powszechnie używane.
„Szczepionka” nie jest już produktem farmaceutycznym, komercyjnym: każdy, kto ośmieli się kwestionować, jest wyszydzany, uderzony, zniszczony. Jednak stawką jest zdrowie ludzi i czasami najlepiej jest zbadać pewne fakty, ponieważ potem może być za późno. Historia jest pełna późnych interwencji dotyczących otrzymywanych alarmów i skarg i celowo ignorowanych, nawet w medycynie.
Być może nadszedł czas, aby skupić się na prawdziwym problemie, jakim jest zdrowie, bezpieczeństwo i ochrona ludzi, w dziedzinie zdrowia i poza nią, odkładając na bok tę fideistyczną i maniakalną narrację, która wydaje się bardziej odpowiadać na potrzebę gwarancji dotyczących prezentowanego produktu. jako zbawienne, niż rzeczywista potrzeba gwarancji skutecznego bezpieczeństwa i skuteczności tego samego.
Należy chronić zdrowie ludności, przede wszystkim poprzez zapewnienie funkcjonowania sieci niezależnych kontroli i kontroli, która została pierwotnie utworzona.
W ten sam sposób istotna jest ochrona wolności wyboru, tj. Możliwości wyboru, czy poddać się danej kuracji leczniczej, czy nie, tym bardziej w fazie eksperymentalnej, co więcej, jeśli jest to dozwolone z zastrzeżeniami, co więcej, jeśli ma być podawana nie w celu leczenia, ale zapobiegania, a zatem z koniecznie bardziej złożonym stosunkiem korzyści do ryzyka, który należy zdefiniować iz pewnością ustalić od czasu do czasu, dla każdego przypadku, i dotyczy to wszystkich szczepionek.
Być może nadszedł czas, aby zacząć uprawiać prawdziwą politykę tam, gdzie jest to potrzebne, i prawdziwą medycynę tam, gdzie jest to potrzebne, zamiast próbować nadrobić słabą politykę uciekając się do przymusu i zobowiązań. Zobowiązania prawne w dziedzinie zdrowia są chyba najbardziej przerażające i niebezpieczne ze wszystkich, ponieważ dotyczą życia i integralności obywateli: nie są narzędziami do prowadzenia walk ideologicznych. Mamy nadzieję na poważną refleksję na ten temat.
Stowarzyszenie Corvelva APS
Referencje
- https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
- https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
- https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
- https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
- https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html