Piszemy do Prezydenta RAI Marcella Foa i Prezydenta Zakonu Dziennikarzy Carlo Verny

W niedzielę 4 grudnia wyemitowany w publicznej telewizji spektakl niegodny i nieprzyzwoity. Naszym zdaniem znak został przekreślony komunikatem, w który wierzymy ze szkodą nie tylko dla godności wielu obywateli, ale także dla samej firmy RAI i dla kategorii dziennikarzy, już dość zdewastowanej.

Si nie będzie dystansu do tego rodzaju przemocy werbalnej, wzrośnie ryzyko powtórki takich niefortunnych zdarzeń, a naszym zdaniem będzie również grozić wygenerowaniem w przyszłości możliwych momentów napięcia społecznego, a także usankcjonowaniem wyraźnego dryfu, poprzez instytucji państwowej, akceptacji i rozpowszechniania agresji werbalnej, a także wykorzystywania antydemokratycznych i brutalnych idei wymierzonych w część ludności Włoch.

Obejrzyj poniższy film i, jeśli uznasz to za stosowne, dołącz do nas, prosząc o wyjaśnienia zarówno od przewodniczącego RAI Marcello Foa, jak i przewodniczącego Krajowej Rady Dziennikarzy Carlo Verny. Możesz skopiować tekst, który znajdziesz poniżej lub załączyć informację prasową, którą znajdziesz na dole artykułu i przesłać wszystko na następujące e-maile:

• Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
• Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
• Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.

Dziękuję Prezydentowi RAI Marcello Foa i Przewodniczącemu Krajowej Rady Zakonu Dziennikarzy Carlo Verna

Niniejszym publicznie potępiamy wydarzenie, które miało miejsce w sieciach RAI i które uważamy za warte uwagi.

Niedziela 4 grudnia, w trakcie odcinka ½ godziny więcej (pół godziny więcej) ¹ prowadzone przez dziennikarkę Lucia Annunziatę padły ciężkie słowa, które naszym zdaniem są niegodne telewizji publicznej.

Wychodzimy z założenia, że ​​nie chcemy tu wchodzić w tematykę dyskusji o szczepieniach obowiązkowych, ale o posługiwanie się precyzyjną terminologią gospodarza będącego pracownikiem / współpracownikiem telewizyjnej służby publicznej.

W szczególności około 1 godziny i 11 minut od rozpoczęcia transmisji Annunziata zwróciła się do koordynatora Naukowo-Technicznego Komitetu dr Agostino Miozzo z pytaniem o możliwość złego przestrzegania kampanii szczepień Covid19 nałożył obowiązek na szczepionkę. Dosłownie cytujemy słowa prezentera: „Podstępna szczepionka będzie jeszcze gorsza niż podstępna maska ​​... Myślę, że prędzej czy później państwo będzie musiało zdecydować się na branie ludzi za szyję i szczepienie ”. Miozzo odpowiada: „Gdyby istniał obowiązek, mógłby dotyczyć kategorii wysokiego ryzyka, takich jak pracownicy służby zdrowia. Dla innych, jak zwykły emeryt, przekonanie jest warte więcej niż obowiązek”. Annunziata, prawdopodobnie niezadowolona z odpowiedzi i być może uznając ją za zbyt miękką, zwiększyła dawkę, zamykając „Zaczyna się od kampanii, a kończy zobowiązaniem”.

Proszę zwrócić szczególną uwagę na użycie słów; na wewnętrzną semantykę opowiadania historii, celowo i na siłę zaszczepioną przez prezentera, ponieważ, jak sobie przypominamy, mamy do czynienia z usługą publiczną kontrolowaną przez państwo - w rzeczywistości obowiązkową i naliczaną na rachunkach - w czasie otwartym dla sugeruje i podżega do przemocy wobec tych, którzy mogą mieć uzasadnione wątpliwości co do praktyki lekarskiej. Jesteśmy tym naprawdę zdumieni.

Chcemy przypomnieć kodeks etyczny, który firma RAI zastrzega dla swoich interesariuszy,² który we wstępie podsumowuje cele priorytetowe, a mianowicie uznanie informacji telewizji państwowej "wysoki poziom jakości programów informacyjnych charakteryzujących się wizją europejską i międzynarodową, pluralizmem, kompletnością, z bezstronności, z obiektywizmu, z poszanowania godności ludzkiejod etyki zawodowej, od gwarancji adekwatnych, skutecznych i uczciwych procedur kontradyktoryjnych w celu zagwarantowania informacji, uczenia się i rozwój krytycznego, obywatelskiego i etycznego poczucia wspólnoty narodowej, zgodnie z prawem / obowiązkiem informowania, prawdziwości faktów i prawem obywateli do informacji.

W tym miejscu skupiamy się na braku poszanowania godności ludzkiej, przypominając tym, którzy nas czytają, że artykuł 32 włoskiej konstytucji stanowi, że:³ „Republika chroni zdrowie jako podstawowe prawo jednostki i interes społeczny, a ubogim gwarantuje bezpłatną opiekę medyczną”.
Nikt nie może być zobowiązany do określonego leczenia inaczej niż na mocy prawa. Prawo nie może w żadnym wypadku naruszać granic, które nakłada szacunek dla osoby ludzkiej".

Zgodność ze wszystkimi obowiązującymi przepisami pierwotnymi i wtórnymi jest zawsze częścią kodeksu etyki RAI, stosowanego również w przypadku „przemocy, gróźb, publikacji zniesławiających lub dyskryminujących treści itp. mowy nienawiścizaprzeczanie, minimalizowanie, zatwierdzanie lub usprawiedliwianie ludobójstwa lub innych zbrodni przeciwko ludzkości, rozpowszechnianie pornografii dziecięcej lub fałszywych treści, propaganda terrorystyczna, cyberprzemoc, naruszenie praw osób trzecichitp. ”
Skupiając się namowy nienawiścizgodnie z zaleceniami Rady Europy z 1997 r.,⁴ te „wyrażenia, które szerzą, podżegają, promują lub usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm lub inne formy groźby oparte na nietolerancji, dyskryminacji oraz wrogości wobec nieletnich, migrantów i osób obcego pochodzenia ”. Niezależnie od przyjętych form i prawnego znaczenia (możliwe „przestępstwa z nienawiści”) mowy nienawiści, niniejsza sprawa uznaje jej wagę właśnie dla medium, na którym została nadana.

Uważamy, że zdarzenie, które się wydarzyło, szkodzi nie tylko godności wielu obywateli, ale także samej firmie RAI i ogólnie już dość zdeflowanej kategorii dziennikarzy: jeśli nie zdystansujemy się od tego rodzaju przemocy werbalnej, wzrośnie ryzyko powtórzenia się takich niefortunnych zdarzeń i, naszym zdaniem, zagrozi wygenerowaniem nawet w przyszłości możliwych momentów napięcia społecznego, a także usankcjonowaniem wyraźnego dryfu, poprzez instytucji państwowej, akceptacji i rozpowszechniania agresji werbalnej, a także wykorzystywania antydemokratycznych i brutalnych idei wymierzonych w część ludności Włoch.

Pozdrawiam
Stowarzyszenie Corvelva

Pobierz informację prasową

1. https://www.raiplay.it/video/2020/12/Mezzora-in-piu-7c0908b7-d64e-485e-8469-5fcb8bc671a9.html
2. https://www.rai.it/trasparenza/La-governance-di-Rai-3c2bc9d8-6b88-43d5-ba24-a49ed6b6fa7e.html
3. https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
4. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-no-r-97-20-of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-hate-speech-?_101_INSTANCE_aDXmrol0vvsU_viewMode=view