Skoncentruj się na analizie Corvelva - wirusy przypadkowe
Wiemy, że analizy, które publikujemy, są tak techniczne, że często trudno jest nam szczegółowo zrozumieć wszystkie aspekty, ale mamy pełny pogląd i codziennie jesteśmy wspierani przez zespół techniczny wysokiego szczebla.
Odtąd skupimy się na małych częściach, poszczególnych elementach i postaramy się wyjaśnić je w bardziej praktyczny sposób.
Po pierwsze, Corvelva nie prowadzi badań! Stowarzyszenie Corvelva zastanawiało się nad trzema pytaniami dotyczącymi produktów szczepionkowych (różniących się od koncepcji szczepionek):
- Czy stosowane szczepionki są bezpieczne?
- Czy szczepionki na rynku są skuteczne?
- Czy szczepionki na rynku są zgodne z aktualnymi danymi technicznymi i / lub przepisami?
Rzućmy okiem na jedną z naszych analiz: „Rzućmy okiem na jedną z naszych analiz”
Weźmy tylko jedną z naszych analiz: „Przypadkowe wirusy i różyczka w Priorix Tetra -lot A71CB256A”.
Co między innymi mówi ten raport?
- Różyczka jest nieobecna lub w znikomych ilościach.
- Przypadkowe wirusy mogą powodować poważne problemy zdrowotne.
- Przepisy WHO są jasne, nie mogą istnieć wirusy boczne.
W szczepionce zidentyfikowaliśmy 4 wirusy, ludzki endogenny retrowirus K, wirus niedokrwistości zakaźnej koni, wirus białaczki ptaków i HERV-H / env62.
Nieprawidłowa aktywacja endogennych ludzkich retrowirusów jest powiązana z kilkoma chorobami, takimi jak rak, autoimmunizacja i zaburzenia neurologiczne.
W szczególności, w aktywności i ekspresji raka, HERV jest szczególnie związany z agresywnością nowotworu i wynikami pacjentów.
(1) Istnieje wiele badań, niektóre z nich ostatnio, mające na celu zapewnienie nowego podejścia do poprawy bezpieczeństwa szczepionek (2), w szczególności biorąc za podstawę usunięcie wirusowych zanieczyszczeń, takich jak wirus białaczki ptaków. Pamiętaj, że nie chcemy cię nudzić dziesiątkami artykułów i publikacji, ale możliwość skażenia wirusowego, pochodzącego głównie z substratów komórkowych lub innych zanieczyszczeń, jest dobrze znana społeczności naukowej. Ale mówiąc o „zasadach” w dokumencie „Monitorowanie środowiska czystych pomieszczeń w zakładach produkujących szczepionki” czytamy, że: „W przypadku szczepionek podawanych pozajelitowo rozważa się możliwość wstrzyknięcia nawet najmniejszych ilości wirusów bocznych, mykoplazm lub bakterii nie do przyjęcia”.
(2) powiedzmy to jeszcze wyraźniej
Brak wirusów ubocznych w szczepionkach.
Wracając do naszego tematu, tylko ten raport, udawajmy, że Corvelva nie zleciła żadnych innych testów na tej szczepionce, czy trzy powyższe pytania mają teraz odpowiedź?
- Czy Priorix Tetra jest bezpieczny? NO.
- Czy Priorix Tetra jest skuteczny? NIE, jeśli chodzi o różyczkę.
- Czy Priorix Tetra jest zgodny z obowiązującymi arkuszami danych i / lub przepisami? NIE dla kart danych i NIE dla wytycznych WHO.
Drodzy przyjaciele, czy możecie uwierzyć, że Ministerstwo stwierdziło, że wyniki te nie są ważne, ponieważ nie zostały opublikowane w żadnym czasopiśmie naukowym? Nawiasem mówiąc, wyjaśnimy to, opublikujemy nasze badania w czasopiśmie, ale bibliografia, którą zgłaszamy, już istnieje, i daliśmy tylko upodobanie, ponieważ ten artykuł chce być prosty, istnieją setki publikacji zarówno na zanieczyszczenie wirusowe już wykryte w innych szczepionkach (3), jak i na ryzyko związane z wieloma wirusami endogennymi.
Czy zdajesz sobie sprawę, że nasze analizy potwierdzają i pogłębiają wszystkie aspekty?