Raport z analizy metagenomicznej dotyczący Priorix Tetra
W lipcu 2018 r. Opublikowaliśmy analizy tutaj: „Szczepionka: 5 z 7 analizowanych szczepionek jest niezgodnych"(https://goo.gl/ANHozN i https://goo.gl/n6tQDn), ale jeszcze nie skończyliśmy.
Krótko podsumowując poprzednie analizy, mutacje w genomie wirusów i absurdalne ilości DNA to tylko niektóre z wykrytych problemów. Jak zawsze ograniczyliśmy się do ujawnienia danych, bez spekulacji na temat rzeczywistych konsekwencji, każdy dokument został wysłany do EMA, AIFA, ISS i grup politycznych z prośbą o wyjaśnienie.
Kontynuowaliśmy badania, zarówno chemiczne, jak i biologiczne, na Priorix Tetra, czterowartościowe przeciwko odrze, różyczce, śwince i ospie wietrznej.
Rozszerzenie analiz chemicznych / białek jest dostępne tutaj: „Szczepionka: Pierwsze wyniki w profilu składu chemicznego Priorix Tetra"(https://goo.gl/nUSZYG), w przypadku których potwierdzono obecność wielu sygnałów, śladów związków (nie pozostających zanieczyszczeń), które laboratoria w przybliżeniu dopasowały. Mówimy o śladach, które prawdopodobnie były związane z przeciwpadaczkowym wigabatryną, eksperymentalnym lekiem przeciw HIV, antybiotykami, herbicydami, środkami roztoczobójczymi, metabolitami morfiny, słynnym sildenafilem (Viagra), przeciwpadaczkową gabapentyną i przeciwmalarycznym atowakwonem i wieloma innymi jeżyny. Było jasne, że między dwiema analizowanymi seriami istniały znaczne różnice.
Ze względu na kompletność informujemy również, że wcześniejsze ustalenia z analiz biologicznych / metagenomicznych z lipca (1. etap) wykazały, że analizowane próbki szczepionki „Priorix Tetra” przedstawiają zmutowaną populację wirusa dla każdego osłabionego wirusa zwanego quasispecies. warianty genetyczne antygenów szczepionkowych mogą znacząco zmienić zarówno bezpieczeństwo szczepionki, jak i jej skuteczność.
Dziś publikujemy raport z drugiej analizy biologicznej / metagenomicznej dotyczącej Priorix Tetra; jak zobaczycie, stanowią poważny dylemat nie tylko medyczny i naukowy, ale także etyczny. Poniżej przedstawiamy najważniejsze dla nas punkty:
Potwierdzono (jak stwierdzono w poprzedniej fazie) obecność DNA płodu w dużych ilościach, 1.7 μg w pierwszej partii i 3.7 μg w drugiej partii, około 325 razy więcej niż maksymalny limit 10 nanogramów i 325,000 10 razy wyższy niż minimalny limit 60 pikogramów, limity, które Ema powiedziała nam, aby odnosić się tylko do komórek, które są znane z działania rakotwórczego. Zgodnie z tym, co napisali, komórki płodu z lat XNUMX. wykorzystane do produkcji tych szczepionek nie byłyby rakotwórcze, ponieważ „były używane przez dziesięciolecia”. Uważamy, że potrzebne są dalsze badania w tej kwestii, w rzeczywistości istnieją pewne badania, które poważnie kwestionują brak rakotwórczości tych linii.
Następnie dokładniej ustaliliśmy wymiary molekularne wykrytego DNA i porównaliśmy z poprzednimi analizami, że zawarte DNA ma masę cząsteczkową 20,000 60,000/XNUMX XNUMX pz. Zasadniczo oznacza to, że w tym leku nie ma fragmentów DNA, ale całe nici z obecnością całego genomu.
Potwierdziliśmy również, że nie ma obecności genomu wirusa różyczki w pierwszej i drugiej partii; stosując znacznie bardziej czułe wykrywanie, znaleźliśmy go w 3 odczytach, co stanowi 0.00008% wszystkich wirusów RNA.
Uwaga: odczyty są kopiami wirusów. Na przykład wirusy w tej szczepionce stanowią około 5% całkowitego DNA, co odpowiada około 500,000 850 odczytów. Wirus odry w liczbie około 0.008 odczytów odpowiada XNUMX%. Im bardziej spadasz z odczytami i procentem, tym bardziej maleją ilości.
Pamiętaj o tym, ponieważ jest to niezbędne.
Czy 3 odczyty, równe 0.00008% wszystkich wirusów RNA, mogą stworzyć immunizację? Jeśli tak, to pojawia się bardzo poważny problem z tym, co czytasz poniżej.
W obrębie tej samej szczepionki wykryto również ślady w jeszcze większym, ale wciąż bardzo niewielkim stopniu, wielu przypadkowych wirusów. Ale także coś innego.
W obrębie szczepionki GlaxoSmithKline Priorix Tetra, Proteobacteria, Platyhelminthes dżdżownice i nicienie, 10 kolejnych wirusów ssRNA, Microviridae (wirusy bakteryjne lub fagowe) i liczne retrowirusy, w tym endogenne ludzkie i ptasie retrowirusy, ptasie wirusy, ludzki wirus niedoboru odporności i wirus niedoboru odporności jeśli zostaną wstawione do bazy danych, okażą się fragmentami wirusa HIV i SIV), mysiego wirusa, wirusa anemii zakaźnej koni, wirusa choroby limfoproliferacyjnej, wirusa mięsaka Rousa. Inne wirusy, takie jak wirus alfa-wirusowy i wirusowe zapalenie wątroby typu b, wirus drożdży.
Powtarzamy, aby lepiej wyrazić tę koncepcję i błagamy wszystkich o bardzo ostrożne wykorzystanie naszych wyników: w szczepionce Priorix Tetra nie wykryto obecności wirusa różyczki, z wyjątkiem jednej partii, ale ilość była tak mała, że budziła wątpliwości. może dać immunizację. Zamiast tego, jeśli weźmiemy pod uwagę, że ta szczepionka jest skuteczna przeciwko różyczce, ponieważ 3 odczyty równe 0.00008% całkowitego Rna wystarczają do określenia reakcji w organizmie, to dotyczy to również długiej serii wirusów rakotwórczych, HIV, robaków i bakterie obecne w ilościach równych lub większych niż wirus różyczki.
Zasadniczo musieliśmy bardzo głęboko przeszukać wirus różyczki (w celu udowodnienia obecności), stosując metodę wysokiej czułości. Doprowadziło nas to do natknięcia się na dziesiątki wirusów i retrowirusów, niektóre potencjalnie rakotwórcze, grzyby, drożdże, bakterie.
Niezależnie od odpowiedzi na temat kwot, pewne jest, że nie powinno ich być; to ponownie pokazuje, że NIE ma odpowiedniej kontroli nad szczepionkami, w przeciwnym razie elementy te zostałyby wykryte.
Poniżej znajdują się wytyczne EMA, które stwierdzają, że „zagraniczny” odczyt wirusa musi być NIEOBECNY, co oznacza, że nawet jedna jednostka nie jest dozwolona.
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf
Download: CORVELVA-metagenomiczne-analiza-raport na Priorix-Tetra.pdf
Podobne artykuły:
- Szczepionka: wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego Infanrix Hexa Szczepionka: wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego Infanrix Hexa
- Szczepionka: 5 z 7 analizowanych szczepionek jest niezgodnych
- Vaccinegate: Metody analizy przed ujawnieniem. Vaccinegate: Metody analizy przed ujawnieniem
- Szczepionka: wstępne wyniki dotyczące składu chemicznego Priorix Tetra
Przetłumaczone przez zespół CLiVa - www.clivatoscana.com