Skoncentruj się na analizie Corvelva - wirusy przypadkowe
Rozumiemy, że analizy, które publikujemy, są tak techniczne, że często trudno jest nam szczegółowo zrozumieć wszystkie aspekty, ale mamy pełny obraz i są codziennie wspierani przez zespół techniczny wysokiego szczebla. Od dzisiaj zajmiemy się małymi kawałkami, pojedynczymi elementami i wyjaśnimy je w bardziej praktyczny sposób.
Po pierwsze, Corvelva nie prowadzi badań! Stowarzyszenie Corvelva zadało trzy pytania dotyczące produktów szczepionkowych (inne niż koncepcja szczepionki):
- Czy szczepionki na rynku są bezpieczne?
- Czy komercyjne szczepionki są skuteczne?
- Czy komercyjne szczepionki są zgodne z obowiązującymi kartami danych technicznych i / lub przepisami?
Weźmy tylko jedną z naszych analiz: "Przypadkowe wirusy i różyczka w partii Priorix Tetra A71CB256A"
Co ten raport mówi nam między innymi?
- Różyczka jest nieobecna lub w znikomych ilościach.
- Wirusy przypadkowe mogą mieć poważne problemy zdrowotne.
- Przepisy WHO są jasne, nie może być niechcianych wirusów.
W szczepionce zidentyfikowaliśmy 4 wirusy, ludzki endogenny retrowirus K, wirus zakaźnej anemii koni, wirus białaczki ptaków i HERV-H / env62. Nieprawidłowa aktywacja endogennych ludzkich retrowirusów została powiązana z kilkoma chorobami, takimi jak rak, autoimmunizacja i zaburzenia neurologiczne. W szczególności, jeśli chodzi o aktywność i ekspresję raka, HERV jest specyficznie powiązany z agresywnością guza i wynikami pacjentów. (1) Jest wiele sutudów, niektóre niedawne, które starają się zapewnić nowe podejście do poprawy bezpieczeństwa szczepionki (2) i robią to właśnie przez umieszczenie podstawy do eliminacji zanieczyszczeń wirusowych, takich jak wirus białaczki ptaków. Pamiętajmy, że nie chcemy zanudzać cię dziesiątkami artykułów i publikacji, ale możliwość skażenia wirusowego, pochodzącego głównie z substratów komórkowych lub innych zanieczyszczeń, jest znana społeczności naukowej.
Mówiąc zamiast „zasad”, w dokumencie „Monitorowanie środowiska czystych pomieszczeń w zakładach produkujących szczepionki” dowiadujemy się, że: „W przypadku szczepionek podawanych pozajelitowo możliwość wstrzyknięcia nawet minimalnych ilości wirusów, mykoplazm lub niepożądanych bakterii jest uważana za niedopuszczalną . ”(2) Czy powtarzamy jaśniej? Zero niepożądanych wirusów w szczepionkach.
Wracając do tego raportu i tylko tego raportu, udając, że Corvelva nie przeprowadziła innych analiz dotyczących tej szczepionki, czy na trzy powyższe pytania udzielono odpowiedzi?
✔ Czy Priorix Tetra jest bezpieczny? NO.
✔ Czy Priorix Tetra jest skuteczny? NIE w odniesieniu do różyczki.
✔ Czy Priorix Tetra jest zgodny z obowiązującymi kartami danych technicznych i / lub przepisami? NIE dla kart danych technicznych i NIE dla dyrektyw WHO.
Teraz, przyjaciele, czy zdajemy sobie sprawę, że Ministerstwo powiedziało nam, że te wyniki nie są ważne, ponieważ nie zostały opublikowane w czasopiśmie naukowym? I jest jasne, że zamierzamy opublikować w czasopiśmie, ale bibliografia, którą tam zgłaszamy, już istnieje, i po prostu zasmakowaliśmy, ponieważ ten artykuł chce być prosty, istnieją setki publikacji na temat zanieczyszczeń wirusowych już znalezionych w innych szczepionkach (3), które niebezpieczeństwo wielu endogennych wirusów. Czy zdajemy sobie sprawę, że te same organy regulacyjne i organy ponadnarodowe, które dyktują wytyczne dotyczące produkcji szczepionek, potwierdzają zarówno obecność wirusów, jak i uważają je za niedopuszczalne?
Czy zdajemy sobie sprawę, że przygotowaliśmy kilka raportów potwierdzających i pogłębiających każdy aspekt?