אז חברות התרופות משלמות חוזים של רופאים. עצרו בסטטייל

את הרופאים שרושמים את התרופות ניתן לשלם, מבלי שנדע, על ידי חברות התרופות. המנגנון נבדק וחוקי. זה קורה מכיוון שאוניברסיטאות שנמצאות כל הזמן במחסור בכסף יכולות להיות ממומנות על ידי פרופסורים או חוזים כחוקרות-רופא על ידי בעלי ממון חיצוניים, כולל ביג פארמה. הסיכונים הם אינטואיטיביים. האם התרופה שניתנת לנו היא הטובה ביותר עבורנו או שהיא מציינת להגנה על אינטרסים אחרים? האם הראשוני יצליח להיות אדיש לרב לאומי שמממן את עזרת הרופא? זו הסיבה לכך שהמדינה, מושתקת מכיוון שהנושא מעט לא נוח, מחליטה לשנות את כללי המשחק ולהפסיק את המימון שמגיע מחברות התרופות, אלא אם כן הם מכוונים למחקר בסיסי: "יותר מדי סיכונים - הם מאשרים מהאוניברסיטה -. זהו אמצעי זהירות ».

פרשת אווסטין-לוסנטיס

המערכת מורחבת היטב על מורכבות המערכת מקרה אווסטין-לוסנטיס התפוצץ בלומברדיה בקיץ האחרון. לאחר מכן מגיעה ימינו עם בחירת הסטטלה. גם לוסנטיס וגם אווסטין הם תרופות המטפלות במקולופתיה. זוהי סוג של התנוונות במרכז הרשתית המשפיעה על 20 חולים בלומברדיה. ההבדל הוא שהאווסטין המיוצר על ידי רוש עולה 80 יורו לזריקה. לוסנטיס של נוברטיס, 900. יש גם תרופה שלישית בשוק, Eylea של באייר. החל מה -1 באוגוסט 2019, אזור לומברדיה מכיר בהחזר יחיד של 55,60 יורו למינהל יחיד לעין, ללא קשר לתרופה המשמשת. התוצאה היא שלמעשה הטיפולים היקרים ביותר נמצאים מחוץ לשוק. למעט במקרים חריגים, בית החולים שמשתמש בהם כבר לא יוחזר על ידי שירות הבריאות המלא, אלא רק תמורת 55,60 יורו. האמצעי מופעל לאחר סיום האפקט השיפוטי, כי גזר הדין של מועצת המדינה: "רוש ונוברטיס הפעילו הסכם מגביל על תחרות שנועד להשיג בידול מלאכותי של התרופות אווסטין ולוסנטיס, תוך כדי מניפולציה על תפיסת הסיכונים של שימוש בתחום העיניים של אווסטין ». ההשפעה של שתי התרופות נחשבת שווה ערך. ואפילו התרופה של באייר, זרה למקרה, נכנסת לדרך.