"אירופה אומרת אמת על חיסונים". מכתבי אש בין מדענים המורדים ל- EMA

"אנו דוחים בתוקף כל האשמה בשאננות ובהסתרת האמת. EMA מספקת שקיפות רבה יותר בפעילות הרגולטורית שלה על טיפולים וחיסונים לקוביד 19, אפילו מעבר למה שצפוי לתרופות אחרות". במילים אלה מתחיל מכתב האש שפורסם באתר האינטרנט שלו ב- 25 במאי על ידי סוכנות התרופות האירופית, הרשות שבחודשים האחרונים אישרה את כל החיסונים המועברים בארצנו. מסמך בן שישה עמודים שבאמצעותו עונה ה- EMA להאשמות הכבדות שקיבלה עמותת "רופאים לאתיקה קובדית" בשני מכתבים מה -XNUMX וב -XNUMX באפריל האחרון. ביקורות שהופנו ישירות למנהל סוכנות Emer Cooke, אך גם לנשיא נציבות האיחוד האירופי, אורסולה פון דר ליין, ולנשיא המועצה האירופית, צ'רלס מישל.

הרופאים המפגינים הם יותר ממאה מדענים ופרופסורים באוניברסיטאות מכל רחבי העולם, מארצות הברית לבריטניה, מגרמניה לצרפת ועד ספרד. רבים מהם אפידמיולוגים, מומחים למחלות זיהומיות, מיקרוביולוגים, כימאים וביולוגים. הם כבר כתבו מכתב ראשון ב -28 בפברואר. גם במקרה זה ה- EMA השיב. אך הרופאים הרגישו שההבטחות שהתקבלו אינן מספקות. אז הם חזרו להתקפה. במכתבם האחרון, מיום 20 באפריל, הם כותבים: "הדאגות שלנו מפני חיסונים מבוססי גנים אינן מוגבלות לאלה של אסטראזנקה, אלא גם של פייזר, מודרנה וג'ונסון אנד ג'ונסון. הדאגה הרצינית ביותר שלנו היא שאתה נותן את" המוח פקקת ורידים בסינוסים (CVST) נתפסת כאירוע שלילי מאוד נדיר. למעשה, ההפך הוא הנכון. הסימפטומים הקרדינליים של CVST שולטים ברשימת התגובות השליליות. " הנה הם: "כאב ראש מרתק, בחילות והקאות, שינוי בתודעה, שפה שונה, ליקויי ראייה, בעיות שמיעה, שיתוק בדרגות שונות במקומות שונים ואובדן שליטה מוטורית".

הרופאים ללא-ווקס ממשיכים: "אנו מאמינים שמספר מקרי המוות כתוצאה מחיסונים מבוססי גנים, שהודאת בפומבי, הוא רק אחוז קטן ממספר מקרי המוות הנובעים מחיסונים אלה." כל ההאשמות הללו סובבות סביב נקודה מכריעה, והיא שהחיסונים שאושרו עד כה - לטענת רופאים אלה - נחשבים "תרופות ניסיוניות" ויש להתייחס אליהם ככאלה. למעשה, במכתב 2 באפריל הם כותבים: "החששות שלנו נובעים ממקורות רבים של ראיות, כולל העובדה כי חלבון הספייק" SARS-CoV-23 "אינו חלבון מחייב פסיבי, אך סביר להניח כי ייצורו ליזום קרישת דם במספר מנגנונים. למרבה הצער, תגובתך מ- XNUMX במרץ אינה משכנעת ובלתי מקובלת. גישה מבזה שכזו לבטיחות חיסונים יוצרת את הרושם הלא רצוי כי ה- EMA משרת את האינטרסים של חברות התרופות עצמן. על אילו מוצרים חובתך להעריך ".

מתקפה חזיתית ש- EMA בחרה שלא להתעלם ממנה. עד כדי כך שבשם השקיפות היא פרסמה תשובה מפורטת באתר האינטרנט שלה. ראשית, הסוכנות האירופית מסבירה כי "ברגע שתרופה קיבלה אישור שיווק על ידי רשות, היא כבר לא יכולה להיחשב כמוצר חקירה".
יתר על כן, ה- EMA מוסיף כי "ניסויים ייעודיים במבחנה בתאי אנדותל לא בוצעו ולא היו נחוצים, מכיוון שעל פי תוצאות הפצה ביולוגית ומחקרים טוקסיקולוגיים, אין סימנים לרעילות ברמת מערכת כלי הדם.". תורגם: הבדיקות שבוצעו מספיקות. לאחר מכן הסבר מפורט על הבדיקות שנערכו על בעלי חיים. מבלי להרחיק לכת בהיבטים הטכניים, התשובה הסופית של ה- EMA יכולה להיות רק הבאה: "חיסונים בטוחים". ומי שעדיין יש ספקות תמיד יכול לברר את עצמו באתר הסוכנות.

מקור: www.iltempo.it