ב- 29 בנובמבר 1945 הגישה ICMESA (Industrie Chimiche Meridionali SA עם משרדים וניהול במילאנו) לחיל ההנדסה האזרחית במילאנו בקשה לאישור להקמת מפעל חדש לייצור תרופות באדמה שלה שנמצא באזור שטחה של עיריית מדיה. ICMESA לא הייתה חברה שהוקמה לאחרונה. מקורו למעשה עוד בשנת 1924 כאשר החברה Industrie Chimiche K. Benger ו- CSA (לשעבר תעשיות כימיות דרומית K. Benger ו- C.) שינו את שם החברה לזה של Southern Chemical תעשיות SA ICMESA. המטה והמפעל של המפעל היו בנאפולי והפעילות התבססה על ייצור ומכירה של מוצרים ארומטיים סינתטיים, מוצרי ביניים (לתעשיית התרופות ולזה של צבעים אורגניים) ומוצרים בסיסיים לתעשייה. כימיה.
בשנת 1947 אסיפת בעלי המניות, תוך שמירה על משרדה הרשום במילאנו, החליטה לשנות את שמה של החברה, ולהפוך אותה ל- ICMESA SA, Industrie Chimiche Meda, Società Azionaria. גם בשנת 1947, לאחר שהקמה של המפעל הושלמה, ICMESA למעשה החלה את פעילותה במדיה.
בשנות החמישים והשישים גודל המפעל התרחב בהתמדה. Givaudan & C. מ- Vernier-Geneva נותרו תמיד בעלי המניות העיקריים בחברה.
בשנת 1963, הופמן-לה רוש הרב-לאומית, שבסיסה בבאזל, רכשה את L. Givaudan & C. וכתוצאה מכך, תחילה דרך Givaudan ואז הופיעה בגוף ראשון בין בעלי המניות, הפכה לבעלים של ICMESA.

כבר בשנת 1948 העלתה ICMESA הפגנות של אנשי סבסו בנוגע לגזים והריחות מזרם Certesa (או Tarò) שיוחסו גם הם לפרישות מפעל Meda.
בשנה שלאחר מכן עסקה מועצת עיריית סיבסו בשאלת המים שהוכנסו לנחל שלא טוהרו בנוחות על ידי ICMESA והפיצו "ריחות מבחילים ובלתי נסבלים באווירה".
חברי המועצה ציינו את התלונות המתמשכות על אזרחות והפכו אותן לשלהם מכיוון שבאזורים מסוימים באזור העירוני האוויר הפך לבלתי ניתן לבלתי ניתן לנשימה מהאדים שהגיעו ממי הנגר של חברת ICMESA במדה.
מסיבה זו המועצה העירונית הזמינה את ראש העירייה לברר את פגיעות הגזים שנפלטו על ידי ICMESA, ובשיתוף עם עמיתו של מדיה, לנקוט בפעולה להגשת מחאה בפני "הרשויות העליונות" על מנת לחייב את החברה לבצע את העבודות הללו הם הפכו נחוצים בכדי לחסל את בעיות ההיגיינה החמורות.

לאחר מספר שנים, ב- 2 במאי 1953, המשרד הווטרינרי של עיריית סבסו גילה שיכרון של כבשים עקב הפרשות ICMESA. לאחר שהלך למפעל "גם בכדי שיהיו בו אלמנטים הכרחיים שעליהם ניתן לכוון את הטיפול בכבשים שנפגעו וטרם נפטרו", הווטרינר הקונסורציום מלגריני לא קיבל שום הבהרה באשר ל"התמדה "של נציג מפעל מדא.
כעבור כמה חודשים, ב -1 ביולי 1953, הודיע ​​קצין הבריאות דל קמפו לראש עיריית עיריית מדה כי "התרחש אפיזודה רעילה לא נעימה עם מותם של 13 כבשים" בזרם הסרטסה "מייד במורד הזרם פריקת שפכים ממפעל ICMESA ". בדו"ח, קבע קצין הבריאות, לאחר שהדגיש כי ICMESA ייצרה מוצרים מהסדרה "אצטטות, סליאטטים ואלכוהולים", בדק את המזיקות של מי Certesa, שנגרמו כתוצאה מפליטת המפעל. מסיבות אלה דל קמפו האמין כי ישנם "כל הקצוות" שיכולים להעדיף את מפעל המדיה כ"תעשייה לא בריאה ".

לאחר מספר ימים, ב- 7 ביולי 1953, הצהירה האגודה למלחמה בסרטן, עם פתק ארוך שנחתם על ידי המנכ"ל רזוניקו, כי הוא לא הסכים עם טענת קצין הבריאות ודחה את האחריות למותם של 13 הכבשים. אז לא קיבלה החברה את האפשרות לסווג כ"תעשייה לא בריאה "והדגישה את העובדה שהמים במעלה הזרם של המפעל פלטו גם אדים מטרידים.
לבסוף, ICMESA התחייבה לשפר את הכלים לביטול ריחות ורעשים לא נעימים, בתקווה שהפרק לא יאכיל את האווירה "של שכיחות וביקורת" סביב המפעל ופעילויותיו, אשר, שוב על פי הנהלת החברה , לא מצא שום סיבה בעובדות "שנראו באופן אובייקטיבי ושלווה".

ב- 28 באוגוסט 1953 חזרה ICMESA על עמדתה גם בהתחשב בהאשמות שהושמעו נגד תעשייה שעבדה "ביושר ובסביבה ובמצב בריאותי בין המודרניים באיטליה" כ"אבסורדית ".

ראש העיר הזמין את החברה לנקוט באמצעי הזהירות הנדרשים בשריפת הפסולת בכדי להימנע מהאי-נוחות ההיגיינית עליה התלוננה האוכלוסייה.

ב- 14 במאי 1962 דחתה ICMESA, שוב, את ההאשמות בכך שהגבילה את הפרק לשריפה יחידה, שהתפתחה מסיבות לא ידועות וכובתה מייד לאחר שלושת רבעי שעה. עם זאת, החברה הבטיחה אמצעי זהירות מרביים בכדי להימנע מאי נוחות כאלה.
לאחר כמעט שנה, ב- 7 במאי 1963, ראש עיריית מדא הזעיק את ICMESA שוב על שריפה חדשה של סיגים ופסולת מעבודות שננטשו על האדמה, לא מגודרת, בבעלות החברה והדגישו את הפאניקה שמקורה באוכלוסייה. והסכנה החמורה לרכבת ולכבישים. ICMESA הוזמנה גם לנקוט בפעולה למניעת פרקים חדשים מסוג זה והוזכרה כי אין להפקיר את הסיגים והפסולת בשטח, אלא "להרוס אותם עם נהלים המגנים על ביטחון הציבור או הפרטי".

ב- 11 במאי 1963 העתק העתק ה- ICMESA החדש את האחריות לשריפה שנייה זו על רועים שעצרו בסמוך למפעל ואחרי שהציתו אש ברחו. החברה הבטיחה שהיא תספק בתדירות גבוהה יותר מאשר בעבר לכסות את הסיגים במזבלה, כדי למנוע חזרה על אי הנוחות. לבסוף ציין ICMESA כי היישוב היה מבודד ככל שיהיה מספיק מרווח הן מהרכבת והן מצד המפעל ולכן לא יכול להיות דאגה לאוכלוסייה. לבקשת ראש העיר, ב- 25 במאי 1963, ICMESA התחייבה גם לגדר את פיקדון הסיגים שמצפון למפעל.
בעיית הזיהום של טורנט טרו הייתה תמיד מרכז תשומת הלב של הפרובינציה שכן, שוב, בשנת 1965, הניתוחים שנערכו חשפו את אי הסכמתם של המים הן מבחינה כימית, מכיוון שהם מזוהמים מאוד, והן מבחינה ביולוגית. מאז מוגדר כ"רעיל רעיל ביותר ". לפיכך היא דרשה שיפור של מתקן הטיפולים שהוטל על ICMESA בנובמבר 1965. בבדיקה שנערכה בשנת 1966 נמצא כי למרות השינויים שנעשו, המפעל המשיך שלא לתת תוצאות מספקות.

ב- 18 באוקטובר 1969 התקבל על ידי עיריית מדא הדו"ח המי יודע כמה של מעבדת ההיגיינה והמניעה במחוז:

"בדיקות חוזרות ונשנות שנעשו בתוך ומחוץ למפעל איקמסה במדה, מובילות למסקנה כי יש לבחון את מצב הפרשות של החברה המדוברת לאור ממצאים חדשים, חמורים ומורכבים יותר מאלה שננקטו עד כה ב התחשבות, שכן המזהמים הנובעים מתהליכיםיהם אינם מוגבלים ליובלי מים, ולכן בעלי אופי ראשוני ומיידי, אלא מתרבים ומתרבים עם החסרונות שיכולים לנבוע מהפינוי הלא ידוע, באיבוד אגנים מחוץ למפעל, של חומרים מוצק, רירי ונוזל בעל אופי שונה ובלתי מוגדר ומתוך הבעירה הפתוחה, הפרימיטיבית והבלתי מבוקרת של מוצרים מסוגים שונים [...]. פעולות אלה, בנוסף לריחות המבחילים המרובים, העקשניים והמתמשכים, המשפיעים על רדיוס של כמה מאות מטרים ומלווים מקרוב בחושיו ובבגדיו של המבקר במשך מספר ימים, למעשה מהווים סכנה קבועה ומתמדת לאקוויפרים ו עבור אותו טורנט טרו שזורם כמה עשרות מטרים [...]. לפיכך, בדאגה נוקבת שמעבדה זו מסמנת מצב כזה, תוך סטיגמה של חוסר זהירות מוחלט וראיית הנולד שהיו לחברה ומחובתה לשמור על טובת הציבור והשכל הישר היסודי. אי אפשר לסבול כיעור כזה, הניתן לבירור וגלוי לעיני כל, וגם חברות לא יכולות לטעון שהזמן עובר והטבע מספק.

ב- 18 בדצמבר 1969 הצהיר קצין הבריאות סרגי בהתייחס לדו"ח מיום 18 באוקטובר כי ICMESA מייצג "מקור רציני לזיהום משמעותי", נוזלי וגזי כאחד. סרג'י גם טען כי "הפעולה המזיקה של זיהום זה" לא הייתה מוגבלת לאזור המקיף את הצמח, אך דרך אקוויפר השטח, האטמוספרה ובאמצעות סיקור טארו, זה התפשט "לאזורים רחוקים מהמקור המזהם". . "בהתחשב ברצינות התוצאות האמורות" ביקש קצין הבריאות לראש עיריית מדא להוציא פקודה "על פי האמנות. 217 מתוך TULL.SS. 27.7.1934, נ. 1265 ″ עימם היה צריך להטיל את האגודה למלחמה בסרטן "אימוץ אמצעים יעילים, יציבים ורציפים, המתאימים להסרה (או לפחות להפחתה עד הסבירות הנסבלת) את החסרונות המרובים שנמצאו".

בתחילת 1974 ביטחה ICMESA שוב את מחוז מילאנו ואת משרד ההנדסה האזרחית בכל הנוגע לתחילתם הקרובה של העבודות להקמת מפעל טיהור המים החדש, אשר, למעשה, מעולם לא התחיל, כפי שמעיד ניתוח חדש שנערך על ידי המחוז ב- 2 בדצמבר 1974 והגיע למסקנות הבאות:

"המים המשומשים שאותה מכניסה ICMESA לטארו מזוהמים מהצד הכימי ורעילות גבוהה במיוחד מזו הטוקסולוגית. לכן יש צורך בדחיפות בעבודות שיפוץ ספציפיות ויעילות. על החברה לקבוע גם סידור מתאים יותר לבוצה, שכעת על ידי סיבוב יכולה לזהם את האקוויפרים המחתרתיים. "

בסוף שנת 1974 הוקצה המנהל הטכני של ICMESA, הרוויג פון צוהל, לרשות השופטת על כך שביצע "כמה פעולות אכיפה מאותו תכנון פלילי מושחת ומי תהום שנועדו להאכיל לפני שהם נמשכו, מה שהפך אותם למסוכנים עבור בריאות הציבור, דרך פריקת בוצה לבריכה שאבדה. "
ב- 5 בספטמבר 1975, לאחר בדיקה חדשה, אישרה המחוז את ההאשמות בזיהום מי תהום נגד מפעל מדה. למרות דו"ח המחוז, הרוויג פון צוהל זוכה ב -15 ביוני 1976 בגין "אין מספיק ראיות".

10 ביולי 1976, שבת. בסבסו היה שמש.

זה היה יום ראשון אחר הצהריים. 11 ביולי 1976. ראש עיריית סבסו, פרנצ'סקו רוקה, ביקר על ידי שני טכנאי ICMESA. שני הטכנאים דיווחו לו על תאונה שאירעה ב -10 ביולי בתוך המפעל. זכור את רוקה:

התיאור היה קצר, בעיקר טכניקה, של מה שקרה. לראשונה שמעתי על "טריכלורופנול", ה- tcf. "זהו חומר כימי בסיסי ביניים", הסביר ד"ר. Paoletti. "אתה יכול למצוא את זה גם במכולת, הוא משמש גם לקוטלי עשבים. דווקא הכור שמייצר אותו התפוצץ. לא ידוע מדוע. אתמול בבוקר בשש הסתיימה המשמרת וכמו בכל שבת נתנו לכור להתקרר. מחר הייצור של TCF היה מתחדש באופן קבוע, אלמלא התרחשה תגובה בלתי מבוקרת זו בפנים, שהעלתה אט אט את הטמפרטורה והלחץ, עד שהפרוץ התרחש זמן קצר לאחר הצהריים. "

ב- 12 ביולי 1976 כתבה הנהלת המפעל לקצין הבריאות החלופי ד"ר אוברטי, שהחליף את הבעלים, פרופסור גטי, בחופשה:

בהתייחס למידע והראיונות הקודמים ולביקורך היום אנו מאשרים את הדברים הבאים: יום שבת 10 ביולי 76 בשעה 12.40 שעות בערך. אירעה תאונה בתוך המפעל שלנו.
אנו רוצים לציין כי המפעל הופסק ליום המנוחה הרגיל בשבת בנוכחות אנשי תחזוקה בלבד ועבודות שונות, אשר לא השפיעו על המחלקה המדוברת.
הסיבות לתאונה עדיין נבדקות ונבדקות. לעת עתה אנו יכולים להניח כי הדינמיקה של העובדות התרחשה כתוצאה מתגובה כימית אקזוותרמית בלתי מוסברת בכור שנשאר בשלב קירור. בכור נמצאו החומרים הבאים: טטרכלורובנזול, אתילן גליקול וסודה קאוסטית אשר מובילים להיווצרות טריכלורופנול גולמי.

בתום שעות העבודה הרגילות (בשעה 06.00 בשבת) הושאר הכור נייח ללא ערבוב וחימום, כרגיל, מכיל את המוצר הגולמי.
איננו יודעים מה יכול היה לקרות עד השעה 12.40, כשדיסק הבטיחות נשבר, ושחרר ענן אדים, שאחרי שהשקיע את המפעלים במפעל שלנו, פנה לדרום-מזרח, מנופח על ידי הרוח ומתמוסס תוך זמן קצר. מאחר שלא יכולנו להעריך את החומרים שנשאו על ידי אדים אלה ואת השפעתם המדויקת, המשכנו להתערב אצל השכנים כדי למנוע צריכת מוצרים בגינה, בידיעה שהמוצר המוגמר משמש גם בחומרים קוטלי עשבים. כרגע השעינו את התהליך הזה, ריכזנו את המחקר שלנו בהסבר מה קרה, כדי להימנע ממקרים דומים בעתיד.

המנהל הטכני של גיוודן, ד"ר סמבת, לאחר ששמע על התאונה ב- 11 ביולי בשעה 11.45 בבוקר, העלה את האפשרות כי TCDD התרחש.

הוודאות המדעית של דליפת ה- TCDD אושרה ב -14 ביולי על ידי הניתוחים שנערכו במעבדה של הגיוודאן בדובנדורף (ציריך) על חומר שנלקח בסביבה המקיפה את ה- ICMESA. גם לאחר אישור החשדות הראשוניים, גם מנהלי ICMESA וגם Givaudan לא דיווחו על הנסיבות לרשויות באיטליה. רק שמונה ימים אחר כך, ב- 18 ביולי, כאשר מנהל המעבדה הכימית המחוזית במילאנו הציע למנהלי מפעל מדה את האפשרות של קיום דיוקסין, הוכרז על בואו של מנהל המעבדה בגיוואן באיטליה ורק ב- 19 ביולי. 1976, ICMESA ו Givaudan החליטו להודות בחומרת המצב, והצהירו רשמית על נוכחות טטרכלורודיבנזו-פארא-דיאוקסין בקרב חומרים רעילים אחרים. במקום זאת, רק ב- 21 ביולי 1976 אישר מנהל המעבדה המחוזית להיגיינה ומניעת טיפול, קוואלארו, וקצין הבריאות של סבסו, ג'טי, ממעבדות גיווודאן מדייבנדורף, לראש עיריית סבסו את נוכחות הדיוקסין בענן הרעיל שנמלט ב -10 ביולי.

ב"ימי השתיקה ", או בחמשת הימים שחלפו בין בריחת הענן ובין הצעדים הראשונים שנקטו ראשי הערים של סבסו ומדה, הוסדרה דינמיקה של התאונה בדיוק רב יותר. הקרביניירי של מדא, למעשה, כחלק מפעילות המשטרה השיפוטית, אישר כי הענן התגבש עקב התפרקות דיסק הבטיחות של הכור "A 101" וזאת כתוצאה מתגובה כימית אקזוטית. קרע הדיסק גרם לפריקה אלימה של חלקיקי אדי גליקול וחלקיקים שונים, דרך צינור האוורור.
פיזור החלקיקים התרחש בעיקרו ברגעים הראשונים ובסך הכל, במהלך שלושת השלבים של התאונה דלפו כ -400 ק"ג של תגובות ומוצרים תגוביים. הענן הרעיל כלל בין היתר טריכלורופנול, סודה קאוסטית ו- 3,5% דיוקסין, ולכן שווה ל -14 ק"ג. הפריקה נגררה על ידי הרוח שנשאה אותו בדרכו דרומה, דרום-מזרחית. כפי שצוין בתחנות מזג האוויר של קרט בריאנזה וקומו, כאשר אירעה התאונה, הרוח נשבה במהירות של כ- 5 מ '/ ש'.
עדיין ב -18 ביולי, כשראש עיריית מדא הורה על סגירת המפעל לצרכי זהירות, ניסתה ההנהלה להבטיח את הרשויות על ידי תמיכה בביצוע הלא מסוכן של העבודות.

לאחר הבדיקות הראשונות שבוצעו ב- 12 ביולי, בהן לא גילה קצין הבריאות החלופי נזק לאנשים אלא רק שריפת הצמחים שנפגעו מהענן, ב- 15 ביולי הבין אוברטי את מקרי השיכר הרבים והמליץ ​​לרשויות לבצע קח בדחיפות "אמצעים מיידיים לשמירה על בריאות האוכלוסייה". ראשי הערים של שתי העיריות נאלצו:

1. תוחם את האזור עם פוסטים עם הטקסט הבא כטקסט: "עיריות סבסו ומידה. אזהרה. אזור שורץ בחומרים רעילים. חל איסור לגעת או לבלוע פירות וירקות, הימנעות ממגע עם צמחייה, אדמה ועשבי תיבול בכלל ".
2. הודע לאוכלוסייה באמצעות מניפסט שלא לגעת לחלוטין בירקות, באדמות, בדשא או בבעלי חיים באזור המוגן ולשמור על ההיגיינה המקפידה ביותר של ידיים ובגדים, תוך שימוש במים כחומר הניקוי הטוב ביותר.

בהמתנה להודעות נוספות "על ידי מעבדות חברת ICMESA", כיצד לנהוג ועל כל כללי מניעה שתקבע, שמר קצין הבריאות החלופי את הזכות להורות על פינוי האזור הפגוע.

באותו יום של התקשורת Uberti, הכריזו ראשי העיר של סבסו ומדה על אזור שכונת סן פייטרו הסמוכה ל- ICMESA שורץ בחומרים רעילים, ובהתחשב במה שקבע קצין הבריאות, אסרו על האוכלוסייה לגעת בירקות, באדמה, בעשב ובעלי האזור המסומן ונקבעו לשמירה על ההיגיינה המקפידה ביותר של ידיים ובגדים.

בינתיים, חדשות על דליפת העננים הרעילים הפכו לידע לציבור. רוקה למעשה, ב -15 ביולי, דאג ליידע את הכתב על "איל ג'יורנו" מריו גלימברטי, וב -17 ביולי פרסם העיתון המילנוזי מאמר בעמוד כרוניקה של המחוז. באותו יום הופיעה פתק קצר ב"קוריירה דלה סרה "שדיווח על הפרטים הראשונים של התאונה.

לאחר סגירת ICMESA, שהתרחשה ב- 18 ביולי, למחרת הורה ראש עיריית מדא לסגור את חברת CRC-Encol, הממוקמת בסמוך למפעל הכימיקלים, למטרות זהירות ומטרליות, ואילו ראש עיריית סבסו הורה לאוכלוסייה שלא לעשות זאת לבלוע מוצרים ממקור חי מהאזור המזוהם או בכל מקרה שנחשד בזיהום.

ב- 22 ביולי, בעוד שהמצב החמיר עם התבססותם של תופעות פתולוגיות ומתות אינטנסיבי של בעלי חיים, החל מפקד מפקד בעלי החיים באזור המזוהם. כמו כן הוחלט לשלוח 80 ילדים למושבה ונפתחה מרפאת חוץ בסבסו עם אנשי צוות שהועמדו לרשות המרפאה הדרמטולוגית של אוניברסיטת מילאנו. למחרת הוקדש גם לארגון מבני בריאות לבדיקה ובקרה של המצב עם הפקדת הפיקוח על הצמחייה למכון לפתולוגיה של הצומח להגדרת השטח המזוהם והקצאה לווטרינר האזורי של הבדיקות בבעלי חיים מתים. המעבדה הקלינית שנפתחה בסבסו הוקצתה גם לפרופסור גטי, ומעבדת ההיגיינה והמניעה של המחוז הוזמנה לבצע את הבדיקות הדרושות בכדי לדעת בוודאות את ההיבטים הכימיים של הזיהום. 

לבסוף, ב- 23 ביולי, לאחר פגישה בלוגאנו, שהתבססה על התוצאות האחרונות של הניתוחים על זיהום האזור ושקלנו גם את הדיווחים הנוגעים לתקריות אחרות שאירעו בעבר באנגליה ובגרמניה, מנהלי ICMESA, בהסכמה עם ד"ר וטרוס, ראש מעבדות המחקר בגיוודאן, הציג את מסקנותיהם והמלצותיהם לקצין הבריאות, שם הדגישו את הדברים הבאים:

1. הכמות אליהם נחשפו אוכלוסיות מדה וסבסו נראית נמוכה יותר מאשר במקרים של שיכרון הידוע בתאונות האחרות שאירעו במקרים אחרים.
2. הסימפטומים הקליניים שאנו מודעים לאנשים המאושפזים בניגוארדה ומריאנו קומנס, מתאימים בדיוק לתופעות בינוניות, בהשוואה לתסמינים הקליניים שנצפו בשאר מקרי התאונה שהוזכרו. [...]
3. נזכיר כי תוכנית הניתוח החלה מיד לאחר התאונה והצביעה בסביבתה הקרובה של המקום בו אירעה התאונה, זיהום כלשהו. אולם בהתחשב במורכבות הליך הניתוח, חלף זמן לא מבוטל בין נטילת הדגימות להשגת התוצאות.
4. המידע שהצלחנו להשיג אודות התפתחות ומעקב אחר תאונות קודמות מסוג זה מעיד גם כי מגע ישיר של החומר הרעיל על העור יכול להיות מסוכן.

לאחר שקבעה את מסקנותיה, "מתוך כוונה להימנע מכל אפשרויות הקשר" שיכולות להתקיים באזור וכדי "לאפשר את ביצוע תוכניות הטיהור", הציעה ICMESA לנקוט אמצעי זהירות שקבעו "הפינוי הזמני של האזור הנגוע ותוחם בתוכנית המצורפת (נקודות מדידה אדומות וכחולות)" עד שמחקרים נוספים אפשרו "ללא כל ספק סביר את השתלבותם מחדש של הדיור". תושבי האזור שפונה נאלצו להימנע גם מ"סחיבת כל החפצים האישיים, ובמיוחד הבגדים ", שנחשדה" אפשרות לזיהום ".

גם על פי ICMESA, הרשויות היו צריכות מצד אחד להבטיח שליטה קפדנית כך שלא ייצרכו מוצרים צמחיים "על ידי גברים וגם חיות מחמד", מצד שני "לקיים תוכנית מעקב רפואית על אנשים המאושפזים במהלך חודשים רבים "ו"אמץ תוכנית לבקרת אוכלוסייה רפואית" שעלולה הייתה לבוא במגע עם אזור הזיהום, גם אם לא היו תופעות נראות לעין.

רק ביום שישי, 24 ביולי, ארבעה עשר יום לאחר שחרור הענן הרעיל, בדיקת ההצלבות של הניתוחים שביצעו מבני הבריאות האיטלקיים עם אלו של מעבדות גיוודן אישרה נוכחות משמעותית של TCDD באזור הנגוע ביותר מהענן הרעיל. השטח הורחב, החל מהמפעל, מדרום לשטח של כ- 15 דונם ולעומק של כ- 750 מטר. כמו כן הוחלט לפנות את האוכלוסייה, לגדר את האזור ולאסור גישה אליו. כך נולד אזור "A".

עם תקנות מספר 48 ומספר 6 של 24 ביולי, ראשי עיריה של סבסו ומדה הטילו פינוי מהאזור המזוהם עד ליום שני שלאחר מכן, 26 ביולי, ובעקבות זאת הועברו המשפחות הנוגעות בדבר לתקופה הנדרשת לשם ביצוע הפעולות של תיקון. רוקה ומלגרתי אסרו גם על הוצאת כלים מכל סוג שהוא מהבתים ונשיאת בעלי חיים בחווה אשר צוות המזון הווטרינרי יאכיל.

ביום שני, 26 ביולי, פוטרו 213 בני אדם (176 מסבסו ו- 37 ממדה) על ידי שתי העיריות ובשיתוף המשטרה והוצבו בעיקר במלון "לאונרדו דה וינצ'י" במילאנו-ברוזאנו. הקוריירה דלה סרה כתב:

מאתיים אנשים עמדו מאחורי גדר התיל שהונחה סביב שכונת סן פייטרו על ידי חיילי התותחנים השלישי על סוס מאז אתמול בבוקר. המשאית הצבאית הגיעה לפני בית העירייה של סבסו בשעה שמונה וחצי בבוקר. בהובלת טכנאי העירייה הגיעו החיילים למה שמסומן כאזור A במפות, שטח של 3 דונם שהוא האזור המזוהם ביותר. בגשם שוטף החלו הגברים להניח גדרות תיל כפולות, הציבו את הסוסים הפריזיים כדי לחסום את דרכי הגישה לשכונה, נטעו את עמדות הגדר באדמה.

למחרת נאלצה עיריית סבסו, עקב "החמרת המצב", לפנות 19 אנשים נוספים, כולל 3 ילדים, שנשלחו מייד למושבה הרפואית-פסיכו-פדגוגית של קנוביו. בינתיים פונו 114 משפחות נוספות, המתאימות ל 398 איש, כולל 86 ילדים. תוצאות בדיקות המעבדה הנוספות יעצו למעשה לרשויות הבריאות האזוריות להרחיב את אזור "A", שעומקו הובא לכדי 1600 מטר.
בימים שלאחר מכן הניתוחים הובילו להרחבה שנייה של אזור "A", עם עלייה בעומק ל 2200 מטר. הרחבה זו הובילה גם להחלטה להמשיך לפינוי נוסף. בסך הכל הוצאו 736 בני אדם (676 מסבסו ו -60 ממדה) בסך הכל 204 משפחות, והשטח המפונה והגודר כיסה שטח של 108 דונם, עם התפתחות היקפית של 6 ק"מ. חווה, 37 בתי מלאכה, 10 מפעלים מסחריים ו -3 תעשיות נאלצו להשעות את הפעילות בסך הכל של 252 עובדים.
היתרה הראשונה עבור בעלי חיים מתים, שנהרגו או שימשו לניסויים הסתכמה ב -2.953. מותם של בעלי חיים היה רציף וכלל לא רק חיות מחמד. בשדות נמצאו פסים, שליו, סיסקינים, פינקי זהב, סנוניות ודרורים. זכור את אנג'לו סי שגר באזור:

"עוד לא ראיתי סנוניות וכשאתה כבר לא רואה סנוניות זה מכוער, כי משהו באמת קרה וכשהדיוקסין של הסנוניות יצא הם לא ראו את זה יותר, כולם נעלמו".

בריגדיר המשטרה הזואופילית במילאנו אמר כי בין חיות המחמד הכלבים והחתולים היו אלה שעשו את הסוף המרשים ביותר: או שהם לאט לאט יצאו מאבדים לאט את כוחם, או שנראה שהם משתגעים. החתולים שיללו ללא הפסקה, הכלבים הפכו תוקפניים, עצבניים, בלתי ניתנים לגישה.

בימים שלאחר המיפוי ה"רשמי "של האזור לקח את קונפורמציה הסופית שלו, עם ציון אזור עם שיעור זיהום נמוך יותר (אזור" B ") שהשפיע גם על עיריות צ'סאנו מדרנו ודיסו באזור של 269,4, 16,5 דונם עם התפתחות היקפית של 5 ק"מ ואזור שלישי (אזור "R" או "כבוד") שאינו מזוהם או מזוהם בערכים הנמוכים מ -1430 מיקרוגרם / מ"ר אשר היו מעורבים בשטח של 26 דונם עם התפתחות היקפית של XNUMX קילומטרים.

מיפוי האזור נערך לראשונה ב- 10 באוגוסט על ידי הוועדה הטכנית-מדעית של המדינה ואושר באופן סופי על ידי המועצה האזורית לומברד ב- 7 באוקטובר 1976.
באוגוסט הוציאו ראשי הערים של סבסו ומדה סדרה חדשה של מרשמים לתושבי האזורים "A" (שפונו), "B" ו- "כבוד".
בפרט, ראש עיריית Seveso ב- 24 באוגוסט, תוך הגבלת הגישה לאזור "A" אך ורק בהרשאה ", אסר לאזור" B "כל יצירה שגרמה ל"תנועה של הקרקע והרמת אבק" וכל מניפולציה של חומרים שהיו מונחים בחוץ בזמן התאונה. מהירות הרכבים בכבישים לא סלולים לא תעלה על 30 קמ"ש. אסור היה "לגדל או לאסוף מספוא, דשא, פרחים, פירות, ירקות, ירקות, כמו גם לגדל בעלי חיים למעט אלה של חיבה" ו"כל מוצרי בעלי חיים ממקור בעלי חיים (חלב, ביצים, דבש וכו ') ". באזור "B", סוף סוף, כל המלאכות והפעילויות התעשייתיות נאסרו.
בנוסף לאיסורים שנקבעו, הזמין ראש העיר את תושבי אזור "ב" להקפיד על סדרת אינדיקציות כמו "מיד ידיים ושטוף ידיים" אם נגעו בחפצים מזהמים לכאורה ו"ממילא שוטפים אותם לעיתים קרובות במהלך היום כדי לחסל כל שמץ של חומר רעיל שאולי קיים, גם אם בכמויות קטנות באבקה ". לאחר מכן הומלץ על ניקוי תכוף ויסודי של כל הגוף (אמבטיה או מקלחת בכל יום) בעזרת סבון. במקום זאת, חשיפה לאור השמש במשך תקופות ממושכות הוקפאה ובליעת מזון מן החי או הצמח מהאזורים המזהמים הוגדרה "מסוכנת מאוד". לבסוף, זה היה זהיר כי "כל האנשים שנחשפו לסיכון לזיהום" נמנעו מהולדה במשך פרק זמן ש"ניתן לציין "כאמצעי זהירות תוך שישה חודשים. למעשה, לא ניתן היה לשלול את המראה של מומים אצל ילדים שהריו אנשים שנחשפו לדיוקסין, "אם כי טרם הוכח אצל המין האנושי".
על מנת להנגיש את כל המידע הדרוש לאנשים הנוגעים בדבר, ראש העיר נזכר בנוכחות מרכז הייעוץ המשפחתי, הפתוח בסבסו כל יום, בין שני לששי, בחטיבת הביניים.

עבור תושבי "אזור הכבוד", עם פקודת ה- 24 באוגוסט, אישרה רוקה את מה שנקבע ב -18 באוגוסט, היינו חובת האוכלוסייה להחמיר את כללי ההיגיינה האישית, את האיסור לצרוך ומכירת פירות , ירקות וירקות אחרים המיוצרים באותו אזור "כבוד" והחובה להרוג את כל בעלי החיים בחווה באיסור שנגרם לרבייתם. בפקודה דאג ראש העיר לציין שחגורת הבטיחות יושמה רק כדי לחזק את התברואה. החקירות שבוצעו לא "מצאו נוכחות של דיוקסין" ולכן התקנים שצוינו נועדו רק כאמצעי זהירות וניתנו לטובת האזרחים.

החודשים שלאחר מכן.

ב- 11 באוקטובר 1976 קבוצת עקורים מאזור "א '" כבשה מחדש בשלווה את האזור המזוהם וחסמה באופן זמני את כביש מילאנו-מדה. המפגינים ביקשו מהשלטונות להחזיר את השטח לאלתר, לחזור לבתיהם בהקדם האפשרי ולפתוח מחדש את הקורסו איזונזו לתנועה, כדי לאפשר קשר ישיר עם מרכז סבסו. לאחר משא ומתן מתיש, רק בשעות הערב המאוחרות החליטו התושבים לעזוב את האזור המזוהם, עם ההבטחה של הרשויות לפתוח באופן מיידי מסלול תקשורת בין ברוקאנה לסבסו וללמוד מערכת עם נציגי צה"ל לחסום את הכביש המהיר לאחר השיבוץ.
סיבה נוספת לניגודיות בין הגוף האזורי לאוכלוסיית סבסו הייתה הבחירה לזכות, בין ההשערות השונות לביצוע טיוב השטח, בניית תנור שריפה למיגור דיוקסין. בסוף אוגוסט, האזור ביקש מעיריית סיבסו להביע דעה על מיקום בשטסיה של מפעל שריפה שיכבוש שטח של 36.000 מ"ר. מועצת העיר, בהימנעות אחת, החליטה למקם את התנור באזור שנמצא צפונית לבית הקברות.
החלטה זו נערכה במחלוקת על ידי האוכלוסייה עד כדי כך שמועצת העיר סבסו, ב -14 בנובמבר, החליטה לבטל את החלטתה מיום 29 באוגוסט ולבקש מאזור לומברדיה ומחוז מילאנו להשעות את החוזה להקמת התנור. משרפה ולקבל את השיבוץ המוצע של "ועדת תיאום האזרחים". זה האחרון הציע את שיטת הפריקה המבוקרת, כלומר לפתור את הבעיה במיקום החומר המזוהם בבטון מזוין, אטום למים, רעידת אדמה ומכוסה לחלוטין או חלקית באדמה, מכוסה אדמה וירק. על פי הצעת הוועדה, היה צריך להניח את השליחים באתר ICMESA.
כל זה תרם להחמרת אותה תחושת חוסר אמון כלפי האזור שכבר צצה בימים הראשונים לאחר התאונה ואילצה את הגוף האזורי "להרגיע" את תושבי סבסו בנוגע לעסקיו. בנובמבר הופיעה על כתלי העיירה כרזה חתומה על ידי גולפי, נשיא המועצה האזורית של לומברדיה, שהסתיימה כך:

אזרחי Seveso! כדי למנוע בלבול של חדשות, אנו נעדכן אותך מעת לעת עם פוסטרים. האזור, למעשה, הוא הרשות היחידה שיכולה לומר לך איך הדברים באמת. בעוד אנו סומכים על תחושת האחריות שלך, אתה תמיד יכול לסמוך על המחויבות והסולידריות שלנו.

בדצמבר 1976 התחדשה מחאת האוכלוסייה נגד האינרציה של האזור והפרובינציה במצור חדש של הכביש המהיר מילנו-מדה. הסיבות למחאה הגיעו בעקבות אלה של ההפגנה הקודמת באוקטובר והתרכזו בהתקנת תנור המשרפה ובעד לטובת פתיחתו מחדש של מסלול איזונזו.
המחאה המי יודע כמה על ידי אזרחי סיבסו הביאה לעמדה קשה מאוד של גולפי שהכריזה ל"קוריירה דלה סרה ":

בעניין זה של דיוקסין, עד כה חיפשנו את הקונצנזוס, השתדלנו לעורר השתתפות. יותר מדי. אולם כעת יש לקבל החלטות סופיות עם הסכמת האוכלוסייה או בלעדיה. כל הסיפור הזה מורעל עתה מאידיאולוגיה ואידיאולוגיה עם דיוקסין אין הרבה מה לעשות. די והותר: התוכניות הוגדרו ואני כבר לא מתכוון לפתוח אותן מחדש. אני גם יבצע את התיקון במחיר הפנייה לכוח הציבורי.

בהמשך לכך ציין גולפרי כי שמו של ICMESA ו Givaudan נעלם מכרזות המחאה של תושבי Seveso ורק האזור הופיע תמיד, "עם התכנסויות מוזרות, כמו למשל רכישת בתים מזוהמים שטופלו ישירות על ידי Givaudan עם עורכי דין באיגוד. " עיני העיניים סיכמו:

המזל של סבסו הוא אירוע ציבורי, אי אפשר להפריט אותו. Givaudan חייב לבוא לכאן, לאזור ולהתמודד איתנו, להסכים איתנו. בהחלט כל הנושא הוא מורכב, יש אלף בעיות והוראות כיוון לעבור. אבל צריך להיזהר ולא להשאיר מקום להשערות. ובעניין זה יש קו חוצה, אינטרסים שונים זה מזה זה בזה, מבלבלים את המשחקים ושאני אפילו לא יודע לאן הם הולכים.
נראה כמעט שרווולטה ואני נהרגנו את הפרות בסמינר, שהכבד שלהם היה מפוצל על ידי דיוקסין, או שרפו את פניהם של ילדים מאושפזים. נראה כאילו דיוקסין הפיץ אותו על אזור לומברדיה ולא על ICMESA. עכשיו אני לא יודע אם Givaudan היה חלק פעיל במשחק הטאבלט הזה. ברור שאני יודע שגיוואדן מכניס לרווחים שטויות של אחרים.

ב- 17 בינואר 1977 אישר אזור לומברדיה את החוק מספר. 2 אשר על פי הוראות ההוראה המרה את חוק הגזירה מאוגוסט 1976, הגדיר את תוכניות ההתערבות המבצעית שיוגשו לאישור המועצה האזורית והנהיגו נהלים פשוטים בתחום התכנון העירוני, הנהלת חשבונות, גיוס עובדים ובקרה על מעשים. כל תוכנית מבצעית הייתה צריכה לקבוע את היעדים הספציפיים שיש להשיג, את יכולות הגופים השונים ביחס להתערבויות שיבוצעו במסגרת התוכנית המבצעית עצמה, את זמני הביצוע של כל התערבות ואת סכום הסכומים שיועדו להתערבויות הפרטניות.
בעוד שהמבנה האזורי היה מאורגן גם ברמה המחוקקת, בחודשים הראשונים של 1977 הרשויות נאלצו להתמודד עם בעיית המהגרים הבלתי חוקיים שנכנסו לאזור המזוהם, מצב שקורה כבר חודשים רבים. בין ספטמבר 1976 לפברואר 1977 הוקיעו הגופים האחראים לבקרת אזור "א" מספר פעמים את נוכחותם של לא מורשים. בדו"ח של המשטרה העירונית סבסו מיום 1 באוקטובר 1976 דווח כי:

גב 'או לינה התכוונה לגהץ בביתה בטענה שהיא שהתה מספר ימים יום ולילה, ובכך לא מילאה את הצו שהוצא על ידי ראש עיריית סבסו בתאריך 30/7/76 הנושא את . 51 בהתייחס לאירוע הרעיל הידוע. לאחר אינספור הזמנות, היא שוכנעה לעזוב את הבית מבלי להסיר ממנה כל השפעה שהופקדה בו, לפחות חפצים אישיים, שכן בזמן הבדיקה, ה- O. לא היה מוגן על ידי שום ביגוד נוגד רעילים מתאים וללא היתר רגיל שהוא שהונפקו על ידי הרשויות המוסמכות. [...]

יצוין גם כי מספר בתים פתוחים וההנחה היא שהם תפוסים בלילה וביום על ידי אותם הבעלים.

כניסה לא חוקית לאזור "A" הועדפה גם על ידי המדינה בה "גדרות תיל נקרעו במידה רבה אם לא היו חסרות". כדי למנוע תופעה זו, ב- 15 בפברואר 1977 הפקיד המפקח על הצבא פיקוח חיצוני על האזור המזוהם ביותר. המשימה הוטלה על פיקוד חיל הצבא השלישי, שלקח על עצמו אחריות וכיוון מלאים למעקב אחר האזור יחד עם הקרביניירי. החלטה זו התקבלה לבקשת גולפי "שנחשבה לצורך המוחלט לאסור כל כניסה פוגעת לאזור הנ"ל של אנשים ורכבים" שיכולה "להפיץ את ההשפעות המזיקות של חומרים רעילים חיצונית".
חזרתו של הצבא לסבסו ומדה לפיקוח על האזור המזוהם תרמה להגברת המתיחות, שכבר הייתה גבוהה באזור בגלל שיבוש פעולות ההשבה, הגידול במקרי הכלורכנה שנמצאו בנערים ונערות ועם הגילוי נוכחות של דיוקסין בבתי ספר. כפי שציינה "קוריירה דלה סרה" ב- 11 בפברואר 1977:

יותר ממאתיים ילדים שנפגעו מכלורקנה על פי הנתונים הרשמיים של הביקורים הראשונים בכמה בתי ספר יסודיים. שלושת אלפים ושבע מאות וחמישים מטרים מעוקבים של חומר אורגני מזוהם ונרקב הממתינים להישרף במשרפה שעדיין נמצאת בעולם הכוונות. צבא חולדות שנקרא חזרה מבזבוז וכל כך הרבה פחד, כה התמצאות באוכלוסיה שנפגעה ממחלה עד כה איש לא הצליח או רצה לתת מימד. זה התקציב שצריך למשוך שבעה חודשים בדיוק אחרי התאונה בסבסו. מחלוקת, כוונות רבות וטובות, פרויקטים רבים מדי שהוכרזו שטרם הושלמו נותרים מחוץ לחשבון.

אפילו ראש עיריית סבסו, פרנצ'סקו רוקה, ציין את הקושי של הרגע:

"שבעה חודשים כולם חיו עם ייסורים, עם פחד, עם כוח העצבים שמקיים אותך, וזה, ללא ספק, הרגע הגרוע ביותר. מה אני עושה עכשיו? האם אני הולך? זה נראה לי עריק. עם זאת לפעמים הפיתוי הוא חזק. אנשים בסערה. יש בהלה שלפני כן הייתה אדישות, אדישות. יש גם כעס. חוסר אמון גדול מאוד גדול במוסדות.

ימים ספורים לאחר ה -17 בפברואר 1977, בראיון ארוך עם ג'ימפולו פנסה ל"קוריירה דלה סרה ", רוקה חזר על כל הקושי שלו בניהול רומן כה מורכב, שם ניסו" השחקנים "השונים על המגרש" להגן " "הסיבות שלהם בעוצמת המשקל שלהם, כמו רוש שהיה" כוח רב עוצמה "שעדיין פעיל בסבסו. רוקה חשדה, אפילו מבלי שהייתה לה ההוכחה, כי הנטיות למזעור ההשפעות של דיוקסין הגיעו מגיוואודן. ראש עיריית סבסו השיב גם על התנהגות המוסדות והצביע כי אלה נעשו על ידי אנשים והיו נתונים ל"לחץ נורא "במשך חודשים. רוקה סמכה בכל מקרה על יציבות המוסדות, אולם הדגישה את הצורך ביצירת "מרכז תפעולי-ארגוני" בסבוסו, שתרכז את כל העבודות ויתמודד עם ההיבטים המרובים של הבעיה.

בתחום המוסדי, ב- 2 ביוני 1977, אישרה המועצה האזורית את 5 התוכניות המבצעיות לשיקום אדמות. התוכנית המבצעית מספר 1 הייתה קשורה לחקירות ובקרות על זיהום האדמה, המים והצמחייה ולפירוק ותיקון של האדמות והבניינים, "גם כדי למנוע את התפשטות הזיהום". מספר 2 נוגע לחקירות, בקרות, טיפולי בריאות והגנה על בריאות הציבור באזור הפגוע. זה כלל גם בדיקות, בקרות והתערבויות בתחום טיפול מונע רפואי וטרינרי וסיוע טכני בגן החיות. המספר 3, לעומת זאת, נאלץ להתמודד עם סיוע חברתי ולימודי, כולל גם "מתן דיור לאוכלוסיות העקורות". מספר 4 כלל שיקום או שחזור של מבנים אזרחיים ומבני דיור שאינם ניתנים לשחזור ו"בניית העבודות הנחוצות לשיקום תנאי המחיה המתאימים למצב הספציפי של האזור הנגוע וכושר הייצור של האדמה החקלאית הנוגעת בדבר ". בעניין זה יש להוסיף כי מאז פברואר הקודם התחייב נשיא המועצה האזורית להתחיל מייד בנהלי ההפקעה והבנייה של הבתים החדשים שהיו צריכים להיות מוכנים לא יאוחר מ -30 ביוני 1979. גולפי העיר בנוסף, החיובים הנוגעים לבניית הדירות החדשות היו מיוחסים לרוש-גיווודן. לבסוף, התוכנית מספר 5 הייתה לתאם את ההתערבויות לטובת חברות, יחידים או קשורים, חקלאיים, בעלי מלאכה, תיירות ומלונאות, תעשייה ומסחרית, אשר ספגו נזק "כתוצאה מזיהום על ידי חומרים רעילים". יחד עם אישור חמש התוכניות המבצעיות, קבע האזור גם את תחזיות ההוצאה היחסית שהסתכמו בסך הכל בכ - 5 חוטים.

ניהול התוכניות והטמעתם הופקדו על ידי משרד מיוחד, שהופקד מייד על עורך הדין אנטוניו ספלינו, שהיה כנציג מיוחד, כל הסמכויות ש"על פי החוקים בתוקף "היו באחריותו של נשיא המועצה האזורית או המועצה. עצמה, ליישום התוכניות המבצעיות ". ספלינו, ראש עיריית קומו הנוצרית-דמוקרטית במשך שבע שנים, נבחר, כפי שהסביר גולפי, דווקא בגלל שהיה ראש עיר של עיר, כלומר רגיל להתמודד עם אנשים. "הבחירה של מחוז, הוסיפה גולפי, או אפילו של מנהל לשכת נציב, יכולה הייתה להציג את עצמה כסופה של אותה מדיניות קונצנזוס שתמיד עקבנו אחריה בגיוס בסבסו". את ספלינו הוחלף בשנת 1979 על ידי הסנטור לואיג'י נו.

ברמה המרכזית, ב- 16 ביוני 1977, אישר הפרלמנט את הקמתה של ועדת החקירה הפרלמנטרית לבריחת חומרים רעילים מ- ICMESA, שהוטלה עליה לבדוק את פעילות מפעל מדא, את האחריות הניהולית הקשורה לאתר התעשייה ואת השלכות התאונה על בריאותם של האזרחים, על הסביבה, על השטח ועל כלכלת האזור. הנציבות, המורכבת מ -15 צירים ו -15 סנאטורים, הייתה צריכה גם להצביע על הצעדים שיש לנקוט "לפיצוי אזרחים שנפגעו מהתאונה ב- 10 ביולי 1976 ולקבל פיצויים בגין נזקים מהאחראים". יתרה מזו, במאי 1977 הרחיבו רוקה ומלגרתי את האיסור על גידול, גידול וצריכה של מוצרים חקלאיים ובעלי חיים באזורי "B" ו"כבוד ". עבור עיריית סבסו ההרחבה הייתה "בלתי מוגבלת", ואילו עבור מדא, ראש העיר הגביל את האיסור ל -31 בדצמבר 1977.

ב- 25 במרץ 1980, לאחר משא ומתן שהחל גולפי ונמשך למעלה משנה, הודיעו שר הפנים ברונו קסלר והנשיא החדש של המועצה האזורית גוצטי כי הם הגיעו להסכם עם גיוודן כדי להבטיח כי חברת ורניר-ז'נבה נטל על עצמך את הנטל לשלם את סכום הלייר 103 מיליארד ו -634 מיליון עבור "אסון סיבסו". קסלר דיבר על "הוכחת אומץ" שהמחיש את משמעות היוזמה, ואילו גוזטי הוסיף כי בפועל "נמנעו" שנים ושנים של התדיינות משפטית "ועלו" פיצוי שווה כמעט לאומדני הנזק. עורכי הדין אנטוניני ופלמיירי, שניים מעורכי הדין של מכללת האזור, נזכרו כי זו הייתה הפעם הראשונה שניתן לקבל רב לאומי לשלם עבור נזק שנגרם על ידי "חברת בת". העסקה קבעה באופן ספציפי החזר של 7 וחצי מיליארד למדינה ו -40 וחצי מיליארד לאזור בגין עלויות ההשבחה שנגרמו בשנים השונות, בעוד 47 היו המיליארדים ששילמה גיוודן עבור תוכניות השיקום ו -23 ל ניסויים. גוזטי אף הצהיר כי "כדי להפיק לקחים מהאסון ומהשלכותיו" הוחלט על הקמת קרן למחקר אקולוגי, אשר הקמתה תרמה גיוודן בתשלום סכום של חצי מיליארד. Givaudan התחייבה גם להעביר לקרן העתידית את הנכסים שנרכשו (או עומדים לרכוש) בתחום "A". העסקה שללה את הנזקים הבלתי צפויים שעלו לאחר מכן ואת הנזקים שנגרמו על ידי האנשים הפרטיים שהחברה הרב לאומית השוויצרית המשיכה לחסל באמצעות משרד מילאנו. גוזטי הכחיש כי האזור נאלץ למסור משהו לגיוואדן גם אם הנזקים שחישבה הרשות האזורית הסתכמו בכ 119- מיליארד, מכיוון, למשל, שהמפעלים שנרכשו כדי להמשיך בעבודת החברות, לאחר ששבסו קיבלה את אישורם, נשארו חלק מה נכסי הגופים. "רצינו בדרך זו, סיכם גוזטי, להפיל באופן חיובי את אחת המצערות האקולוגיות הגדולות ביותר על פני האדמה ולשלוח מסר של תקווה מסבאסו כך שבעתיד יוכל האדם לשלוט טוב יותר בכוחות המדע שהוא מוצא".

העסקה ביטלה, ככל הנראה, את ההליכים השיפוטיים שהגיש האזור כנגד התעשייה הכימית של מדה, אשר נקשרה להליך הפלילי שפתח הפרקליט הציבורי במונצה בעקבות האסון. עורכי הדין של האזור הדגישו, בתגובה לביקורות כי ההסכם היה איכשהו מעדיף את גיווודן בכך שהוא מתחמק ממשפט, שאילו היו ממתינים להליך השיפוטי, הם היו מדברים על פיצויים לאחר שנים רבות ובקושי רב הם היו נוהגים השיג 103 מיליארד דולר.
למחרת, בדיון על העסקה שהתקיימה במועצה האזורית, נזכר גוזטי כי זו הייתה הפעם הראשונה שניתן להשיג הכרה משמעותית באחריות וכי במסגרת ההליך השיפוטי המתמשך, עם חתימת העסקה, גיוואודאן הודה באחריותו בהתחייב בנטל הכיסוי של הנזקים שנגרמו על ידי ICMESA, שהון המניות שלהם, כמיליארד דולר, היה בלתי מספק בהשוואה להיקף הנזקים שנגרמו.

ב -30 בדצמבר 1981, ראש עיריית סבסו ג'וזפה קסינה, שהתמודד עם הוויכוחים שהובאו בפני בית משפט באזל על ידי הופמן-לה רושה שהדגישו את חוסר הרצון לביצוע עיריית סבסו, השיב לרב-לאומי השוויצרי:

"הנקודה הבסיסית שמעניינת אותנו היא הבאה: היינו ותמיד היינו מוכנים להגיע להסכמי פשרה, באופן טבעי שיש לנו את המגעים הדרושים. בהקשר זה, כל ההתערבויות שלנו לא הצליחו להצליח עד היום. [...] אנו חוזרים שוב על הנכונות הקודמת והנוכלית שלנו ליצור איתך קשרים נחוצים לביצוע עסקה ".

ב- 9 בפברואר 1982 אישרה הופמן-לה-רושה, בעקבות ההערה של קאסינה מ- 30 בדצמבר 1981, את נכונותה להגיע להסכמה:

"מצד שני, כפי שעולה מההתכתבויות שהוחלפו בין עורכי הדין שלנו, ומהתיקונים שהוגשו בפני בתי המשפט, מאז תחילת המחלוקת מעולם לא סירבנו לשום משא ומתן, תוך דחייה בהחלט של כל אחריות של חברתנו ביחס לתוצאותיה של "התאונה אירעה ב -10 ביולי 1976".

ב -10 בספטמבר שלאחר מכן אישרה מועצת העיר סבסו את מזכר ההבנות עימו התחייב גיוואודן "תוך התנגדות ללגיטימיות ואחריותו" לשלם סכום של 15.000.000 מיליון פרנק שוויצרי, מתוכם 1.500.000 החזר צדק ועלויות משפטיות.

באשר לגופים האחרים המעורבים בפרשה, עיריית סיבסו, לאחר התרחשות הסדר היישוב, הבטיחה ויתור על כל בקשה ופעולה נוספת, הן בתיקים פליליים והן אזרחיים, למעט בקשות לפיצויים עתידיים שלא ניתן היה לחזות באותה עת. אולם, עם זאת, היה צורך להפגין את הקשר הסיבתי לאירוע.

בנאומו, ראש העיר קאסינה הדגיש את חשיבות ההחלטה שמועצת העיר עמדה לקבל מכיוון שהחלטה זו הייתה מניחה "את הרלוונטיות ההיסטורית שלה", שכן היא נבעה מאירוע שראה את האוכלוסייה הסביזית והשטח "במרכז העיר "תשומת לב עולמית, אם כי כמעט תמיד עם השפעות שליליות". לאחר היסטוריה קצרה של האירועים שהתרחשו מ- 10 ביולי 1976, הדגישה קאסינה כי "לא ניתן היה להתעלם מהאחריות הרצינית" שהייתה "הגורם לאותם מצבים" שלא יכלו לפטור את המועצה "מהבעת גינוי נחרץ של דרכי הניהול. של מפעלים וצרכי ​​ייצור אלה "אשר" במקרה זה "לא לקחו" בחשבון מספיק את ההגנה על העובדים המועסקים וגם על הסובבים אותם ". התקווה נותרה, המשיכה קסינה, "כי אל מול הטרגדיות האנושיות כמו מה שחווה", ניתן יהיה "לרכוש היררכיה חדשה בעלת ערך" שתציב את בני האדם בראש ובראשונה "כאדם ראשון ולא תרוויח , יעילות, כוח ". קסינה סיכמה בכך שהגנה על טובת הבחירה שכן היה קשה להשיג במשרדי השיפוט הכרה בנזקים הגדולים מהסכום שהוסכם בעסקה.

שלושה ימים לאחר מכן, ב -13 בספטמבר, חתמו ראש עיריית סבסו ונשיא דירקטוריון גיווהודן ז'אן ז'אק דה פורי על העסקה בלוזאן.

בתוך שלוש שנים, איפוא, סגרה רוש באמצעות גיווודן את המחלוקות שנפתחו עם כל הרשויות האיטלקיות שנפגעו משחרור הענן הרעיל ובאותה עת, באמצעות משרדה הממוקם במילאנו, חיסלה למעלה מ- 7000 תיקים בתשלומים ששולמו ישירות. לאנשים פרטיים, עם נטל מוחלט על רב לאומי באזל של למעלה מ -200 מיליארד לירות.

ב- 2 ביוני 1977 אישרה המועצה האזורית לומברדיה את 5 תוכניות ההתערבות להשבת השטח המזוהם. המימוש הופקד בידי המשרד המיוחד לסבסו. נטש את הרעיון של בניית תנור משרפה בכדי לחסל את החומר המזוהם, בין 1981 ל -1984, נבנו שני טנקים אטומים למים במקום להפקיד את החומר המזוהם. הקיבולת של מיכל Seveso היא 200.000 מ"ק ואילו הקיבולת של מדיה היא 80.000 מ"ק.

למען בטיחות החומר המזוהם, אומצה מערכת של ארבעה חסמים עוקבים, המפרידה בין המזהם לבין הסביבה החיצונית. הטנקים מצוידים בסדרת כלי בקרה הבודקים כל נזילות, ומבטיחים את ההגנה על המקום. חלק גדול מהחומר המזוהם מיוצג על ידי אדמת השטח שהוסרה מכל שטח שטח "A" עד לעומק של 46 ס"מ. שרידי בתים, חפצים אישיים, בעלי חיים שנהרגו או נהרגו לאחר מכן בעקבות התאונה (יותר מ -80.000 בעלי חיים מתו או נהרגו) וחלק מהציוד המשמש לטיסה כלולים בתוך מיכל סבסו. . האדמה המהווה כיום את שכבת פני השטח של היער מגיעה מאזורים אחרים בלומברדיה.

בשנת 1983 הוחלט לעצב, במה שהיה אזור "A" ("A1" - "A5"), פארק, את Bosco delle Querce העתידי. עבודות הסביבה והייעור החלו בשנת 1984 והסתיימו בשנת 1986. בסוף 1986 הופקד הפארק בידי סוכנות היערות האזורית (ARF). בתחילה ניטעו 5.000 צמחי עצים ונשתלו 6.000 שיחים. בזכות התערבויות נוספות וטיפול בחברת היערות האזורית בסוף 1998 כלל הפארק 21.753 צמחי עצים ו -23.898 צמחי שיחים או מורשת רביעית לעומת הצמח הראשוני שעבר בירושה מהמשרד המיוחד לסבסו.

ההחלטה לבנות יער לאחר פינוי האדמה נובעת גם מהתנועות הפופולריות שקמו בסבסו לאחר התאונה ואשר התנגדו בתוקף להחלטה הראשונית של אזור לומברדיה לבנות תנור שריפה כדי לשרוף את כל החומר המזוהם.