מדוע לבחון מאמרים על ההשפעות הבריאותיות של עשן יד שנייה מגיעים למסקנות שונות
Journal of American Medical Association
בארנס די, ברו לוס אנג'לס.
1998
תַקצִיר
מטרה: כדי לקבוע אם מסקנות מאמרי הסקירה על ההשפעות הבריאותיות של עשן יד שנייה קשורות לאיכות המאמר, לשייכות מחבריהם או למאפיינים אחרים של המאמר.
מקור נתונים: מאמרי הסקירה שפורסמו בשנים 1980 עד 1995 זוהו על ידי חיפושים אלקטרוניים ב- MEDLINE ו- EMBASE ועל ידי מאגר נתונים של סימפוזי עישון פסיביים.
בחירת פריט: מאמר נכלל אם מטרתו המוצהרת או המשתמעת הייתה לבחון ראיות מדעיות לכך שעשן יד שנייה קשור לתוצאה בריאותית אחת או יותר. מאמרים לא הוחרגו אם לא התמקדו באופן ספציפי בהשפעות הבריאותיות של עשן יד שנייה או אם לא נכתבו באנגלית.
מיצוי נתונים: הערכת איכות המאמרים הוערכה על ידי 2 מעריכים עצמאיים שהוכשרו, ולאחריה פרוטוקול כתוב, לא חשפו כל ניגודי עניינים והיו מסונוורים מכל השערות המחקר ועל ידי מאפייני הזיהוי של המאמרים. המסקנות על המאמר סווגו על ידי שני המעריכים ואחד המחברים. השתייכותם של הכותבים סווגה כמי שאינה קשורה לתעשיית הטבק או על סמך האם היה ידוע כי המחברים קיבלו מימון מ או השתתפו בפעילות בחסות תעשיית הטבק. מאפיינים אחרים של המאמר סווגו על ידי אחד המחברים על פי קריטריונים מוגדרים מראש.
סיכום הנתונים: בסך הכל זוהו 106 ביקורות. בסך הכל, 37% (39/106) מהביקורות הסיקו כי עישון פסיבי אינו מזיק לבריאות; 74% (29/39) מהם נכתבו על ידי מחברים בעלי זיקה לתעשיית הטבק. בניתוחי רגרסיה לוגיסטיים מרובים הבודקים את איכות המאמר, מצב ביקורת עמיתים, נושא המאמר ושנת הפרסום, הגורם היחיד שקשור למסקנה כי עישון פסיבי אינו מזיק היה האם מחבר היה קשור לתעשיית הטבק (יחס הסיכויים, 88.4; רווח סמך 95%, 16,4-476,5, P <0,001).
מסקנות: מסקנות מאמרי הביקורת קשורות באופן הדוק לשייכותם של מחבריהם. על מחברי מאמרי הביקורת לגלות ניגודי אינטרסים כלכליים פוטנציאליים, וקוראי המאמר צריכים לשקול את השתייכותם של הכותבים בעת ההחלטה כיצד לשפוט את מסקנות המאמר.