חקירת שקרי שפעת ושקרים מנופחים-דעת

מ: להתעורר טיימס
תודה לקיארה רמדיה ורפאלה Sevieri על התרגום לאיטלקית

לא כל אנשי הרפואה המיינסטרים מנסים לשקר לגבי שפעת.

רוב האנשים האלה, בגלל האינדוקטרינציה שלהם, פשוט מניחים שהחוכמה המקובלת היא אמת.

אבל בטיפוס לראש הסולם, כמו סוכנויות לבריאות הציבור כמו המרכז האמריקני לבקרת מחלות (CDC), אנו בהחלט מוצאים כמה שקרנים מהשורה הראשונה על הסיפון.

המידע שאני עומד לחשוף - וכבר פרסמתי אותו בעבר - נכנס לקטגוריה: איך זה יכול להיות אמיתי? אם זה היה נכון, וכל מה שאמרנו וכל מה שאנחנו מאמינים הוא שגוי לא יאומן.

וזו בעיה עבור אנשים רבים. עדיף להיצמד לשקר ולא להחליף נאמנות לאמת כאשר האמת מראה את הרשויות באור חדש לחלוטין.

אז ... מהדקים את חגורות הבטיחות שלך, בוא נלך.

הנקודה הראשונה היא: כמה אנשים בארצות הברית מתים משפעת בכל שנה?

ה- CDC פרסם את אותה נתון בכל שנה; 36.000. לאחר מכן, לאחר שנחתם סוף סוף על נתון זה, הם שינו את האומדן הרשמי. הם דיברו באופן דו משמעי: "עונות השפעת אינן צפויות ויכולות להיות רציניות. במשך 30 שנה, בין 1976 ל -2006, אומדני מקרי המוות בשפעת בארצות הברית נעו בין מינימום של כ -3.000 עד למקסימום של כ 49.000 איש. "

בדצמבר 2005 פרסם כתב העת הרפואי הבריטי (גרסה מקוונת) דיווח מזעזע של פיטר דושי, שזעזע את קירות ה- CDC.

הנה ציטוט מהדו"ח של דושי, "מספר המוות משפעת בארצות הברית הוא יותר מיחסי ציבוראיזה מדעי?"(BMJ 2005; 331: 1412): "[על פי נתונים סטטיסטיים של ה- CDC]" שפעת ודלקת ריאות "גרמו ל -62.034 קורבנות בשנת 2001, כולל 61.777 המיוחסים לדלקת ריאות ו -257 לשפעת, וב -18 מקרים בלבד זיהה נגיף השפעת חיובי.".

בום.

כאן, ה- CDC יצר קטגוריה כללית המקבצת מקרי מוות כתוצאה משפעת ודלקת ריאות. מדוע הם עושים זאת? מכיוון שהם מניחים כנראה שמקרי מוות מדלקת ריאות הם סיבוכים שמקורם בשפעת.

זו הנחה אבסורדית. לדלקת ריאות יש מספר סיבות (לא רק שפעת, אד).

גרוע מכך, בכל מקרי המוות כתוצאה משפעת ודלקת ריאות, נוכחות נגיף שפעת התגלתה רק ב -18 מקרים.

לפיכך, ה- CDC לא יכול היה לומר בוודאות כי למעלה מ- 18 אנשים מתו משפעת בשנת 2001. לא 36.000 מתו. 18 הרוגים.

דושי המשיך בהערכתו לסטטיסטיקה שפרסמה ה- CDC על מקרי מוות כתוצאה משפעת: "בין 1979 ל 2001, נתוני [CDC] מראים בממוצע 1348 מקרי מוות [שפעת] בשנה (טווח 257 עד 3006נתונים אלה מתייחסים לשפעת הנפרדת מדלקת ריאות.

מניין ההרוגים הזה הוא כמובן נמוך בהרבה מהנתון של 36.000 שחזר על עצמו בתוכי.

עם זאת, אם תוסיף את התנאי הסביר שבדיקות מעבדה חייבות למעשה למצוא את נגיף השפעת בחולים, מספר מקרי המוות משפעת עשוי לצנוח עוד יותר.

במילים אחרות, מדובר על קידום, פרסום וחוסר וודאות.

"ובכן, אמרנו 36.000 אנשים מתים משפעת כל שנה בארצות הברית. אבל במציאות, ככל הנראה המספר קרוב יותר ל -20. מי יודע? עם זאת, אנחנו לא יכולים להודות בזה, כי אם היינו עושים זאת, היינו חושפים את התמרונים הענקיים שלנו כל הקמפיין להפחדת אנשים ולהביא אותם לזריקת שפעת היה בעל אותה השפעה אם אנו מזהירים אנשים להביא איתם מטריות ברזל, למקרה שהטוסטרים ייפלו מחלונות הקומה העליונה ... ואגב , היינו מוכנים לכלא בגלל הונאה. "

[הערה: לפני שדושי פרסם את המאמר שהוזכר לעיל על מקרי מוות בשפעת, הייתי אחראי על סדרת מיילים איתו בנושא זה והחוקר העצמאי, מרטין מלוני, תרם תרומה רבה לגילוי ההונאה של CDC. ]

הבעיה הגדולה השנייה היא: כמה אנשים שאובחנו כחולים בשפעת באמת?

פיטר דושי שוב, כותב ב- BMJ המקוון (British Medical Journal), מגלה מפלצות נוספת.

כפי שקובע דושי, נלקחים מאות אלפי דגימות נשימה מדי שנה מחולי שפעת בארצות הברית ונבדקים במעבדה. הנה השיא: רק אחוז קטן מהדגימות הללו מראים נוכחות של נגיף שפעת.

המשמעות היא שלרוב האנשים באמריקה שרופאים אבחנו כחולים בשפעת אין את נגיף השפעת בגופם.

אז אין להם שפעת.

לכן, גם אם יש להניח כי החיסון נגד שפעת הוא שימושי ובטוח, לא ניתן למנוע את כל אותם "מקרי שפעת" שאינם מקרי שפעת.

החיסון לא יכול לעבוד.

החיסון אינו מיועד למנוע שפעת מזויפת אלא אם כן החזירים יכולים לעוף.

להלן הציטוט המדויק מסקירת BMJ של דושי, "השפעה: לשווק חיסונים לשווקי מחלות"(BMJ 2013; 346: f3037):

"... אפילו החיסון האידיאלי נגד שפעת, התואם לחלוטין את הזנים המסתובבים של נגיף שפעת בר ומסוגל לחסום את כל נגיפי השפעת, יכול לטפל רק בחלק קטן מבעיית השפעת מכיוון שרובם נראה כי מקרים של שפעת אינם קשורים לשפעת. בכל שנה נבדקים בארצות הברית מאות אלפי דגימות נשימה. מבין הנבדקים, בממוצע 16% חיוביים לשפעת ... אין פלא שכל כך הרבה אנשים מרגישים ש"זריקות שפעת לא עובדות ": לרוב, הם לא יכולים לעבוד."

מכיוון שרוב החולים המאובחנים עם שפעת אינם חולים בשפעת.

אז גם אם אתה תומך אמיתי בתיאוריית החיסונים המיינסטרים, הנה אתה בפינה. הם בוגדים בך.

הרשה לי לתת לך דוגמה ענקית לדרך המתעתעת הזו לספור מקרי שפעת. זוהי מגיפת שפעת שאתה אולי זוכר, שפעת החזירים.

בסוף קיץ 2009 פורסמה ה- CDC מגיפת שפעת החזירים. הסוכנות ביקשה מכל האמריקנים להתחסן בחיסון נגד שפעת החזירים.

הבעיה הייתה שה- CDC הסתיר שערוריה.

בזמנו כתב כוכב התחקיר של רשת CBS, שריל אטקיסון, על סיפור על שפעת החזירים. הוא מצא כי ה- CDC הפסיק בסתר לספור מקרי מחלות בארצות הברית, ואילו, כמובן, הוא המשיך להזהיר את האמריקנים מפני התפשטותם הבלתי מבוקרת.

להבין שתפקידו העיקרי של CDC הוא לספור מקרים ולדווח על מספרים.

מה הסוכנות עשתה?

להלן קטע מתוך הראיון שלי משנת 2014 עם שריל אטקיסון:

רפופורט: בשנת 2009 הוא המשיך במקרה של סיקור מגיפת שפעת החזירים. הוא מצא שבקיץ 2009 המרכזים לבקרת מחלות, בהתעלמות מהמנדט הפדרלי שלהם, הפסיקו בסתר לספור מקרי שפעת חזירים באמריקה. ובכל זאת, הם המשיכו להחדיר את הפחד מפני "המגיפה" מבלי שהיה להם כל מידה אמיתית להשפעתה. האם לא הייתה זו חקירה נוספת שלך שנסגרה? האם אין עוד מה לגלות?

אטקיסון: ההשלכות של הסיפור היו חמורות עוד יותר מאלה. גילינו דרך המאמצים שלנו עם חופש המידע (FOI) שלפני ה- CDC הפסיק באופן מסתורי לספור מקרי שפעת החזירים, נודע שכמעט אף אחד מהמקרים שנחשבו כשפעת החזירים לא ניתן לייחס למעשה לשפעת החזירים או כל סוג של השפעה! העניין בסיפור על ידי מנהל [CBS] היה גדול מאוד. הוא אמר שזה "הסיפור הכי מקורי" שראה בכל מגיפת שפעת החזירים. אולם אחרים דחפו לעצור אותו [לאחר שפורסם באתר CBS News] ובסופו של דבר אף שידור [של הטלוויזיה של CBS] לא רצה לגעת בנושא. הם העבירו סיפורים רבים שהניעו את הרעיון של מגיפה, אך לא את זה שהיה זורק אור חדש ומקורי על כל ההייפ. [המאמר של אטקיסון] היה הוגן, מדויק, אושר כחוק וסיפור נהדר. כאשר ה- CDC שמר את סוד הנתונים הסטטיסטיים של שפעת החזירים, אנשים רבים בציבור חיסנו את עצמם ואת ילדיהם בחיסון ניסיוני שאולי לא היה נחוץ.

—והתמצית של הראיון—

מנהג זה היה מקובל עבור כל הרופאים האמריקאים לשלוח דגימות דם של מטופליהם שאובחנו עם שפעת החזירים, או "סביר להניח יותר" חולים בשפעת החזירים, למעבדות בדיקה. ובאופן מוחלט, האלופות האלה חזרו עם התוצאה: זו לא הייתה שפעת החזירים, לא הייתה שפעת כלשהי.

זה היה הסוד הגדול. הנה מה שה- CDC הסתיר. זו הסיבה שהפסיקו לדווח על מספר מקרי שפעת החזירים. זה מה שגילה אטקיסון. זו הסיבה שהתיק נסגר.

אבל זה נהיה יותר גרוע.

מכיוון שכשלושה שבועות לאחר פרסום הממצאים של אטקיסון באתר החדשות של CBS, ה- CDC, כמובן שנבהל, החליט להכפיל. אם יתגלה שקר, ספר לסיפור גדול עוד יותר. אחד גדול בהרבה.

כאן, החל ממאמר מיום 12 בנובמבר 2009, מאמר ה- WebMD הוא התשובה של CDC: "לא ייאמן, ההנחה היא כי 14 מיליון עד 34 מיליון תושבי ארה"ב - הניחוש הטוב ביותר של CDC הוא 22 מיליון - יחלו בשפעת החזירים H1N1 עד ה -17 באוקטובר [2009]." ("22 מיליון מקרי שפעת החזירים בארצות הברית", מאת דניאל ג'יי דה-נון).

יש לך את העיניים מחוץ למסלול? ברור שכן.

בקיץ 2009, ה- CDC הפסיק בסתר לספור מקרי שפעת חזירים באמריקה, מכיוון שהאחוז המכריע של בדיקות המעבדה שנערכו על חולי שפעת חזירים מסתבר לא הראו סימנים לשפעת החזירים או כל סוג אחר של שפעת. .

אין מגיפה של שפעת החזירים.

אולם ה- CDC מעריך כי ישנם 22 מקרי שפעת חזירים בארצות הברית.

אז ... ההנחה שה- CDC לעולם לא ישקר בנושאים חשובים כמו, הו, חיסון שיכול לגרום לאוטיזם ... אתה יכול לישון בשקט. (ארכיב כאן https://blog.nomorefakenews.com/category/vaccinegate/ )

ה- CDC ישקר בכל מה שהוא רוצה. זה ילך באומץ לאן שאף אחד שמעוניין במדע אמיתי לא ילך.

הוא יתעלם לחלוטין מהמנדט שלו לדאוג לבריאות האדם ולהמשיך בדרכו ללא הפרעה - כל עוד אנשים מוכנים לקבל שקרים במקום האמת, כל עוד אנשים מעדיפים להחזיק במה שהרשויות אומרות להם להאמין .

על המחבר

ג'ון רפופורט הוא מחברם של שלושה אוספים נפיצים, ה- MATRIX נחשף, יציאה מהמטריוס, וכוח מחוץ למטריקס. ג'ון היה מועמד למושב בקונגרס של ארצות הברית ברובע ה -29 בקליפורניה. הוא מקיים תרגול ייעוץ ללקוחות פרטיים, שמטרתו הרחבת כוח היצירה האישי. מועמד לפרס פוליצר, הוא עבד ככתב חוקר במשך 30 שנה, כותב מאמרים בנושא פוליטיקה, רפואה ובריאות עבור CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, שטרן ועיתונים ומגזינים אחרים בארצות הברית ובאירופה. ג'ון הרצה וסמינרים העוסקים בפוליטיקה עולמית, בריאות, היגיון וכוח יצירתי לקהלים ברחבי העולם.

קישור מקורי: https://www.wakingtimes.com/2019/11/12/drilling-down-into-flu-deceptions-and-mind-boggling-lies/