"חיסונים אינם מזיקים מטבעם. הם פוגעים אם ניתנים ללא בדיקה"
הפרופ. פרנקו נוביל, אונקולוג ומורה לסמיוטיקה בסיינה. "פרוטוקול החיסון עצמו ללא רבב. אבל יש חוסר זהירות ושטחיות. יש לבצע בדיקות אימונולוגיות זהירות לפני מתןן. אם משתמשים בהן בצורה לא נכונה, הן יכולות להוריד את החסינות ולפתוח דלתות לסרטן ומחלות אחרות. ". והוא מספר על ממשלים חוזרים ונשנים, על מרווחים ונהלים שלא מכבדים, על שקיפות לקויה של מערכת הבריאות הצבאית
רומא - זו של פרוטוקולי הבריאות והחיסונים הצבאיים שמערבים את כולם היא מערכת ללא דופי על הנייר אך לוקה בחסר מאוד בפועל. חוסר בקרות, רופאים רשלניים, חיסונים שנעשו ללא הבחנה בכלל, מסכנים את חייהם של אלה שעוברים אותם מבלי שהם יכולים באמת להתנגד. בדיעבד, לאחר שחלית, קשה מאוד להוכיח שנדבקת במחלה בעבודה.
פרופ' פרנקו נוביל הוא מומחה לאונקולוגיה, מרצה לסמיוטיקה כירורגית באוניברסיטת סיינה, נשיא מדור סיינה בליגה האיטלקית נגד סרטן, מרכז מצוינות לאומי. במשך שנים הוא עוקב אחר החקירות הקשורות לגידולים שפותחו על ידי הצבא, הוא נסע בזו של אורניום מדולדל כדי להתמסר כעת לנזק שנגרם מחיסונים.
פרופסור נוביל, האם חיסונים גורמים לכל כך הרבה נזק?
"החיסונים אינם מזיקים כשלעצמם, להיפך, הם הישג חשוב לחברה שלנו. הם גורמים נזק רב אם משתמשים בהם בצורה לא נאותה, אם עושים הכל ביחד, אם הם מכילים חומרים משמרים רעילים כמו כספית ואלומיניום, אם הם עשויים על אנשים שאינם בשלב זה, הוכח שההגנה יורדת והדלתות נפתחות למחלות קשות מאוד כמו סרטן, לוקמיה, אך לעיתים קרובות יותר למחלות אוטואימוניות: דלקת בלוטת התריס, דלקת פרקים, קוליטיס. אני אתן לך דוגמה: חייל טרי מקבל חיסונים אבל לא שואלים אותו אם כבר יש לו טטנוס. אולי הוא היה מכונאי לפני כן, הוא כבר סבל טטנוס והחיסון החדש הזה כואב לו. נכון יהיה לעשות בדיקות נוגדנים ואימונולוגיות שמנתחות את נוגדנים שלכל אדם כבר יש, תוצאות טרגיות רבות יימנעו. יתר על כן, הנהלים נכונים, אבל היישום שלהם לא ".
זה רציני. איך זה קורה? האם ייתכן שאתה רוצה במודע לסכן את חייהם של האנשים האלה?
"עד עכשיו כל הרופאים יודעים סיכונים והשפעות. אבל לא, אני לא חושב שיש רצון פלילי קונקרטי... אני מעדיף לדבר על חוסר זהירות, חוסר תשומת לב, שטחיות. לרופאים צבאיים רבים יש עבודה כפולה או משולשת, לעתים קרובות החיסונים האלה מיוצרים על ידי אחיות. פשוט מוזרקים, בלי יותר מדי מהומה. ואז הרבה פעמים יש ממהר, אם 500 אנשים צריכים לצאת לחו"ל, אולי מבצעים ניתוחים מדויקים על כולם, מסתבר שאי אפשר 100 מחוסנים ולא יכולים לצאת. ההליך הופך ארוך, יקר, קשה. הוא מתקצר, כולם מקבלים את אותם החיסונים וכך חלקם חולים. מצאתי קבוצות של חיילים שבכל פעם שהם יצאו למשימה חוסנו שוב".
אז האם זה גם בזבוז כלכלי, כמו גם סיכון בריאותי?
"כן, הרבה פעמים במהלך כל השנים האלה שאלתי את עצמי למה נוצרו שירותי בריאות צבאיים. אולי בהתחלה רצינו לתת למי שלובשי המדים ערוץ מיוחס ומצוין. היום האמת היא שלאנשים האלה יהיה טוב יותר אם הם יעברו ליד ה-ASL כמו כל האזרחים הרגילים וזה גם יהיה זול יותר ושקוף יותר. אני חלק מהליגה לסרטן ומוועדת החקירה הפרלמנטרית בנושא אורניום מדולדל, אנחנו לא יכולים לעשות מחקר כי הבריאות הצבאית עושה זאת. לא לאפשר את זה".
מה צריך להיות השלב הבא?
"בנוסף לכיבוד הפרוטוקולים, פיתוח בדיקות אימונולוגיות בחינם לכל הצבא כדי לציין אילו חיסונים לעשות והאם לקבל אותם. אלה כבר יצילו חיים רבים".
זה יהיה מאוד יקר?
"לא, בכלל לא, לחשוב על מספרים גדולים ולערוך הסכמים עם מכוני אימונולוגיה יהיו הוצאה זניחה בהשוואה ליתרון המתקבל".