PEG בחיסונים קוביים: אותה תרכובת שדווחה על ידי קורוולבה בשנת 2018 באינדקס על ידי Science

PEG בחיסונים קוביים: אותה תרכובת שדווחה על ידי קורוולבה בשנת 2018 באינדקס על ידי Science
(זמן קריאה: 3 - 6 דקות)

הודעה לעיתונות של קורוולבה, 4 בינואר 2021


בימים אלה קראנו בעניין מאמר שהופיע בעיתון לה וריטה.1 היצירה המצוינת של אנטוניו גריזוטי מ -3 בינואר עסקה במחקר מעמיק שפורסם בכתב העת המדעי הידוע Science,2 דיווח על תגובות אלרגיות חמורות הקשורות לחיסון פייזר-ביונטק.

כבר קנינו את המאמר (על ידי העיתונאי המדעי איוב דה וריז), תוך כדי תפיסת היבט שהוא בסיסי עבורנו מכיוון שהוא קשור קשר הדוק לניתוחי החיסונים שהזמנו בינתיים 2017. בואו ננסה להסביר את עצמנו טוב יותר, בהנחה שאנחנו לא מדברים עליהם בעיות של החיסון נגד SarsCov-2, אך של השמטה אפשרית של גופי הבקרה האיטלקיים והאירופיים ביחס לחיסונים שכבר קיימים בשוק במשך שנים.

המאמר ב- Science מתייחס ל"תגובות אלרגיות קשות אצל לפחות 12 אנשים שקיבלו את החיסון COVID-19 המיוצר על ידי פייזר ו- BioNTech "ותגובות אלו יכולות להיות בגלל המרכיב העיקרי של החיסון, פוליאתילן גליקול (PEG). "   

מולקולת PEG זו,3 מזכיר לנו את המדע, הוא מעולם לא היה בשימוש בחיסונים לפני כן אך קיים בתרופות רבות, שחלקן עוררו מדי פעם אנפילקסיס (תגובה מסכנת חיים העלולה לגרום לפריחות בעור, ירידה בלחץ הדם, קוצר נשימה ושינוי דופק לב). ישנם אלרגיסטים ואימונולוגים הסבורים כי למספר מצומצם של אנשים שנחשפו בעבר ל- PEG עשויים להיות רמות גבוהות של נוגדנים נגדו, מה שמציב אותם בסיכון לתגובה אנפילקטית לחיסון.

מה אם נגיד לך שהזהרנו את כל גופי הבקרה האיטלקיים, משרד הבריאות, המכון הגבוה לבריאות וגם הגופים האירופיים כגון EMA מפני זיהום PEG אפשרי בחיסון המשושה Infanrix Hexa, מ- GlaxosmithKline, כבר בשנת 2018 וזה אף אחד לא עשה כלום? כן, ב- 14 בדצמבר 2018 הודענו לכל המוסדות על הימצאותם האפשרית של PEG בחיסון שניתח, והדגשנו את העובדה כי "זוהתה נוכחות של חומצה פורמית בצורת מלח נתרן ופולימר הנובע מזיהום של פולי אתילן. גליקול (PEG) בעל משקל מולקולרי ממוצע של 1340 Da. "4

לא רמזנו שזה טוב או רע, זה תלוי במפעילים במגזר, אלא רק שיש זיהום אפשרי (רבים, אם לומר את האמת) שאם היה מאושר היה הופך את החיסון הזה ללא תואם.

עכשיו בואו ננסה לסכם את השאלה בקצרה רבה: מאז 2017 העמותה שלנו, קורוולבה, שמתמקדת רק בחופש הבחירה בתחום הטיפולי ובמיוחד בחיסון, עם הגעתו של אופי החובה הרצוי לשר לורנזין דאז (חוק 119 / 2017), החליט להזמין ניתוחי מעבדה שיבוצעו על החיסונים העיקריים בשוק באיטליה. אנו לא עוסקים בפרטי הניתוחים כעת, אך זכור כי המיקוד היה על אימות תאימותם לגיליונות הנתונים הטכניים של היצרנים. 

לא רק פרסמנו את הכל ברבים, אלא גם ביקשנו להתערב בכל המוסדות האיטלקיים; קיימנו גם פגישה במשרד הבריאות עם מזכ"ל ברטולאזי דאז, שחשפנו את כל הבעיות שנתקלו בהן, והדגישו תמיד כי הניתוחים שלנו לא היו סופיים, הם לא שמו נקודה מוצקה על שום דבר, אלא שכאזרחים וצרכנים, תפקידנו היה להציג נתונים ולבקש אימות ממי שאחראי על ביצועם.
שום דבר בשנתיים לא נעשה על ידי המוסדות האיטלקיים. לאחר חודשים רבים של התכתבות חסרת תועלת עם מי שהיה צריך לבצע את הבדיקות, הגשנו תלונה לפרקליטות ברומא ולפני מספר ימים בלבד, ב- 2 בדצמבר 28, לאחר בקשה לארכיון שהגישה ראש הממשלה ועם התנגדותנו שלאחר מכן, ניתוחים שהזמנו על ידינו נחשבו ראויים להמשך חקירה והשופט האחראי הוציא צו ובו ציין בפני התובע הציבורי להמשיך בחקירה.5
כמובן, אנו נחשבים לטרוגוליטים אנאלפביתים ומה שהוקענו תמיד קוטלג בדעת הקהל כ"דברים NoVax ". עם זאת, אנו שתויגו בצורה זו כבר אזעקנו לגבי חומר שבאמת לא צריך להיות בתוך אותם חיסונים, ובמקרה זה אותו חומר שהיום מצוין כבעייתי בחיסון ניסיוני חדש, ו המדע כותב.

בין היתר, ה- PEG לא היה החריגה הראשונה שדווחה עליה, לא נשמע ואז קפץ לחדשות, רק חשוב על הנסיגה המסיבית של ה- EMA של מספר רב של קבוצות של תרופות (אך לא חיסונים!) בשל נוכחותם של ניטרוסמינים, מולקולה ש הדגשנו זיהום אפשרי בחיסונים שניתחו, כבר במרץ 2019 ... ללא הצלחה. מוצרים אלה ממשיכים להיות משווקים ומנוהלים כאילו דבר לא קרה. 

אין מנוס מכך שכל זה מוביל לחוסר אמון מסוים במוסדות. עד עכשיו "החיסון" הפך למעשה למשהו קדום, דוגמטי, צורה אמיתית של דת, מאידך הסיסמא "מעשה אמונה" כבר שימשה באופן ציבורי. 

"החיסון" אינו עוד מוצר תרופתי, מסחרי: כל מי שמעז לשאול נלעג, נפגע, נהרס. עם זאת בריאותם של אנשים עומדת על הכף, ולעיתים עובדות מסוימות נחקרות בצורה הטובה ביותר תחילה, מכיוון שאחר כך יכול להיות מאוחר מדי. ההיסטוריה מלאה בהתערבויות מאוחרות על אזעקות ותלונות שהתקבלו והתעלמו במכוון, אפילו ברפואה. 

אולי הגיע הזמן להתמקד בנושא האמיתי שהוא הבריאות והבטיחות וההגנה על אנשים, בתחום הבריאות ומחוצה לה, ולהניח בצד את הנרטיב הפידאיסטי והמניאקי הזה שנראה כי הוא נענה יותר לצורך להבטיח את המוצר שיוצג. כמו הצלה, מאשר לצורך האמיתי בערבויות לגבי הבטיחות והיעילות האמיתית של אותו. 

יש להגן על בריאות האוכלוסייה, קודם כל על ידי הקפדה שרשת הבקרות והבדיקות העצמאיות שהוקמה בתחילה תפעל.

באותו אופן, חיוני להגן על חופש הבחירה, כלומר האפשרות לבחור אם לעבור טיפול בריאותי נתון או לא, אפילו יותר אם בשלב ניסיוני, יתר על כן אם מורשה בהסתייגויות, יתר על כן אם להינתן לא כדי לרפא אלא כדי למנוע, ולכן עם יחס סיכון-תועלת מורכב בהכרח שיוגדר ובוודאי שייקבע מעת לעת, כל מקרה לגופו וזה נכון לגבי כל החיסונים.

אולי הגיע הזמן להתחיל לעשות פוליטיקה אמיתית היכן שהיא נחוצה ורפואה אמיתית היכן שהיא נחוצה, במקום לנסות לפצות על מדיניות חלשה על ידי נקיטת כפייה וחובות. החובות החוקיות בתחום הבריאות הן אולי החששות והמסוכנות מכולן, מכיוון שהן נוגעות לחייהם ולשלמותם של האזרחים: הם אינם כלים שישמשו לניהול קרבות אידאולוגיים. אנו מקווים להתבוננות קשה בנושא. 

עמותת Corps APS


הורד את ההודעה לעיתונות


ריפרימינטי

  1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
  2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
  3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
  4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
  5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html
0
שיתופים