דגש על ניתוח קורבלבה - וירוסים הרפתקנים
אנו יודעים שהניתוחים שאנו מפרסמים כל כך טכניים, לעיתים קרובות מסובך אותנו להבין בפירוט את כל ההיבטים, אך יש לנו תצוגה מלאה ואנו נתמכים מדי יום על ידי צוות טכני ברמה גבוהה.
מעתה נתמקד בחלקים קטנים, באלמנטים בודדים, וננסה להסביר אותם בצורה מעשית יותר.
ראשית, קורבלבה לא עושה מחקר! עמותת קורבלבה תהתה על שלוש שאלות על מוצרי חיסון (שונות מתפיסת החיסון):
- האם החיסונים הנמצאים בשימוש בטוחים?
- האם החיסונים בשוק יעילים?
- האם החיסונים בשוק עומדים בגיליונות הנתונים הטכניים ו / או הרגולטוריים הנוכחיים?
בואו נסתכל על אחד הניתוחים שלנו: "בואו נסתכל על אחד הניתוחים שלנו"
בואו ניקח רק אחת מהניתוחים שלנו: "וירוסים אדמתיים עם אדמת ב Priorix Tetra - הרבה A71CB256A".
מה אומר דוח זה בין היתר?
- רובלה נעדרת או בכמויות זניחות.
- וירוסים הרפתקנים עלולים לגרום לבעיות בריאותיות חמורות.
- התקנות של WHO ברורות, אסור שיהיו נגיפים לוואי.
בחיסון זיהינו 4 נגיפים, רטרווירוס אנדוגני אנושי K, נגיף אנמיה זיהומית של סוסים, נגיף ליקוזיס העופות ו HERV-H / env62.
הפעלה לא תקינה של רטרו-וירוסים אנושיים אנדוגניים נקשרה למספר מחלות כמו סרטן, אוטו-חסינות והפרעות נוירולוגיות.
בפרט, בפעילות וביטוי סרטן, HERV נקשר באופן ספציפי לתוקפנות הגידול ולתוצאות המטופלים.
(1) ישנם מחקרים רבים, חלקם מתפרסמים לאחרונה, מנסים לספק גישה חדשה לשיפור בטיחות החיסון (2) בכך שהם לוקחים באופן בסיסי את הסרת החומרים הנגיפיים הנגיפיים כמו נגיף הלויקוזיס העופות. שימו לב שאיננו מעוניינים לשעמם אתכם בעשרות מאמרים ופרסומים, אך האפשרות לזיהום נגיפי, הנגזר בעיקר מצעים סלולריים או זיהומים אחרים, ידועה היטב בקרב הקהילה המדעית. אולם אם מדברים על "כללים", במסמך "פיקוח סביבתי על חדרים נקיים במתקנים לייצור חיסונים" אנו קוראים כי: "לחיסונים הניתנים בדרך parenteral, נשקלת האפשרות להזריק אפילו את הכמויות הקטנות ביותר של נגיפי לוואי, מיקופלסמה או חיידקים. " לא מקובל.
(2) בואו נאמר זאת ביתר שאת
אין נגיפים לוואי בחיסונים.
בחזרה לנושא שלנו, דו"ח זה בלבד, מאפשר להעמיד פנים כי קורבלבה לא ביצע בדיקות אחרות בנושא החיסון הזה. האם לשלוש השאלות לעיל יש כעת תשובה?
- האם Priorix Tetra בטוח? לא.
- האם ה- Priorix Tetra יעיל? לא מבחינת רובלה.
- האם ה- Priorix Tetra עומד בגיליונות הנתונים ו / או בתקנות הרלוונטיים? NO עבור דפי נתונים ו- NO להנחיות של WHO.
עכשיו חברים יקרים, האם אתם יכולים להאמין שהמשרד הצהיר שהתוצאות הללו אינן תקפות מכיוון שהן אינן מפורסמות בשום כתב עת מדעי? אגב, בואו נהיה ברור על זה, אנו הולכים לפרסם את המחקרים שלנו בכתב עת, אך הביבליוגרפיה עליה אנו מדווחים כבר קיימת, ורק נתנו טעם כי מאמר זה רוצה להיות פשוט, ישנם מאות פרסומים הן על זיהום נגיפי שכבר נמצא בחיסונים אחרים (3) והסיכון הנשקף מוירוסים אנדוגניים רבים.
האם אתה מבין שהניתוחים שלנו אישרו והעמיקו את כל ההיבטים?