Aifa: eerste gegevens over bijwerkingen van covid-19-vaccins

Aifa heeft een persbericht gepubliceerd, gedateerd 4 februari 2021, waarin zij haar evaluaties vermeldt van de ontvangen meldingen van bijwerkingen van de anti-Covid19-vaccins Pfizer en Moderna (de enige die gedurende een voldoende lange periode werden toegediend om ze te verstrekken).



Volgens wat we lazen, 'werden 7.337 meldingen ontvangen van in totaal 1.564.090 toegediende doses (meldingspercentage van 469 per 100.000 doses), waarvan 92,4% verwijst naar niet-ernstige gebeurtenissen' terwijl '7,6% van de meldingen geclassificeerd werd als' ernstig "(overeenkomend met 557 ernstige gevallen NDR) waarvoor het oorzakelijk verband met vaccins wordt beoordeeld, vereisten drie van de vier geen specifieke interventie in de ziekenhuisomgeving. In de periode waren er ook 13 gerapporteerde sterfgevallen in de uren na vaccinatie" ...

We specificeren dat de beschouwde periode één maand is, van 27 december 2020 tot 26 januari 2021, en dat de gegevens bijna uitsluitend verwijzen naar het Pfizer-vaccin (Comirnaty), aangezien de Moderna pas op 14 januari in de Italiaanse distributie kwam. Nu is ook Astrazeneca (Oxford-vaccin) gearriveerd, die is gereserveerd voor onder de 55 en waarvan we vermoedelijk de gegevens over een maand of in ieder geval in de volgende updates zullen zien.

Opgemerkt moet worden dat ze geen actieve geneesmiddelenbewakingsprojecten uitvoeren: de meldingen zijn spontaan of worden gerapporteerd door gezondheidswerkers / artsen. Er is dus geen onderzoek en degenen die gevaccineerd zijn, worden niet actief benaderd om hun gezondheidstoestand te beoordelen. Aan de andere kant hebben we de bevestiging van het nieuws van deze dagen, dat degenen die gevaccineerd worden vaak gedwongen worden om vrij te nemen van het werk vanwege koorts en / of pijn van verschillende soorten en intensiteit. Naar onze mening is dit een ernstige tekortkoming in deze "enquête" die ook de geldigheid ervan ongeldig maakt: Aifa komt in feite tot de conclusie dat "De analyses die zijn uitgevoerd op de tot dusver verkregen gegevens, bevestigen daarom een ​​goed veiligheidsprofiel van deze twee mRNA-vaccins. L Het grote aantal meldingen betekent niet dat er onverwachte kritieke punten naar voren zijn gekomen, maar het is een indicatie van de hoge capaciteit van het geneesmiddelenbewakingssysteem om de veiligheid te bewaken. "
Maar hoe is het mogelijk om een ​​experimenteel (of zelfs gewoon "nieuw") product veilig te definiëren zonder een naamwaardig onderzoek te doen naar de klinische gevolgen van het gebruik ervan?
We lazen op de website van het Istituto Superiore di Sanità: "Met betrekking tot actieve vaccinbewaking, dit zijn projecten die het verzamelen van vermoedelijke Aefi mogelijk maken, het aanmoedigen en vergemakkelijken van rapporten door gezondheidswerkers in specifieke situaties (bijvoorbeeld voor nieuwe vaccins of voor beperkte periodes van tijd). "
Dus waarom wordt het in dit geval niet als noodzakelijk (zo niet essentieel) beschouwd om verdachte of bevestigde ongewenste voorvallen nauwkeurig op te sporen, te onderzoeken en te beheren? Ik denk dat het antwoord tegenwoordig voor alle vragen hetzelfde is: te veel haast, we hebben een noodgeval.


Uit Engeland daarentegen ontvangen we verschillende en vooral snel toenemende gegevens:
Pfizer: van 9/12/20 tot 24/1/21 49472 bijwerkingen waarvan 107 doden. Na 6 dagen: 59614 en 143 doden.
AstraZeneca: van 4-1-21 tot 24-1-21 21032 bijwerkingen waarvan 32 sterfgevallen. Na 6 dagen: 42649 en 90 doden. + 8 abortussen

We zullen blijven updaten en publiceren in een poging om de nieuwe gegevens bij te houden - en met de nieuwe vaccins.