Covid: Lancet's verontrustende misstap op chloroquine

Na het stopzetten van de studie die het antimalariamiddel afstoot, keurt Dr. Andrea Mangiagalli, promotor van de Medici-groep in de frontlinie, de manoeuvres af die proberen hun gebruik bij Covid-19-patiënten te belemmeren. Een zeer goedkope behandeling die, indien in een vroeg stadium gebruikt door de huisarts van Pioltello samen met honderden collega's, de machine dreigt te blokkeren die probeert geld te verdienen aan de pandemie. De publicatie in The Lancet van het onderzoek, ondertekend door een professor van Harvard, Mandeep Mehra, had de Wereldgezondheidsorganisatie ertoe aangezet het testen op hydroxychloroquine stop te zetten. Het besluit van de WHO leidde er op zijn beurt toe dat de drugsagentschappen van Italië en Frankrijk de vergunning voor het gebruik van het antimalariamiddel opschorten.

Hier is het interview dat is gepubliceerd in het wekelijkse Panorama:

Dr. Mangiagalli, waarom was u perplex over deze studie?
"Omdat geen van de artsen in Italië die chloroquine in het gebied hebben gebruikt, de aanwezigheid van ernstige bijwerkingen op cardiaal niveau heeft geverifieerd, laat staan ​​een verhoogde mortaliteit. En we hebben het over duizenden gevallen: naast ons in Milaan, om chloroquine op het grondgebied te gebruiken, is er de oncoloog van het Piacenza-ziekenhuis Luigi Cavanna, die de chloroquine bij de patiënten thuis bracht, collega's van het Alessandria-model en vele anderen artsen die dit schema individueel hebben gebruikt. Om nog maar te zwijgen van alle ziekenhuizen die er op een bijna totale manier veel gebruik van hebben gemaakt, te beginnen bij Sant'Orsola in Bologna, waar professor Pierluigi Viale voorstelde om "tape chloroquine" te geven ».

Maar ze twijfelde, omdat ze zei dat chloroquine te weinig kost en geen enkele vorm van winst oplevert.
'Het is waar, zozeer zelfs dat Sanofi zelf, de Franse multinational die het produceert, niet agressief heeft gehandeld om zijn medicijn te promoten.'

Misschien was het voor Big Pharma winstgevender om zich te concentreren op het vaccin of op de verkoop van nieuwe medicijnen tegen een hoge prijs?
"Als de pandemie in een vroeg stadium op grote schaal zou worden opgelost met een zeer goedkoop medicijn dat op grote schaal wordt gebruikt, zou de hele gezondheids- en farmaceutische organisatie die rond Covid draait zelfs het risico lopen te blokkeren. En de potentiële winsten van meerdere miljarden dollars (waar velen naar verlangen en dat de beurs beloont) zouden in rook opgaan ».

Maar hoe is het mogelijk dat The Lancet-yesa in de val is gelopen, hoe grof ook?
«Ik vind het moeilijk te geloven dat een tijdschrift met bijna twee eeuwen geschiedenis, tot dusver beschouwd als de bijbel van de onderzoekers, in de val kon zijn gelopen. Op dit niveau is het nooit gebeurd. Laten we dan niet vergeten dat het onderzoek is ondertekend door een professor van Harvard. Toch is het waar dat hij een zeer twijfelachtige methodologie voor gegevensverzameling gebruikte, uitsluitend gebaseerd op kunstmatige intelligentie ".

En als het geen val was, wat was het dan?
«Ik weet het niet ... Om eerlijk te zijn, hoe ongelooflijk het ook mag lijken, ik ben ook bang dat er iemand achter deze operatie zit. Ik weet niet of ik geïnteresseerd ben in het promoten van het verzamelen van big data door middel van kunstmatige intelligentie of dat ik geïnteresseerd ben in het verwijderen van zo'n 'gevaarlijke' drug uit het spel voor diegenen die geld willen verdienen aan de pandemie zoals chloroquine ».

Zeker is dat dankzij deze studie chloroquine in veel andere landen is verboden, te beginnen in Italië.
"Ik weet niet wat te zeggen. Zeker is dat wij artsen die het hebben gebruikt ook onder druk zijn gezet om onze therapeutische keuze te heroverwegen. Om nog maar te zwijgen over de verbanning ook uit de media ».

Zou de steun van president Donald Trump een rol kunnen spelen?
"Waarschijnlijk wel. Er is een politieke oorlog begonnen tegen arme hydroxychloroquine tegen de herverkiezing van Trump. Omdat dat is wat er aan de hand is. '

Een oorlog die ook mediatiek is.
«Vooral media. Vertel ons tot slot dat te veel dingen niet kloppen. We hebben het over een medicijn dat we al 30 jaar zonder enig probleem gebruiken, dat goedkoop is, dat op alle vijf continenten verkrijgbaar is en dat nog nooit iemand heeft gedood. Toch kwam het ook terecht in de ogen van een orkaan van een politieke oorlog.

Willen de doktoren in de frontlinie opnieuw beginnen met het voorschrijven van chloroquine?
"JEP. We schreven The Lancet aan president Sergio Mattarella om te vertellen over onze ervaring. En toen stuurden we een verzoek naar het Geneesmiddelenbureau en het Ministerie van Volksgezondheid om de schorsing van het gebruik van hydroxychloroquine in te trekken. Omdat we terug willen kunnen gaan naar de behandeling van Covid-patiënten, zoals we deden voordat deze studie ons stopte. "

Bron: https://www.panorama.it/news/scienza2/covid-lancet-clorochina