WHO-inspecteur betrapt op camera en onthulde manipulatie van het coronavirus in Wuhan vóór de pandemie
Verificatie van bronnen is de reden waarom we de neiging hebben om minder berichten goed te keuren dan andere groepen die vergelijkbaar zijn met de onze. Precies zijn weegt zwaarder dan de noodzaak om het nieuws koste wat het kost te geven en om precies te zijn is het noodzakelijk om het nieuws zoveel mogelijk te verifiëren.
Taiwan nieuws is een Engelstalige nieuwssite en voormalig Taiwanese krant opgericht, onder een andere naam, in 1949. De huidige uitgever is een voedingsbedrijf genaamd I-Mei Foods. Wanneer nieuws afkomstig is van Taiwanese media, moet eraan worden herinnerd dat het Taiwan was dat aan het begin van de pandemie in schril contrast stond met de WHO en de Chinese Communistische Partij, aangezien zij de eersten waren die de WHO waarschuwden voor het uitbreken van een ' epidemie in China die twijfels erkent over de Chinese acties en de berichtgeving van de WHO zelf. We mogen ook niet vergeten dat China, of liever de Chinese Communistische Partij, die een van de eerste donoren is van de WHO, een bittere interne oorlog heeft gevoerd tegen het VN-agentschap om Taiwan buiten de WHO te houden, juist vanwege de beschuldigingen van Taiwan over de uitbraak. van de Covid-19-pandemie.
Na deze inleiding is hier het nieuws:
AIPEI (Taiwan News) - Een video die een paar dagen voor het begin van de coronaviruspandemie is gemaakt, toont een huidige inspecteur van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) die het heeft over gemodificeerde coronavirus-testen op menselijke cellen en gehumaniseerde muizen aan het Wuhan Institute of Virology ( WIV), enkele weken voordat de eerste gevallen van COVID-19 werden aangekondigd in dezelfde stad Wuhan.
In een video die oorspronkelijk werd opgenomen op 9 december 2019, drie weken voordat de Wuhan Municipal Health Commission een uitbraak van een nieuwe vorm van longontsteking aankondigde, interviewde viroloog Vincent Racaniello de Britse zoöloog en voorzitter van de EcoHealth Alliance Peter Daszak over de zijn werk bij de non-profitorganisatie om de wereld te beschermen tegen de opkomst van nieuwe ziekten en pandemieën te voorspellen. Sinds 2014 heeft de organisatie van Daszak miljoenen dollars aan financiering ontvangen van de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH), die ze naar WIV heeft gekanaliseerd om onderzoek te doen naar vleermuiscoronavirussen.
In de eerste fase van het onderzoek, dat plaatsvond van 2014 tot 2019, coördineerde Daszak met Shi Zhengli, (石正麗), ook bekend als "Bat Woman", bij WIV om vleermuiscoronavirussen in heel China te onderzoeken en te catalogiseren. EcoHealth Alliance ontving $ 3,7 miljoen aan financiering van de NIH voor dit onderzoek, en 10% ging naar WIV, meldde hij. NPR.
De tweede, gevaarlijkere fase, die begon in 2019, omvatte gain-of-function (GoF) -onderzoek naar coronavirussen en chimaera's in gehumaniseerde muizen van het Ralph S.Baric-laboratorium van de Universiteit van North Carolina. De financiering voor het programma werd op 27 april tijdens de pandemie van de NIH onder de regering van Trump teruggetrokken.
Op 28:10 minuut van het interview zegt Daszak dat de onderzoekers ontdekten dat SARS waarschijnlijk afkomstig was van vleermuizen en vervolgens zochten naar andere SARS-gerelateerde coronavirussen, en uiteindelijk meer dan 100 vonden. Hij merkte op dat sommige coronavirussen ze kunnen "menselijke cellen in het laboratorium binnendringen" en andere kunnen SARS-ziekte veroorzaken in "gehumaniseerde muismodellen".
Hij waarschuwde onheilspellend dat dergelijke coronavirussen "niet te behandelen zijn met therapeutische monoklonale middelen [antilichamen] en er niet tegen gevaccineerd kunnen worden". Ironisch genoeg beweert hij dat het doel van zijn team was om te proberen de volgende "terugvalgebeurtenis" te vinden die de volgende pandemie zou kunnen veroorzaken, slechts enkele weken voordat COVID-19-gevallen in Wuhan begonnen te worden gemeld.
Wanneer Racaniello vraagt wat er kan worden gedaan om coronavirussen aan te pakken, aangezien er geen vaccin of therapie voor is, lijkt Daszak om 29:54 te onthullen dat het doel van de GoF-experimenten was om een pan-coronavirusvaccin te ontwikkelen voor veel verschillende soorten coronavirussen.
Op basis van zijn reactie is het duidelijk dat WIV vlak voordat de pandemie begon, coronavirussen in het laboratorium aan het aanpassen was. "Je kunt ze in het laboratorium vrij gemakkelijk manipuleren". Wat hij later noemde, werd de veelbetekenende eigenschap van SARS-CoV-2, zijn spike-eiwit: "Het spike-eiwit bepaalt veel van wat er gebeurt met het coronavirus, het zoönotische risico".
Daszak noemt de samenwerking van WIV met Baric: "en we werken hiervoor samen met Ralph Baric van UNC [University of North Carolina]." Zoals door aanhangers is gesuggereerd dat SARS-CoV-2 een laboratoriumchimera is, heeft hij het over het inbrengen van het spike-eiwit "in een ruggengraat van een ander virus" en dan doen "wat laboratoriumwerk".
Als bewijs van de creatie van hersenschimmen ter wille van een vaccin, zegt hij: "Nu, de logische vooruitgang voor vaccins is dat als je een SARS-vaccin gaat ontwikkelen, mensen pandemische SARS zullen gebruiken, maar laten we proberen deze andere op te nemen. gerelateerde ziekten en het krijgen van een beter vaccin. "
Op basis van de verklaringen van Daszak lijkt het erop dat WIV vlak voordat de pandemie begon, GoF-experimenten met hersenschimmen gebruikte in een poging een vaccin te maken. Deze experimenten lijken de infectie van muizen te hebben omvat genetisch verandering om het menselijke ACE2-eiwit met deze chimeren tot expressie te brengen.
In een presentatie Met de titel "Assessing Coronavirus Threats", vier jaar vóór de pandemie van 2015 afgeleverd, wijst Daszak erop dat experimenten met gehumaniseerde muizen het hoogste risico inhouden. Om zijn nauwe band met het WIV aan te tonen, noemde hij aan het einde van de presentatie ook het lab als medewerker.
(Beoordeling van Coronavirus-bedreigingen, afbeelding van Peter Daszak)
Omstreden was Daszak opgenomen in een WHO-team van experts dat uiteindelijk door Beijing werd goedgekeurd om de oorsprong van de COVID-19-uitbraak te onderzoeken, meer dan een jaar nadat het begon. Wetenschappers zoals Richard Ebright, een moleculair bioloog aan de Rutgers University in New Jersey, veroordelen de deelname van Daszak vanwege belangenverstrengeling "die hem ondubbelzinnig diskwalificeren om deel uit te maken van een onderzoek naar de oorsprong van de Covid-19-pandemie", meldt de Daily Mail.
In het licht van de reis van de WHO naar Wuhan, een onderzoeker met het pseudoniem van Billy Bostickson en zijn collega's van DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) hebben een petitie het internationale onderzoeksteam vragen om 50 belangrijke vragen over de uitbraak in Wuhan te beantwoorden. Vragen omvatten een verzoek om toegang te krijgen tot de database en laboratoriumrecords van de faciliteit, die naar verwachting 20 jaar oud zullen zijn en een blik op de beveiligingsprocedures, beveiligingsauditrapporten en beveiligingsincidentrapporten omvatten .