Drie Chinese virologen die in november 2019 ziek waren van Covid. Fauci: "Ik ben niet overtuigd van de natuurlijke oorsprong van het virus"
Dit werd onthuld door een tot dusver topgeheim gehouden Amerikaans inlichtingenrapport. Voor de viroloog moet de hypothese dat het virus uit het laboratorium ontsnapt, goed worden onderzocht
Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Infectious Diseases en adviseur van het Witte Huis voor Covid, zegt dat hij er niet van overtuigd is dat het Covid-virus op natuurlijke wijze is ontstaan. Op de vraag of het virus van nature is ontstaan, antwoordde Fauci: “Ik ben niet overtuigd, ik denk dat we moeten onderzoeken wat er in China is gebeurd. De mensen die het onderzoek onderzoeken, beweren zeker dat de noodsituatie voortkomt uit een dier dat geïnfecteerde individuen heeft, maar het had iets anders kunnen zijn en we moeten erachter komen. Daarom ben ik absoluut voorstander van een onderzoek ”.
Woorden die volgen op de onthulling in een Amerikaans rapport dat tot nu toe geheim werd gehouden en onthuld door de Wall Street Journal. Drie onderzoekers van het Wuhan Chinese Institute of Virology waren al in november 19 ernstig ziek met Covid-2019, tot het punt dat ze ziekenhuisbehandeling nodig hadden. Dit werd onthuld door een Amerikaans inlichtingenrapport dat tot nu toe topgeheim is gehouden en onthuld door de Wall Street Journal. Een proefschrift dat de dringende verzoeken voedt om een vollediger onderzoek te starten om vast te stellen of het Covid-19-virus echt, zelfs incidenteel, uit het laboratorium is ontsnapt. “Dit virus is, net als alle mensen, afkomstig van dieren, in het bijzonder is het van vleermuis op mens overgedragen. Dit is de meest erkende hypothese, want het is in het verleden al gebeurd, bijvoorbeeld met mazelen ”, legde de viroloog gisteravond uit tijdens het“ Che Tempo Che Fa ”-programma. Robert Burioni. "Maar - voegde de viroloog toe - er is ook de mogelijkheid dat het virus per ongeluk is vrijgegeven uit een laboratorium. Dit heeft echter niets te maken met complottheorieën over wetenschappers die de mensheid willen vernietigen. Wanneer u met virussen werkt, kunt u een fout maken die tragische gevolgen kan hebben. Het is in het verleden al gebeurd met pokken ”.
Tien dagen geleden in een artikel gepubliceerd door het tijdschrift 'Science', stelden ongeveer twintig wetenschappers actief in enkele van de meest prestigieuze onderzoekscentra ter wereld voor om niet met zekerheid uit te sluiten dat de oorsprong van de pandemie een ontsnapping van het Coronavirus uit het Wuhan-virologielaboratorium was. Met andere woorden, een ongeval. In het bijzonder hadden de wetenschappers volgens hen de WHO bekritiseerd omdat ze tevreden was met de gegevens die door het Wuhan Instituut werden verstrekt en omdat ze "geen onderzoek hadden uitgevoerd op basis van wetenschappelijke elementen, correct en nauwkeurig". Eerder dit jaar had de WHO in feite een onderzoek uitgevoerd met haar eigen experts die naar Wuhan gingen en in het eindrapport hadden geschreven dat de hypothese van het ongeval, namelijk die van de ontsnapping uit het laboratorium, "uiterst onwaarschijnlijk" was.
Een paar uur voordat het werd gepubliceerd het artikel in 'Science', Drie universitaire werken die tussen 2014 en 2019 aan het Wuhan Institute of Virology werden uitgevoerd, werden echter op Twitter bekendgemaakt en bevatten andere gegevens dan die van het Chinese Instituut sinds het begin van de pandemie over het aantal en de aard van Coronavirussen die in het laboratorium zijn opgeslagen en op de experimenten die met het virus zijn gedaan. Volgens de experts die toen in Science schreven, hebben deze universitaire papers zelfs vraagtekens geplaatst bij de integriteit van de virale genetische sequenties die de afgelopen maanden door het Wuhan Institute zijn gepubliceerd om de opkomst van het virus te verklaren.
Het nu verschenen rapport ondersteunt de stelling van de wetenschappers, ook omdat het details geeft over het aantal betrokkenen en over de symptomen van het virus. Het document staat echter aan de vooravond van een bijeenkomst van het besluitvormingsorgaan van de Wereldgezondheidsorganisatie, waarin precies de oorsprong van Covid-19 moet worden besproken. ″ Waarom is het belangrijk om te onderzoeken of het virus is ontstaan na een laboratoriumongeval met onafhankelijke wetenschappers in samenwerking met Chinese laboratoria? Omdat je moet begrijpen welke fouten er zijn gemaakt om ze in de toekomst niet te herhalen ”, legt Burioni uit. 'Het dient niet om iemand de schuld te geven. Laten we niet vergeten dat Chinese doktoren voorop liepen in de strijd tegen dit virus ”, voegde de viroloog eraan toe.
De samenwerking waar Burioni het over heeft, lijkt echter niet te bestaan. Hoewel veel epidemiologen en virologen beweren dat november 2019 de geschatte datum is van het begin van de verspreiding van het virus, blijft Peking beweren dat het eerste bevestigde geval dateert van 8 december 2019. Bovendien waren er geen aandelen van het Wuhan-instituut van gegevens, noch van laboratoriumgegevens.
China van zijn kant heeft altijd ontkend dat het virus ontsnapt is uit een van zijn laboratoria. Gisteren heeft het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport van het team onder leiding van de WHO in twijfel getrokken aan het einde van een bezoek aan het Wuhan Institute of Virology afgelopen februari, volgens welke het ontsnappen van een virus uit het laboratorium als uiterst onwaarschijnlijk wordt beschouwd. "De Verenigde Staten blijven de theorie van het laboratoriumlek propageren", zei het ministerie van Buitenlandse Zaken. De Chinese National Health Commission en de WIV weigerden commentaar te geven op het Amerikaanse inlichtingendocument. Shi Zhengli, de leidende coronavirus-expert bij het Wuhan Institute of Virology (Wiv), vertelde het team onder leiding van de WHO inderdaad dat al het personeel negatief had getest op de serologische test op Covid-19. En een Nederlandse viroloog die deel uitmaakte van dat team, Marion Koopmans, meldde in plaats daarvan dat sommige onderzoekers uit het Chinese centrum in het najaar van 2019 ziek waren geworden, maar de malaise hadden toegeschreven aan seizoensaandoeningen.
De regering-Biden weigerde ook commentaar te geven op het inlichtingenblad en beperkte zich tot de opmerking dat alle technisch geloofwaardige theorieën over de oorsprong van de pandemie door de WHO en internationale experts moesten worden onderzocht. "We blijven ons afvragen wat de oorsprong is van de Covid-19-pandemie in de Volksrepubliek China", zei een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad. Maar, voegde hij eraan toe, "uit politiek oogpunt geven we nooit commentaar op inlichtingenkwesties".
De regering van Peking heeft zelfs de hypothese naar voren gebracht dat het virus mogelijk buiten China is ontstaan, en juist in een laboratorium op de militaire basis Fort Detrick in Maryland, en heeft de WHO al gevraagd om de eerste uitbraken van Covid-19 in andere landen te onderzoeken. Een hypothese echter verworpen door de meeste wetenschappers en uiteraard ook door het Witte Huis, volgens welke er geen geloofwaardige basis is om een onderzoek te starten.