Farmaceutische bedrijven staan ​​in de schijnwerpers van hoorzittingen van het Congres voor geneesmiddelenprijzen en kosten in de rol in opioïde crisis.

Dr. Raeford Brown, kinderanesthesiespecialist in het Kentucky Children's Hospital in het Verenigd Koninkrijk en voorzitter van de commissie analgetica en anesthetica van de Food and Drug Administration (FDA), is openlijk kritisch geweest over de grote farmaceutische industrie en de gebrek aan behoorlijk toezicht door de FDA.

Ondanks veel politici, met name de presidentskandidaten, die beginnen te praten tegen de grote farmaceutische bedrijven, denkt Brown niet dat er iets concreets zal resulteren "omdat Congress eigendom is van pharma".

"In 2016 hebben ze $ 100 miljoen in de verkiezingen gestoken. Sono veel geld " 

"Het gaat echt om het congres"

Bijdragen van de farmaceutische en gezondheidszorgproductenindustrie tijdens de verkiezingscyclus 2017-2018. (Foto: screenshot / OpenSecrets)

OpenSecrets, een website beheerd door het niet-partijgebonden Center for Reactive Policy, volgt geld in de Amerikaanse politiek. Ze stonden in de top 20 van leden van de camera en Senaat die de meeste campagnebijdragen ontving van de farmaceutische en gezondheidszorgproductenindustrie tijdens de verkiezingsronde 2017-2018.

De website definieert de sector als "niet alleen geneesmiddelenfabrikanten, maar ook detailhandelaren in medische producten en voedings- en voedingssupplementen".

Senator Heidi Heitkamp, ​​(DN. Dak), verlaat het Capitool na een stemming op donderdag 14 juni 2018. (Foto door Bill Clark / CQ Roll Call)

Tijdens de verkiezingsronde 2017-2018, Kevin McCarthy, nu hoofd van de minderheid van het Huis na de tentamens en ontving de tweede hoogste bijdrage van congresfondsen. De Californische politicus ontving in totaal $ 380.350, voornamelijk van farmaceutische bedrijven zoals Abbott Laboratories (ABT), Pfizer(PFE), Johnson & Johnson (JNJ), Eli Lilly (LLY), Amgen (AMGN) en Merck (MRK).

"Ik maak me veel meer zorgen omdat het Congres toezicht moet houden op de FDA"Zei Brown. "Als de FDA niet van plan is de farmaceutische industrie verantwoordelijk te stellen, en het Congres wordt betaald voor het niet verantwoordelijk houden van de farmaceutische industrie, dan maakt het niet uit wie de president is, want het gaat niet echt over het Congres.".

Democraten en Republikeinen profiteren ook van donaties van Big Pharma. (Foto: screenshot / OpenSecrets)

Paul Ryan (R-Wis.), De voormalige president van het Huis, stond op de tiende plaats van leden van het Congres. Hij ontving $ 222.070 en de meeste fondsen van Merck. Veertien van de top 20 ontvangers van de Kamer waren Republikeinen.

Beto O'Rourke (D-Texas), een voormalig congreslid dat senator Ted Cruz (R-Texas) in de midterms van 2018 bijna schokte, stond 18e op de lijst. O'Rourke, gezien als een potentiële Democratische presidentskandidaat voor 2020, ontving $ 171,255.

Lijst van de beste Democraten van de schenkingen van de grote pharma van de Senaat

Bekende namen in de Senaat zijn onder meer Orrin Hatch (R-Utah), Kirsten Gillibrand (DN.Y.) en meerderheidsleider Mitch McConnell (R-Ky.). Hatch ontving $ 238,289 aan donaties, waarbij Merck voorop liep als de grootste donor onder de productiebedrijven.

McConnell, twaalfde onder de senatoren op de lijst, ontving $ 149,113, met Eli Lilly als het toonaangevende farmaceutische bedrijf. Vijftien van de top 20 ontvangers van de Senaat waren Democraten. Gillibrand, Democratische presidentskandidaat voor de 2020 verkiezingen, eindigde als 11e op de lijst.

Meer dan de helft van de grote farmaceutische fondsen die tijdens de verkiezingscampagne 2017-2018 werden ontvangen, kwamen van Pfizer, met Amgen, AbbVie (ABBV) en Johnson & Johnson er ook tussenin. Gillibrand ontving in totaal $ 151.197 van de farmaceutische industrie, ze kondigde in februari 2019 aan dat zij en senator Sherrod Brown (DO.H.) wetgeving zouden introduceren die "bestrafte farmaceutische bedrijven die geloofden dat ze bezig waren met veroorzakende prijsstijgingen, wat leidde tot prijsoverbelasting voor patiënten die afhankelijk zijn van medicijnen voor de behandeling van ziekten variërend van kanker tot verslaving"

Democratische presidentskandidaat senator Kirsten Gillibrand (DN.Y.) op maandag 25 februari 2019. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta)

De senator van Minnesota en de Democratische presidentskandidaat Amy Klobuchar (D-Minn.) Heeft herhaaldelijk in het openbaar gezegd dat ze niet is gekocht door de grote pharma. "In Minnesota en in het hele land is geen enkele plaats immuun geweest voor de verwoestende gevolgen van opiaatmisbruik", Vertelde senator Klobuchar aan Yahoo Finance. "In mijn staat beïnvloeden sterfgevallen door drugsmisbruik nu het leven van meer Minnesota's dan moorden of auto-ongelukken. We moeten blijven samenwerken om de plaag van opioïdenverslaving aan te pakken die nog steeds elke dag levens kost."

Tegelijkertijd heeft Klobuchar dankzij het Amerikaanse campagnefinancieringssysteem ook geld ontvangen van enkele van de bedrijven die hebben bijgedragen aan de opioïde-epidemie. Volgens OpenSecrets ontving Klobuchar $ 65,491 aan campagnefondsen tijdens de verkiezingsronde 2017-2018, met $ 8.500 afkomstig van farmaceutische bedrijven. Abbott Laboratories was de grootste geneesmiddeldonor voor $ 8.000.

'Als we niet veranderen ... zal het opnieuw gebeuren'

Purdue Pharma is een bedrijf dat het onderwerp is geweest van verschillende branden en heeft te maken met ongeveer 2.000 rechtszaken, waaronder die van de staat Massachusetts, die gevestigd dat "creëerde de [opiaat] -epidemie en profiteerde ervan via een netwerk van illegale misleidingen."

Hoewel senator Richard Burr (RN.C.) niet tot de top 20 van senatoren behoort die grote bedragen van farmaceutische bedrijven heeft ontvangen, ontving hij het grootste bedrag van Purdue in de verkiezingsronde 2017-2018, in totaal $ 6.000. Sinds 2007 heeft Purdue $ 170.250 bijgedragen aan zijn campagnes, volgens Kaiser Health News.

Naar aanleiding van de rechtszaken onderzoekt Purdue Pharma de faillissementsvordering. De borg van hoofdstuk 11 "zou de rechtszaken stoppen en Purdue in staat stellen juridische klachten met de eisers te onderhandelen onder toezicht van een Amerikaanse faillissementsrechter", Heeft Reuters gemeld.

Bron: nieuws.yahoo.com