De echte Californische richtlijn SB276

Merck introduceerde zijn mazelenvaccin in 1963, bewerend dat het vaccin levenslange immuniteit zou opwekken gelijk aan een natuurlijke infectie, en belooft dat een 55% dekking van het vaccin zou voldoende "flockimmuniteit" hebben geproduceerd mazelen uitroeien tegen 1967.

De belangrijkste wetenschappers ter wereld, waaronder de bacterioloog Heer Graham Wilson en de viroloog van Harvard John Enders, die voor het eerst mazelen isoleerde, waarschuwde tegen de introductie van een vaccin tenzij het levenslange immuniteit bood. Mazelen, waarschuwden ze, zouden reageren met een grotere virulentie en mortaliteit, aangezien het vaccin de ontwikkeling van meer virulente stammen veroorzaakte en uitbraken van kinderen weghaalde - biologisch geëvolueerd om mazelen te beheersen - voor ouderen die nu aan longontsteking en jonge kinderen zouden kunnen sterven. niet langer begiftigd met moederlijke immuniteit.

Een studio Johns Hopkins University van 1984 voorspelde dat het experiment van Merck in de hele bevolking het aantal uitbraken van mazelen zou verhogen tegen 2050 (wanneer de laatste generatie die onderworpen is aan natuurlijke immuniteit zou eindigen) in vergelijking met het pre-vaccin-tijdperk. Dit is precies wat er gebeurde. Merck's vaccin, met een vaccin falen tot 19% binnen zeven jaar was hij niet in staat om de ziekte te annuleren. De ineffectiviteit van het vaccin heeft ertoe geleid dat miljoenen Californische volwassenen niet daadwerkelijk zijn ingeënt. En 79% van de mensen die getroffen werden door mazelen dit jaar in Californië waren volwassenen.

Maar toen de uitroeiing van mazelen niet uitkwam en volledig gevaccineerde populaties raakte, verhuisde Merck eenvoudig het probleem door te zeggen dat de immuniteit van de kudde een vaccinatie van 75%, vervolgens 85% en vervolgens 95% vereiste, daarom 98%. En nu 99%. En om ons af te leiden van zijn faillissementsvaccin, begon Merck de antivaxxers de schuld te geven. Wetgevers in Californië stellen nu voor om het probleem met het falen van het vaccin van Merck te 'oplossen' door 4.000 kinderen te straffen kwetsbaar en houders van medische vrijstellingen. In een daad van wetgevende wreedheid stellen democratische politici voor kinderen te vaccineren wiens artsen hen vertelden dat een vaccin hen met geweld kon doden of ernstig zou kunnen schaden. De SB276 lost de mazelenepidemie niet op, maar beloont alleen een corrupt bedrijf voor een defect product.

Robert Fitzgerald Kennedy Jr

Bron: https://childrenshealthdefense.org/news/the-true-purpose-of-ca-sb276/