Door dr. Alan Palmer, schrijver die bijdraagt ​​aan de verdediging van de gezondheid van kinderen

[Opmerking CHD: De paginanummers in het hele artikel zijn afkomstig uit 1200 Studies: de waarheid zal zegevieren, het gratis ebook door Dr. Palmer. De downloadlink is beschikbaar in de biografie aan het einde van het artikel.]

Vijf belangrijke punten - allemaal vals - sturen de mazelen-gerelateerde angstcampagne met vaccin-dwang:

1. 1. Als de mazelen terugkeren, zullen in de Verenigde Staten elk jaar duizenden kinderen sterven
2. 2. Het MMR-vaccinatieregime met twee doses biedt de meeste mensen levenslange bescherming.
3. 3. Eerder gevaccineerde volwassenen met afnemende antilichaambescherming kunnen effectieve en langdurige bescherming krijgen tegen BMR-boosters.
4. 4. We moeten een vaccinatiegraad van 95% bereiken en behouden voor immuniteit van de kudde.
5. 5. MMR- en MMR + varicella (MMRV) -vaccins beschermen tegen alle mazelenstammen.

De volgende zijn mijn weerleggingen voor elk van deze leugens.

Valsheid n. 1: Als de mazelen terugkeren, sterven er elk jaar duizenden kinderen in de Verenigde Staten

De overdrijving van de dreiging van mazelen - en de angst die het bij de bevolking genereert - is waarop de vaccinindustrie en de volksgezondheidsbeambten vertrouwen om de naleving van de voorschriften te bevorderen

en wetgevende maatregelen om de keuzevrijheid weg te nemen. Het is echter tijd om een ​​einde te maken aan deze onredelijke angst voor mazelen. De werkelijke risico's van mazelen in het moderne Amerika verbleken in vergelijking met vaccinatieschade en de nadelige effecten ervan op de gezondheid van onze kinderen (pagina's 561-564). Het mazelenvaccin is verantwoordelijk voor ernstige schade, blijvende invaliditeit en overlijden.

Hoewel de vaccinindustrie graag de eer opeist voor de afname van het aantal sterfgevallen door mazelen, vertellen de statistieken van de Amerikaanse overheid een heel ander verhaal. Tegen de tijd dat het eerste, ineffectieve en problematische mazelenvaccin werd geïntroduceerd in 1963 (met een tweede vaccin later geïntroduceerd in 1968), was het sterftecijfer dat aan mazelen werd toegeschreven tussen 98 en 1900 al met meer dan 1962% gedaald. en zette zijn neerwaartse traject voort.

Sommige overheidsstatistieken beweren zelfs dat het sterftecijfer voor mazelen met 99,4% was gedaald vóór de introductie van het vaccin. 

Ongeacht welke grafiek u gebruikt, dit is een daling van bijna 100%. Bovendien is er geen reden om aan te nemen dat het sterftecijfer zou zijn gestopt met dalen als het vaccin niet was aangekomen. Daarom is het oneerlijk om te beweren dat het mazelenvaccin iets te maken had met de afname van de sterfte door mazelen, en het is een slechte poging om de geschiedenis te herschrijven.

Vóór de introductie van het vaccin bedroeg het door de overheid gerapporteerde sterftecijfer voor mazelen ongeveer 1 op de 10.000 gevallen. In een andere poging om de feiten echter te overdrijven, rapporteren ambtenaren het percentage vaak als 1 op de 1.000 gevallen.

 Wat moet worden begrepen, is dat de 90% van alle gevallen van mazelen is nooit gemeld omdat ouders hun kinderen niet altijd naar de dokter brachten. In de meeste gevallen was de mazelen mild, duurde het maar een paar dagen, en op dat moment gingen de kinderen terug naar school en ging het leven verder. 

Geen probleem. In de jaren vijftig en zestig beschouwden mensen mazelen als een ongemakkelijke maar ongevaarlijke aandoening, die vrijwel iedereen had en herstelde van het verkrijgen van permanente bescherming.

Slechts ongeveer 10% van de totale gevallen van de getroffenen was ernstig genoeg om medische hulp te zoeken, en onder de subset van gevallen die dat hebben gedaan medische hulp gezocht en werden gemeldwas het sterftecijfer ongeveer 1 op 1.000. Afgezien van het cruciale woord "gerapporteerd", stellen persbureaus het sterftecijfer verkeerd voor als 1 op de 1.000 gevallen in plaats van een veel nauwkeuriger 1 op de 10.000 gevallen.

 Er is nog een ander cruciaal feit om te overwegen. Studies tonen aan dat de mazelen-slachtoffers 10 keer hoger waren in gemeenschappen met een laag inkomen en armoede dan in gemeenschappen met een gemiddeld inkomen (pagina's 487-488).

 Het hogere aantal dodelijke slachtoffers in arme gemeenschappen heeft het algehele sterftecijfer drastisch verstoord. Het sterftecijfer in midden- en hoge-inkomensgebieden lag mogelijk rond de 1 op 100.000 gevallen.

De mazelensterftekaart bevestigt dat het intenser was tussen de late XNUMXe en vroege XNUMXe eeuw in de Verenigde Staten, en dit was ook het geval

West-Europeaan.

In de jaren 1800 en begin 1900 waren grote steden inderdaad vatbaar voor de verspreiding van infectieziekten als gevolg van ondervoeding, overbevolking, ontoereikende persoonlijke hygiëne, slechte sanitaire voorzieningen, gebrek aan vitamines en voedsel met toegevoegde vitamines, en beperkte toegang tot adequate medische zorg. Bovendien waren paarden het belangrijkste vervoermiddel en lieten ze de smalle straatjes vol met mest achter. Vliegen en ratten waren overal. Al deze factoren hebben het immuunsysteem van mensen verzwakt.

In het huidige tijdperk blijven mazelen in sommige landen dodelijk in vergelijking met andere. 

Dit komt doordat de omstandigheden in de arme delen van de wereld tegenwoordig vergelijkbaar zijn met de stedelijke omstandigheden in de geïndustrialiseerde wereld tussen het midden van de late 1800e eeuw en het begin van de 1900e eeuw. Het is nog steeds gebruikelijk dat armere landen en gemeenschappen worden getroffen door veel van de dezelfde problemen die grote Amerikaanse steden ooit hadden. Zoals opgemerkt, creëren deze omstandigheden een volwassen omgeving voor infectieziekten die het systeem verzwakken

immuniteit van mensen tot het punt dat ze zelfs de mildste infecties niet kunnen bestrijden. Deze beschrijvingen en afbeeldingen vertegenwoordigen echter zeker niet de levensstandaard die tegenwoordig in de Verenigde Staten, West-Europa en andere geavanceerde samenlevingen heerst! Dit is de reden waarom de angst, hysterie en leugens over de terugkeer van mazelen en de decimering van onze kinderen zo oneerlijk zijn.

Terwijl onverzadigbare, op winst gerichte vaccinmakers de mazelenhysterie aanjagen, zijn de media - die voor reclame-inkomsten aan de farmaceutische industrie gebonden zijn - hun spreekbuis. Geen van deze wil dat mensen weten dat er andere oplossingen zijn dan vaccins. We weten echter dat vitamine A een krachtig wapen in het arsenaal is om de complicaties van mazelen te verminderen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) promoot vitamine A-suppletie in ontwikkelingslanden waar mazelen is een epidemie, en de vitamine A-campagnes zijn aangekondigd als grote successen (zie pagina's 470-471, 481-483 en 687).

Naast vitamine A hebben Amerikanen tegenwoordig toegang tot

natuurlijke antivirale kruidenverbindingen die het risico op complicaties kunnen verminderen en de duur van de ziekte kunnen verkorten. Mensen met een verzwakt immuunsysteem hebben ook toegang tot immunoglobuline-therapieën, die buitengewoon effectief zijn in het versterken van de weerstand van het lichaam tegen infecties en het verminderen van de complicaties van mazelen.

Om de dynamiek te begrijpen van waarom mazelen 70 tot 100 jaar geleden zo dodelijk waren, wat het tegenwoordig in arme delen van de wereld dodelijk maakt en waarom sterftecijfers zijn gedaald bij zowel mazelen als andere infectieziekten bijna 100% zonder vaccins , lees het gedeelte getiteld "

De waarheid over de achteruitgang van infectieziekten 'in mijn gratis e-boek, 1200 studies . (Link onderaan het artikel.)

Valsheid n. 2: Het MMR-vaccinatieschema met twee doses biedt levenslange bescherming bij de meeste mensen

Op zijn website , de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) geven het volgende aan:

"The mensen die volgens het vaccinatieprogramma van de Verenigde Staten MMR-vaccinatie krijgen, worden over het algemeen als levenslang beschermd tegen mazelen en rodehond beschouwd. Hoewel MMR voor de meeste mensen effectieve bescherming tegen bof biedt, kan de immuniteit tegen bof na verloop van tijd afnemen en sommige mensen zijn mogelijk niet langer beschermd tegen bof op oudere leeftijd. Zowel serologisch als epidemiologisch bewijs geeft aan dat vaccin-geïnduceerde immuniteit tegen mazelen bij de meeste mensen langdurig en waarschijnlijk levenslang lijkt te zijn.. "

Deze informatie is verouderd en is aangetoond helemaal verkeerd! Het kan enigszins accuraat zijn geweest toen er nog steeds grote aantallen ouderen in de bevolking waren die wilde mazelen als kinderen hadden gehad - nadat ze hen blijvende immuniteit hadden gegeven - en toen sommige kinderen wilde mazelen bleven hebben, waardoor ze voor natuurlijke "versterkers" volwassenen, maar deze dynamiek verandert in de loop van de tijd naarmate meer en meer mensen worden gevaccineerd.

“Na verloop van tijd nemen door vaccin geïnduceerde niveaus van antilichamen af ​​naarmate de bevolking ouder wordt, waardoor mensen kwetsbaar worden voor infecties.

In de afgelopen jaren hebben we geleerd dat de hoeveelheid antilichamen die door het mazelenvaccin worden geproduceerd snel daalt, met ongeveer 10% per jaar, met een werkzaamheid die niet meer dan 10 jaar na de tweede dosis van het vaccin aanhoudt. 

Un Artikel uit 2018 gepubliceerd in het tijdschrift Vaccin (getiteld "Modellen van antilichamen tegen mazelen, bof en rodehond, persistentie en snelheid van achteruitgang na de tweede dosis MMR-vaccin") bevestigt dit feit, en één Studie van 2017 gepubliceerd J (getiteld "Mazelen-virus neutraliserende antilichamen in intraveneuze immunoglobulinen:

Is het mogelijk om hervaccinatie door plasmadonoren te verhogen? ") Legt uit hoe verdere doses van het vaccin geen blijvende bescherming bieden. Deze twee factoren - de afname van de werkzaamheid van het vaccin en het onvermogen om de bescherming effectief te reactiveren met verdere boosters - laten de eerder gevaccineerde volwassen populatie is volledig onbeschermd.

In wezen kunnen vaccinatieprogramma's tegen mazelen aanvankelijk werken (wetenschappers noemen het de "wittebroodswekenperiode"), maar alleen als er veel kinderen zijn die al wilde mazelen als basis hebben gehad en hun hele leven immuniteit ontwikkelen. leven en veilig en immuun blijven als volwassenen. Deze natuurlijke immuniteit kan mazeleninfecties jarenlang onder controle houden. Aangezien de leeftijd van gevaccineerde kinderen en de vaccinatiegraad voor jongere kinderen hoog blijven, zijn er niet langer (zoals in het pre-vaccin-tijdperk) jonge kinderen in de populatie die wilde mazelen hebben gehad om volwassenen natuurlijke stimulatoren te bieden. Na verloop van tijd nemen door vaccins geïnduceerde antilichaamniveaus af naarmate de bevolking ouder wordt, waardoor mensen kwetsbaarder worden voor infecties. Helaas is de huwelijksreis voorbij (pagina's 503-504).

Het mazelenvaccin heeft de natuurlijke kudde-immuniteit vernietigd die we genoten - en de pseudo-'kudde-immuniteit' die hoog wordt aangeprezen door voorstanders van vaccins blijkt een complete vergissing te zijn, die uit elkaar valt omdat het vaccin niet kan worden toegediend een permanente immuniteit voor het leven (pagina's 572-578). Dit verklaart waarom zo'n hoog percentage mensen dat bij de laatste uitbraken mazelen oploopt, gevaccineerde volwassenen zijn. Tijdens de beruchte epidemie van Disneyland 2015 en de daaropvolgende gevallen van mazelen in de Verenigde Staten dat jaar, waren bijvoorbeeld laboratoriumvirussequenties beschikbaar voor 194 gevallen. Hiervan werden 73 (38%) geïdentificeerd als MMR-vaccinsequenties . 

Terwijl ambtenaren graag de niet-gevaccineerde de schuld geven voor uitbraken van mazelen, tonen deze en andere statistieken aan dat vaccinaties in plaats daarvan vatbaar zijn. Bovendien varieerde de leeftijd van gevallen in Californië van zes weken tot 70 jaar, met een gemiddelde leeftijd van 22 . In het pre-vaccinatietijdperk had de helft van alle kinderen op zesjarige leeftijd mazelen, terwijl de rest het in de jaren kort daarna had - In deze situatie zijn mazelen milder en hebben ze het laagste percentage van complicaties. Het feit dat veel van de gevallen in Californië rond de 20 jaar oud zijn, duidt op een significante trend van toenemende incidentie van mazelen op oudere leeftijd als gevolg van onvoldoende vaccinatie.

Er is nog een onbedoeld gevolg van lage mazelen-antilichaamtiters bij eerder gevaccineerde volwassenen:

vrouwen in de vruchtbare leeftijd hebben niet genoeg antilichamen om voldoende hoeveelheden over te dragen aan hun pasgeborenen. Dit maakt hun baby's meer vatbaar voor mazelen (pagina's 574-578). Van de 110 gevallen in Californië sinds de uitbraak van Disneyland, waren er 12 (11%) pasgeborenen te klein om te vaccineren . 

Hoogstwaarschijnlijk zouden deze kinderen beschermd zijn geweest als hun moeders wilde mazelen als meisjes hadden opgelopen.

Kortom, de wetenschap toont een verandering in de demografie van gevallen van mazelen als gevolg van het vaccinatieschema. Deze verschuiving heeft eigenlijk het risico overgedragen aan de twee groepen die het meest kwetsbaar zijn voor ernstige complicaties, d.w.z. baby's en volwassenen. Wetenschappers erkennen ook hetzelfde vaccin faalschema voor andere infectieziekten waarover we dachten dat we controle hadden gekregen (pagina's 588-591).

"Onderzoek ... heeft aangetoond dat extra doses MMR gegeven aan volwassenen een minimaal effect hebben op het verhogen van antilichaamspiegels en dat de verhoogde titers zeer tijdelijk zijn en in minder dan vier maanden afnemen!

Valsheid n. 3: Volwassenen die eerder zijn ingeënt met afnemende antistofbescherming kunnen effectieve en langdurige bescherming krijgen met MMR-terugroepacties

Het onderzoek gepubliceerd in 2017 op Journal of Infectious Diseases heeft aangetoond dat extra doses MMR aan volwassenen een minimaal effect hebben op het verhogen van de antilichaamspiegels en dat de verhoogde titers alleen zijn tijdelijk, afnemen in minder dan vier maanden! Daarom zal de darmreactie van sommige voorstanders van vaccins om volwassenen te dwingen om de 5-10 jaar BMR-boosters te nemen niet werken. Het is absoluut duidelijk dat we niet kunnen 'vaccineren' om uit dit probleem te komen (pagina's 577-578). 

Dus wat gaan we nu doen? Het is alsof je tandpasta uit de tube knijpt. Je kunt het er niet weer in doen!

Valsheid n. 4: We moeten een vaccinatiegraad van 95% bereiken en handhaven om koppelimmuniteit te bereiken

We horen het de hele tijd: "We moeten alle kinderen vaccineren om" kudde-immuniteit "te behouden, en dit is wat de kwetsbaren zal beschermen die niet kunnen worden gevaccineerd." Het 'kudde-immuniteit'-verhaal is bedoeld om vaccinatie-inspanningen en openbare naleving te ondersteunen, maar het houdt geen' stand '. Met een onbeschermde volwassen populatie (zoals besproken in de vorige paragrafen), zijn we bij lange na niet in de buurt van het 95% "immuniteitspercentage" voor mazelen dat immuniteit voor de kudde zou moeten bereiken. In feite tonen CDC-statistieken aan dat we bij lange na niet in de buurt van 95% zitten geen van de infectieziekten waarvoor vaccins worden toegediend.

De CDC-website heeft een sectie gerechtigd Trends in vaccinatiegraad voor volwassenen: 2010 tot 2016 . Het rapporteert over de resultaten van de National Health Interview Survey (NHIS) en toont de percentages van de volwassen bevolking in de Verenigde Staten die beweren te zijn ingeënt tegen verschillende infectieziekten. Blijkbaar ontbreken mazelen, bof en rubella in het onderzoek. Ik heb uitgebreid gezocht en heb geen andere enquêtes gevonden die deze bevatten. De vraag moet gesteld worden: waarom stellen nationale peilingen geen vragen over het BMR-vaccin, terwijl het een van de pijlers is van het Amerikaanse vaccinparadigma (zo niet de Heilige Graal zelf)? 

Is het omdat de overgrote meerderheid van de volwassenen de leeftijd na vaccinatie heeft bereikt (d.w.z. jonger dan 60 jaar), van wie de meesten geen BMR-vaccin zouden hebben gekregen op de kleuterschool? Is het omdat de ontwerpers van het onderzoek weten dat het percentage volwassenen dat beweert te zijn ingeënt tegen M, M of R extreem laag zou zijn? Vaccinonderzoekers weten al lang dat antilichaamtiters snel dalen en dat volwassenen onbeschermd zijn. Wat de reden ook is voor de blinde vlek van het onderzoek, de antwoorden op hypothetische vragen over BMR-vaccinatie zouden niet passen in het verhaal dat ambtenaren aandringen, maar nu zouden ze dat moeten doen?

De NHIS vraagt ​​volwassenen of ze zijn ingeënt tegen verschillende infectieziekten, maar veel van de volwassenen die bevestigend reageren - en opgenomen in de "gevaccineerde" percentages - zouden zeker hun tijdelijke immuniteit hebben verloren, gezien wat we weten over verminderde immuniteit. vaccins na verloop van tijd. Daarom behoren dergelijke individuen niet echt tot het "gevaccineerde" cohort, wat impliceert dat de "gevaccineerde" percentages nog lager zouden moeten zijn. Bedenk ook dat hoewel kinderen van 2-6 jaar een hoge vaccinatiegraad hebben (in het bereik van 80% tot 90%), die leeftijdsgroep een klein deel van de "groep" vertegenwoordigt (misschien 5 %) en mensen onder de 18 jaar vertegenwoordigen minder dan 20% van de gehele bevolking.

Het argument "kudde-immuniteit" voor het vaccin kan 'water vasthouden' als alle kinderen in een luchtbel worden gehouden - volledig verwijderd van alle volwassenen die niet zijn gevaccineerd of die de immuniteit van het vaccin hebben verloren - maar we weten dat het niet zo is.

We leven allemaal samen, met een kruisblootstelling in deze grote "kudde" die we de mensheid noemen. Daarom heeft het valse gepraat over de immuniteit van de kudde eigenlijk geen basis, maar is het een opzettelijke strategie: om de indruk te wekken van een "oplossing" om het doel van volledige therapietrouw bij alle kinderen te bereiken.

“Zelfs met 100% van de gevaccineerde kinderen betekent dit fenomeen [primair vaccinfalen] dat bijna 1 op de 10 kinderen nooit zal worden beschermd.

Een ander aandachtspunt is het fenomeen van "falen van het primaire vaccin", dat verwijst naar de subgroep van kinderen waarin een bepaald vaccin nooit voldoende antilichaamrespons produceert. Voorstanders van het vaccin zeggen dat dit aantal slechts ongeveer 5 procent is, maar de gegevens suggereren dat het aantal mogelijk hoger is. Zelfs als 100% van de kinderen is gevaccineerd, betekent dit dat bijna 1 op de 10 kinderen nooit zal worden beschermd.

Zoals reeds vermeld vernietigden de vaccins de natuurlijke immuniteit van de kudde voor het leven, gegenereerd door de immuunrespons op wilde mazelen. 

Dit heeft geleid tot een verschuiving in het demografische profiel van mensen met mazelen, weg van 4 tot 12 jaar (pre-vaccinatie) - waar de ziekte milder is - naar pasgeboren en volwassen (post-vaccin) populaties in welke mazelen de meeste complicaties veroorzaken (pagina's 500-504 en 579-581).

Valsheid n. 5: MMR- en MMRV-vaccins beschermen tegen alle mazelenstammen

Er zijn aanwijzingen dat het mazelenvirus aan het muteren is als gevolg van de intense vaccinatiedruk. Een artikel uit de Journal of Virology of the 2017 waarschuwt voor dit verontrustende signaal, een ontdekking van wat zij het noemen subgenotype D4.2 . Tot dusverre hebben onderzoekers deze "mutant" geïsoleerd in Frankrijk en Groot-Brittannië. Bovendien werd de gemuteerde stam niet effectief geneutraliseerd bij het testen tegen sera van ongeveer 70 gevaccineerde individuen in Noord-Amerika. Deskundigen noemen deze stammen "ontsnapte mutanten" en waarschuwen dat we met een onbeveiligde volwassen populatie (waarvan de titers niet kunnen worden opgewaardeerd, zoals eerder vermeld), geconfronteerd worden met de mogelijkheid van ongekende epidemieën.

De zorg is dat het mazelenvirus onder omstandigheden van hoge vaccinatiegraad een manier vindt om te overleven. In het pre-vaccinatietijdperk bood de blootstelling van kinderen aan wilde mazelen bescherming aan de hele bevolking door een solide levenslange immuniteit tegen alle varianten van mazelen te behouden. Nu vaccins alleen immuniteit op korte termijn bieden, lopen we het risico op wijdverbreide epidemieën (pagina's 578-579).

Onderzoek signaleert een dreigende crisis, vergelijkbaar met die we met antibiotica hebben gecreëerd. 

Overmatig voorschrijven van antibiotica heeft geleid tot mutaties in bacteriën die de ontwikkeling van nieuwe antibiotica zijn ontgroeid.

Niet alleen dat, maar deze "superbugs" zijn veel virulenter (dodelijk), met meer dan 100.000 Amerikanen die elk jaar sterven aan antibioticaresistente infecties. 

Is het mogelijk dat we ons moeten voorbereiden op een soortgelijk scenario met vaccins?

Download mijn gratis eBook voor meer informatie, 1200 studies: waarheid heerst . Het heeft eenvoudige zoek- en navigatiefuncties en koppelt direct de samenvattingen van artikelen op PubMed of het tijdschrift van oorsprong. Deze functies maken het een waardevol onderzoeks- en referentietool. Nu 718 pagina's lang, omvat het eBook meer dan 1.400 gepubliceerde studies - geschreven door duizenden wetenschappers en onderzoekers - die in tegenspraak zijn met wat ambtenaren het publiek vertellen over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins.

Bron: https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/