5G en tumorgroei, het laatste onderzoek is duidelijk: het gevaar bestaat en is goed onderbouwd
Wereldwijd is de inzet buitengewoon hoog. Niet alleen in bedrijfsdeskundigen, maar ter bescherming van volksgezondheid. Ik heb het geschreven (aan de kaak gesteld) in mijn laatste onderzoeksboek. De botsing is tussen titanen. "Het was te verwachten - hij schrijft op Facebook, polemelend met de Internationale Commissie voor de bescherming tegen niet-ioniserende straling (Icnirp), Fiorella Belpoggi, onderzoeker vanRamazzini Institute, aan het hoofd van het grootste onderzoek ter wereld naar de schadelijke effecten van straling van antennes voor mobiele telefoons (3G-band) - nu zullen plichtsigen de verantwoordelijkheid nemen om een gevaar te negeren ".
Onder de controverses is het spel verre van gesloten en, sensationeel, zou het opnieuw kunnen openen: er is verwachting voor nieuwe veiligheidsrichtlijnen voor blootstelling aanelektrosmog, de resultaten van het Bolognese instituut (uitgevoerd op gelijkwaardige menselijke cavia's, kwaadaardige tumoren op de hersenen, hart- en hartaanval) en van de Amerikaanse Nationaal Toxicologie Programma (cellulaire kanker), vorige week gebrandmerkt als "Onbetrouwbaar" uitICNIRP, maar binnenkort worden onderzocht door het International Agency for Research on Cancer.
Misschien om deze reden zijn we de afgelopen maanden zonder al te veel aandacht getuige geweest van een hectische race tegen de tijd om de technologische infrastructuur van de vijfde generatie te implementeren. De 500 miljoen euro bewijst het geleend van Europa aan Nokia, de 200 duizend LED / Wi-Fi-straatverlichting die net in Rome is geïnstalleerd en de mini-antennes die in Turijn zijn ingeschakeld: als deWereldgezondheidsorganisatie moet de classificatie van radiofrequenties herwaarderen, door ze in te voegen bij de "waarschijnlijke" (Klasse 2B), zo niet bij de "bepaalde" (Klasse 1) kankerverwekkende stoffen voor de mensheid, 's nachts zou het hele schavot instorten waarop - losjes - lobby's van de draadloze industrie en (onconventioneel) ontkenningsbeleid bouwen aan de digitale droom van 5G. Omdat we allemaal worden bestraald door een meervoudige en cumulatieve sommatie van nieuwe frequenties vandaag geveild, duwt (binnenkort met een wetshervorming?) het elektrische veld in de lucht van 6 V / m tot 61 V / m. Overal zal een millimeter tsunami in de magnetron ons overweldigen: met welke gevolgen? Ecco:
“Verhoogd risico op hersenen, vestibulaire zenuw en speekselklierkanker worden geassocieerd met het gebruik van mobiele telefoons. Negen studies (2011-2017) rapporteren een verhoogd risico op hersenkanker door het gebruik van mobiele telefoons. Vier case-control studies (2013-2014) rapporteren een verhoogd risico op vestibulaire zenuwtumoren. Bezorgdheid voor andere kankers: borst (mannelijk en vrouwelijk), zaadbal, leukemie en schildklier. Op basis van het onderzochte bewijs zijn wij van mening dat de huidige classificatie van radiofrequenties als carcinogeen voor mensen (Klasse 2B) moet worden bijgewerkt tot carcinogeen voor mensen (Klasse 1) ".
Het bijwerken van medisch-wetenschappelijk onderzoek in de resultaten van de nieuwe studies is duidelijk. Het gevaar bestaat en is gegrond. En het is geen grap, als je denkt aan het dwangmatige gebruik van smartphones: de richtlijnen die in 1998 door de ICNIRP zijn opgesteld, zijn oud, al was het maar overtroffen door de onbetwiste technologische vooruitgang, sneller om Hi-Tech goederen uit te voeren zonder voorafgaande evaluatie van gezondheidsrisico's: de update is dringend! Het kan niet worden uitgesteld.
"Ze gebruiken de magische woorden 'inconsistent' en 'onbetrouwbaar' om de nieuwste ontdekkingen te ondermijnen - critici, de technoribellen van Geen radiotherapie voor jou - het accepteren en bevorderen van studies die een veiliger imago tonen: ICNIRP bewijst opnieuw onvoldoende, onbeduidend en irrelevant te zijn ”. De notitie is geen sinecure: de Internationale Commissie voor de bescherming tegen niet-ioniserende straling is die erkende (particuliere) instantie IARC-WHO waarop de Europese Unie zich eind jaren 90 baseerde op alleen de thermische effecten (d.w.z. de oververhitting van het menselijk lichaam uitgestraald door elektrosmog, gesimuleerd met mannequins gevuld met gel), waarbij het bewijs voor biologische schade werd genegeerd.
"Het is tijd om de ICNIRP-richtlijnen bij te werken en oordeelkundig te herzien", zegt het voormalige lid (werkte daar 12 jaar) Jim Lin, terwijl - zoals bekend EngelGinoLevis (voormalige milieu-mutagenese Universiteit van Padua) ook DariuszLeszczynsky (wetenschapper onder de beste experts ter wereld, bestudeerde het Interphone Iarc-Oms-project) - steunt de onbetrouwbaarheid van ICNIRP om de regelgevingsagenda van de regering voor de risico op doordringende onzichtbare golven. Dus: als de Icnirp-resultaten verouderd zijn, 20 jaar oud, wat gebeurt er dan als de hoogste gezondheidsinstantie ter wereld het meest up-to-date wetenschappelijke bewijs ontvangt over de carcinogenese van elektrosmog? De biologische schade die wordt benadrukt door de studies (met publieke financiering) van Nationaal Toxicologie Programma en Istituto Ramazzini? Dat zal zijn van 5G? En de consequenties waaraan wij als cavia's zonder ons te informeren ons blootstellen?
Bron: www.ilfattoquotidiano.it