5G, gezondheidsrisico's vereisen preventie. Maar woorden doen er minder toe dan getallen

Naast de strikt wetenschappelijke rapporten kwamen belangrijke bijdragen van patiëntenverenigingen, van het advocatenkantoor in Turijn, die gunstige beoordelingen van de risico's van elektrosmog en door lokale beheerders. In het bijzonder Franca Biglio, burgemeester van Marsaglia en voorzitter van de nationale vereniging van kleine gemeenten van Italië (Anpci), leidt de opstand van de eerste burgers tegen 5G en heeft verklaard hoe opnieuw kleine gemeenten te maken krijgen met keuzes die van bovenaf worden opgelegd, zonder voorafgaande informatie. Gelukkig zijn er steeds meer burgemeesters die zich bewust zijn van hun rol gezondheid van hun gemeenschappen tegen de risico's van elektrosmog en volg het voorbeeld van Biglio.

Zoals Annie Sasco krachtig zei, het gaat er niet om het voorzorgsbeginsel in te roepen, maar dat van het voorkomen, omdat een substantiële wetenschappelijke literatuur dat bevestigt biologische effecten van elektromagnetische velden (Cem) gaat veel verder dan de enige acute verwarmingsactie, waarop de wettelijke grenzen zijn gebaseerd. De golven van 5G, in het bijzonder, doordringen in de huid tot 10 mm, met zowel lokale (huidcellen, zenuwuiteinden, microcirculatie) als systemische effecten voor de afgifte van ontstekingsmediatoren.

De ontoereikendheid van de geldende grenzen kwam ook duidelijk naar voren Italië - die weliswaar beschikt over een van de meest voorzorgswetgeving - die limieten heeft op 6 V / m, zelfs als gemiddeld over 24 uur en niet langer "op tijd", maar als je denkt dat tot de jaren 40 de natuurlijke gepulseerde achtergrond gelijk was aan 0,0002 , XNUMX V / m is de enorme toename van de wirwar goed begrepen electromagnetisch waaraan we allemaal worden blootgesteld.

Het Europees Comité voor stralingsrisico's (Ecrr), rekening houdend met de onderzoeken die in 2018 zijn gepubliceerd door Nationaal Toxicologie Programma (Ntp) en vanRamazzini Institute, onlangs voorgesteld om ook voor RF limieten die - wat ioniserende straling betreft - rekening houden met het cumulatieve effect en corrigerende factoren aannemen met betrekking tot de frequentie, leeftijd en het type blootgestelde personen. In dit verband is er een echte "schizofrenie" omdat bijvoorbeeld aan de ene kant de Raad van Europa beveelt de lidstaten aan om preventieve drempels instellen die niet hoger zijn dan 0,6 V / m en deze waarde verlagen tot 0,2; aan de andere kant de Europese Commissie beveelt de grootschalige commercialisering van 5G aan, die naar verwachting de limieten zal verhogen tot 61 V / m.

Als we toevoegen dat er momenteel geen instrumenten zijn die in staat zijn om de door 5G gegenereerde elektromagnetische velden te meten, dat de milieubeschermingsinstanties alleen theoretische modellen hebben die in de praktijk moeten worden gevalideerd en dat de huidige wetgeving volledig is ontoereikend en niet voorbereid om de door 5G gegenereerde scenario's te reguleren, hoe zal het mogelijk zijn om vast te stellen of de limieten worden overschreden, als er zelfs geen mogelijkheid is om metingen te verrichten?

Met betrekking tot de gezondheidsrisico's die al in eerdere berichten zijn aangegeven, rapporteer ik de bijdrage van Olle Johnson over detoename van bacteriën blootgesteld aan mobiele telefoon e Wi-Fi van antibioticaresistentie, een alomtegenwoordig probleem dat enorme zorgen baart.

Marc Arazi is de Franse arts die hekelde het schandaal Telefoon Gate en bracht het bedrog aan het licht waaraan consumenten zijn blootgesteld met het gebruik van mobiele telefoons aan het licht dat 9 van de 10 keer de vastgestelde limieten overschreed.

Ten slotte is de tussenkomst van prof. Annie J. Sasco, epidemioloog die 22 jaar voor Iarc werkte en met name sprak over de risico's voor kinderen van blootstelling aan cellulari, een probleem dat in 2011 volledig over het hoofd werd gezien IARC die radiofrequenties '2B' (mogelijke kankerverwekkende stoffen) hebben ingedeeld. Als expert-epidemioloog zei Sasco dat in epidemiologische studies niet moet worden gekeken naar de woorden (te vaak geruststellend) waarmee de resultaten van de studies worden gerapporteerd, maar naar de numerieke resultaten, waarin staat dat als ze beschikbaar waren geweest de resultaten van Cefalo - onderzoek uitgevoerd om het risico van te evalueren hersenkanker bij kinderen en adolescenten in relatie tot de mobiele telefoon en bereikte geruststellende conclusies - de Iarc zou de radiofrequenties hebben geclassificeerd op niveau I (carcinogeen) en niet op 2B. Kijkend naar cijfers en tabellen van Mullet, ontstaan ​​risico's die de auteurs over het hoofd zien, maar bewezen door anderen.

Maar een ander bijzonder verontrustend probleem is door Sasco naar voren gebracht Mobi-kinderen, studie uitgevoerd in 14 landen, waaronder Italië (Universiteit van Turijn) die hersentumoren in de leeftijd van 10-24 jaar onderzocht in relatie tot het gebruik van mobiele telefoons. De studie, gefinancierd met Europese publieke middelen, analyseerde 898 gevallen tussen 2010 en 2015 en 1912 gezonde controles. Op 13 januari 2017 zijn de gegevens naar de Europese Commissie verzonden, maar na drie jaar is er nog steeds geen publicatie van de resultaten, zelfs niet gedeeltelijk. Hoe is dit mogelijk? Zijn er "ongemakkelijke" resultaten ontstaan ​​die u liever niet verspreidt? Sasco herhaalde sterk dat het noodzakelijk is om onmiddellijk resultaten voor Mobi-kids te hebben "omdat we het hebben over onze kinderen en ook over ons geld, omdat publieke middelen zijn gebruikt"!

Deze stilte is niet aanvaardbaar en elk land moet ernaar streven op zijn minst de resultaten van zijn land te kennen. Ik hoop dat dit beroep zal worden aanvaard, want voordat kinderen worden blootgesteld aan de verdere risico's van 5G, is het dringend noodzakelijk om te weten wat er met hen gebeurt door het steeds vaker gebruik dat jongeren en kinderen van mobiele telefoons maken.