Purdue Pharma was verslavend voor pijnstillers en verkocht vervolgens de remedie

Het was 2014 toen het bedrijf dat de familie Sacklers gedurende twee generaties werd Purdue Pharma getroffen door onderzoeken en rechtszaken voor de marketing van de betrouwbare opiaatpijnstiller OxyContin, op een gegeven moment schuldig aan federale misdaad en meer betalen $ 600 miljoen aan strafrechtelijke en civielrechtelijke sancties.

Maar met de verslechtering van de Amerikaanse verslavingscrisishebben de Sacklers een nieuwe zakelijke mogelijkheid ontdekt. Ze konden hun winst verhogen door behandelingen te verkopen voor het probleem dat hun bedrijf had helpen creëren: opioïdenverslaving.

Details van de inspanning, Project Tango genaamd, kwamen aan het licht dankzij rechtszaken aangespannen door advocaten uit Massachusetts en New York. Samen wijzen de gevallen op de wijdverbreide betrokkenheid van een gezin dat grotendeels is ontsnapt aan persoonlijke juridische gevolgen voor de rol van Purdue Pharma in een epidemie die de afgelopen twee decennia heeft geleid tot honderdduizenden sterfgevallen door overdoses.

De documenten noemen talloze bestanden, e-mails en andere documenten waaruit blijkt dat familieleden agressief bleven aandringen op uitbreiding van de markt voor OxyContin en andere opioïden jaren nadat het bedrijf tijdens een pleidooi in 2007 had toegegeven dat het had de eigenschappen en het verslavende potentieel van het geneesmiddel verkeerd weergeven.

"Pijnbehandeling en verslaving zijn van nature met elkaar verbonden", vinden we een verklaring in een "Project Tango" -document opgenomen in de New York klacht. Het vertegenwoordigde een grote trechter waar de breder deel werd aangeduid als "pijnbehandeling" e het smalste deel werd aangeduid als "opioïde verslavingsbehandeling".

De klacht in New York bevatte een kaart die door Purdue-medewerkers was gemaakt en die in 2010 voor de Sacklers was opgesteld, waarin de regionale concentraties van misbruik van OxyContin werden benadrukt.

De twee rechtszaken maken deel uit van een reeks recente rechtszaken die gericht waren op de Sacklers, een grote miljardairfamilie met een netwerk van trusts en bedrijven in de Verenigde Staten en daarbuiten. Hun filantropische gaven hebben gelijknamige vleugels ingebouwd Tempel van Dendur in het Metropolitan Museum of Art in New York en oosterse oudheden in het Louvre in Parijs, evenals een bibliotheek aan de Universiteit van Oxford en een wetenschappelijk instituut aan de Universiteit van Columbia.

Naast New York en Massachusetts ook in de Connecticut, in Rhode Island en Utah rechtszaken zijn aangespannen tegen familieleden. Vorige maand beschuldigde een coalitie van meer dan 500 indianen, steden en stammen de Sacklers in een zaak in het zuiden van New York, waardoor het gezin in een bundel van 1.600 opioïde zaken onder toezicht van een federale rechter in Cleveland.

De verschillende juridische claims identificeren ook veel andere fabrikanten, distributeurs en apotheekketens als verantwoordelijk voor de uitbraak.

Kathe Sackler, links, en Ilene Sackler Lefcourt, haar zus, in 2001. Leden van de familie Sackler verschijnen zelden in het openbaar. de gewaardeerd vanwege de rijkdom van het gezin Sackler komt op de tweede plaats Forbes voor $ 13 miljard

In een gezamenlijke verklaring aan de New York Times zeiden vertegenwoordigers van de acht leden van de Sackler-familie genoemd als beklaagden in de New York en Massachusetts-zaken dat de rechtszaken "vol valse claims zijn en ondraaglijk door feitelijke feiten." Sargumenterend dat de verzoeken zouden worden weerlegd door de reactie van de familie deze week op de zaak Massachusetts.

De verklaring ging verder met te stellen dat de rechtszaken "het feit negeren dat de familie Sackler al lang betrokken is bij initiatieven die misbruik en verslavingen voorkomen," onder verwijzing naar wat het kenmerkte als een filantropische donatie van de familie aan een onderzoeks- en behandelingscentrum voor verslaving in Tulsa. Oklahoma. In feite was de bijdrage van $ 75 miljoen, die over vijf jaar moest worden gemaakt, een voorwaarde goedkeuring door een rechtbank van een opioïdezaak gebracht van Oklahoma procureur-generaal tegen Purdue.

Wat Project Tango betreft, zei een afzonderlijke verklaring van enkele van de in de klachten genoemde Sacklers dat "geen enkel bestuurslid Tango heeft voorgesteld, noch enig document dat dit ondersteunt".

Rhodos Pharmaceuticals in Coventry vormde RI Sacklers het bedrijf om generieke opioïden te verkopen en hetzelfde jaar onderhandelden Purdue's advocaten een federaal beroep, volgens de rechtszaak in New York.

Opioïden op recept zijn geneesmiddelen goedgekeurd door de Food and Drug Administration die legitiem worden gebruikt voor sommige patiënten met gevorderde kanker of ernstige acute pijn op korte termijn, en worden nog steeds voorgeschreven, ondanks beperkt bewijs, voor sommige patiënten met chronische pijn.

Een centraal punt van zorg voor de onderzoeken en rechtszaken tegen Purdue Pharma door de jaren heen, inclusief het federale onderzoek van 2007, was of het bedrijf, zijn managers en eigenaren aan het einde van de jaren 90 wisten dat OxyContin is misbruikt. De nieuwe rechtszaken zijn opmerkelijk vanwege de details die ze geven over de voortdurende druk van de familie om opiaten in de afgelopen jaren te verkopen, omdat de opioïde-epidemie een echte nationale crisis is geworden.

In 2009, twee jaar na het federale schuldige pleidooi, vroeg Mortimer DA Sackler, een bestuurslid, om te weten waarom het bedrijf niet langer opioïden verkocht.

Toen staten in 2011 manieren zochten om opioïdenrecepten te verminderen, drongen familieleden erop aan dat verkooppersoneel de geneesmiddelenmarkt zou uitbreiden. Volgens een e-mail Mortimer vroeg of ze een generieke versie van OxyContin konden verkopen om "meer kostengevoelige patiënten te vangen". Kathe, haar halfzus, stelde voor om de patiënten te onderzoeken die overstapten naar OxyContin om te kijken of ze modellen konden vinden die hen konden helpen nieuwe klanten te winnen, volgens documenten ingediend door de Massachusetts court.

In juli 2011, de neef van Mortimer en Kathe, de dr. Richard Sackler, die enkele jaren eerder het presidentschap van Purdue had verlaten maar een invloedrijk bestuurslid bleef, stapte het veld in om opioïden te promoten bij artsen, hoewel sommigen in het bedrijf bang waren dat zijn betrokkenheid zou botsen met toezichthouders, aldus Massachusetts-casusdocumenten.

Toen hij terugkeerde, beweerde hij in een e-mail aan Purdue's vice-president verkoop, dr. Richard Sackler waarschuwde dat het niet nodig was om een ​​wettelijke waarschuwing te geven over opioïden en het gevaar van onaangename reacties en risico's.

Bron: www.nytimes.com