Waarom onderzoeken artikelen over de gezondheidseffecten van passief roken komen tot verschillende conclusies
Journal of American Medical Association
Barnes DE, Bero LA.
1998
Abstract
DOEL: Om te bepalen of de conclusies van de reviewartikelen over de gezondheidseffecten van passief roken verband houden met de kwaliteit van het artikel, de voorkeuren van hun auteurs of andere kenmerken van het artikel.
OORSPRONG VAN GEGEVENS: Overzichtsartikelen gepubliceerd van 1980 tot 1995 werden geïdentificeerd door elektronische zoekopdrachten van MEDLINE en EMBASE en door een database van passieve rooksymposia.
ITEM SELECTIE: Een artikel is opgenomen als het verklaarde of impliciete doel ervan was om wetenschappelijk bewijs te onderzoeken dat passief roken geassocieerd is met een of meer gezondheidsresultaten. Artikelen werden uitgesloten als ze niet specifiek waren gericht op de gezondheidseffecten van passief roken of als ze niet in het Engels waren geschreven.
GEGEVENS EXTRACTIE: De evaluatie van de kwaliteit van de artikelen werd beoordeeld door 2 onafhankelijke beoordelaars die werden getraind, gevolgd door een schriftelijk protocol, geen belangenconflicten aan het licht brachten en werden verblind door alle onderzoekshypothesen en door de identificatiekenmerken van de artikelen. De conclusies over het artikel zijn gecategoriseerd door de 2 evaluatoren en een van de auteurs. De affiliatie van de auteurs werd geclassificeerd als al dan niet gelieerd aan de tabaksindustrie, op basis van of bekend was dat de auteurs financiering hadden ontvangen van of deelnamen aan activiteiten gesponsord door de tabaksindustrie. Andere kenmerken van het artikel werden geclassificeerd door een van de auteurs met behulp van vooraf gedefinieerde criteria.
SAMENVATTING VAN DE GEGEVENS: In totaal zijn er 106 beoordelingen gevonden. In totaal concludeerde 37% (39/106) van de beoordelingen dat passief roken niet schadelijk is voor de gezondheid; 74% (29/39) hiervan is geschreven door auteurs met banden in de tabaksindustrie. In meerdere logistische regressieanalyses die de artikelkwaliteit, peer review-status, artikelonderwerp en jaar van publicatie controleren, was de enige factor die samenhing met de conclusie dat passief roken niet schadelijk is: of een auteur is aangesloten bij de tabaksindustrie (odds ratio, 88.4; 95% betrouwbaarheidsinterval, 16,4-476,5, p <0,001).
Conclusies: De conclusies van de reviewartikelen hangen sterk samen met de voorkeuren van hun auteurs. Recensenten van auteurs van artikelen moeten potentiële conflicten van financieel belang bekendmaken en lezers van beoordelingsartikelen moeten rekening houden met auteursrelaties bij de beslissing hoe ze de conclusies van een artikel beoordelen.