Resultaten gerapporteerd in de belangrijkste cardiovasculaire klinische onderzoeken die zijn gefinancierd door organisaties met of zonder winstoogmerk: 2000-2005
Paul M. Ridker, MD; Jose Torres, BA
Tijdschrift van de American Medical Association
2006
In 2006 op de Tijdschrift van de American Medical Association (JAMA), een onderzoek van Ridker en Torres wilde nagaan of deze situatie in de jaren 2000 was veranderd, met name in de onderzoeken met betrekking tot het cardiovasculaire veld. Na beoordeling van 303 superioriteitsproeven, gepubliceerd tussen 2000 en 2005 JAMA, NEJM e Lancet en waarvoor de financieringsbron werd vermeld. De auteurs ontdekten dat van de 137 door de industrie gefinancierde onderzoeken 92 (67%) een gunstig resultaat hadden voor de nieuwe behandeling (P<.001), terwijl dit slechts gebeurde in 51 (49%) van de 104 onderzoeken die werden gefinancierd door non-profitorganisaties (P= 80). Van de 62 gemengde gefinancierde onderzoeken waren 35 (57%) gunstig. Onder de 205 RCT's (gerandomiseerde klinische proeven) van geneesmiddelen, waren de gunstige verhoudingen voor de nieuwe behandeling 39.5% voor die gefinancierd door non-profit organisaties, 54.4% voor degenen met gemengde financiering en 65.5% voor degenen die werden gefinancierd door de industrie (P voor de intra-groep trend = .002). Van de 39 RCT's die werden uitgevoerd op cardiovasculaire apparaten, waren de verhoudingen van de onderzoeken met gunstige resultaten respectievelijk 50.0%, 69.2%, 82.4% (P voor de intra-groep trend = .07). Bovendien hadden studies met surrogaat-eindpunten meer kans op een positief resultaat (67%) dan studies met klinische eindpunten (54.1%; P= .02).