Sponsoring en onderzoeksresultaten en kwaliteit van de farmaceutische industrie: systematische review
Joël Lexchin, Lisa A BeroBenjamin DjulbegovicOtavio Clark
Het British Medical Journal
2003
Een systematische review gepubliceerd in 2003 op British Medical Journal toonde aan hoe de financiering van een onderzoek door de farmaceutische industrie gepaard ging met gunstige resultaten voor de molecule van het financieringsbedrijf. De auteurs selecteerden 30 onderzoeken die waren uitgevoerd naar de relatie tussen sponsors en onderzoeksresultaten tussen 1966 en 2002 (6 farmaco-economische reviews, 2 meta-analyses en 22 trialgroepanalyses) en concludeerden dat door de industrie gefinancierd onderzoek minder waarschijnlijk was gepubliceerd worden dan die welke worden ondersteund door publieke middelen en waarschijnlijk een gunstig resultaat voor de sponsor opleveren, tot 4 keer zoveel (odds ratio 4.05; 95% BI 2.98 - 5.51). Geen enkel onderzoek wees uit dat door de industrie geleide onderzoeken van lage kwaliteit waren. De verklaring moet eerder worden gezocht in de "opportunistische" keuze van het vergelijkingsgeneesmiddel (notoir ondoeltreffend of toegediend in te lage doses); Ten slotte is er een publicatiebias, in die zin dat de industrie geneigd is geen studies te publiceren die ongunstig zijn voor haar product.