De vervalsers van de wetenschap

De promotors van SCIENCE, degene met de hoofdstad ESSE of Cikappian om duidelijk te zijn, brengen de laatste tijd zeer bewogen nachten door en zeker niet voor de Afrikaanse hitte of muggen.

Het is ook moeilijk om je de emotionele situatie voor te stellen van die vier arme mensen die het belachelijke hebben ondertekend "Transversaal pact voor de wetenschap ", tijd en geld verspillen om een ​​vereniging op te richten (niet voor winst) maar wiens missie is - denk - de «promotie en verspreiding van wetenschap en experimentele wetenschappelijke methode in Italië om obstakels en / of acties te overwinnen die leiden tot desinformatie over wetenschappelijke onderwerpen.
Ze zijn zo overtuigd dat ze het in het statuut van de vereniging hebben geschreven: "Wetenschap en wetenschappelijke methode ", heb je het correct gelezen? De verwijzing is naar de zogenaamde "Op bewijs gebaseerde wetenschap ".

Maar aan de slag gaan: wat is er tegenwoordig precies gebeurd?

Het zoveelste schandaal in wetenschappelijk onderzoek is uit de hemel gevallen, precies dat "Evidence-based medicine ". Het parket van Milaan heeft namelijk net een gerechtelijk onderzoek afgesloten dat op zijn zachtst gezegd een hallucinerend beeld oplevert: megagalactische regisseurs (met Fantozzian abat-jour in menselijke huid), superprofessoren en wetenschapsbeoefenaars in de praktijk die officiële gegevens en documenten manipuleren ( over kanker, maar niet alleen) om miljoenen euro's uit publieke middelen, particuliere donaties en 5 per duizend collecties te steken.

Hoewel ze zijn genomen met de vingers volledig ondergedompeld in de zoete jam tot aan de manchetknopen van de shirts, zullen we helaas zien dat de schurken hebben gelikt en goed schoongemaakt vóór de komst van de rechterlijke macht ...

Nog onfatsoenlijker is dat deze "tarot" en "vervalste" studies veilig zijn gepubliceerd door de meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschriften ter wereld!

Is dit de WETENSCHAP VAN BEWIJS?

Niets nieuws aan de horizon, inderdaad, er kan gezegd worden dat dit helaas de "normaliteit" is, en Dr. Richard Horton, hoofdredacteur van het tijdschrift "Lancet", weet er iets van.

Volgens Horton zijn wetenschappelijke publicaties beperkt tot "marketingoperatie vermomd als legitieme wetenschap. Farmaceutische bedrijven hebben manieren gevonden om regels voor peer review te omzeilen. In te veel gevallen slagen ze erin om sectorale literatuur van wetenschappelijke werken van lage kwaliteit te zaaien die ze vervolgens kunnen gebruiken om hun producten onder artsen te promoten. Farmaceutische bedrijven bedriegen ons. We krijgen artikelen met artsennamen erop en we merken vaak dat sommigen van hen weinig of niets weten over wat ze schreven.

Dit laatste nogal beschamende systeem maakt gebruik van de "Gost-schrijver ", spookschrijvers, dat is van totaal onbekende doctorale artsen die werken voor drugslobby's en voor betaling, wetenschappelijke artikelen schrijven die vervolgens door het negentig stuk, door de grote academicus zullen worden ondertekend.

Als een wetenschappelijk artikel is ondertekend door Mario Rossi, heeft het geen interessante impact, maar als het wordt ondertekend door een bekende en gerespecteerde primaire dan krijgt het een heel andere connotatie. Het gebeurt vaak, zoals Horton perfect heeft uitgelegd, dat veel baronnen de artikelen ondertekenen zonder ze zelfs te hebben gelezen, want voor hen is wetenschap gescheiden van geld en roem, het maakt niet uit!

Het nieuwste schandaal

De nieuwste onderzochte armaturen zijn: Pier Paolo DiFiore (Dell "ifom-extensie, het onderzoekscentrum gewijd aan de studie van de vorming en ontwikkeling van tumoren op moleculair niveau), Alberto Mantovani (Dell "Humanitas, het familieonderzoeks- en zorginstituut Rocca), Pier Giuseppe Pelicci (de IEO, het Europees Instituut voor Oncologie opgericht door Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini e Silvana Pilotti (van het National Cancer Institute).
Dus negentig stukken van het medische gezondheidssysteem.

Het geld kwam van het Ministerie van Onderzoek, het Ministerie van Gezondheid, het Hoger Instituut voor Gezondheid en de CNR (National Research Council), dus uit onze zakken, van ons spaargeld.

Waar hebben we het over? Alleen al in de periode tussen 2005 en 2012 waren de aantallen tientallen miljoenen: 9,37 miljoen Di Fiore; 3,06 miljoen Mantovani; 1,48 miljoen Pelicci en 3,60 miljoen Pierotti. Dus gingen tientallen miljoenen euro's voor kankeronderzoek naar de gecodeerde rekeningen van de herenonderzoekers.

«Van de eerste gerechtelijke politieanalyse van de Milanese onderzoekscentra»Schrijf de PM,«er verschenen negen publicaties, vrij toegankelijk, met min of meer ernstige manipulaties van de afbeeldingen die de vermeende experimenten bevestigen.
Andere onderzoeken ontdekt «verder 17 publicaties die beeldmanipulaties bevatten.

De conclusie is schokkend: «van de 32 geanalyseerde, 25 wetenschappelijke publicaties waren onderworpen aan manipulatie.

We hebben het over een percentage van ongeveer 78%: niets minder dan schokkend. In de praktijk is het meeste onderzoek gemanipuleerd en functioneel voor degenen die het financieren.

In Italië is er echter geen criminaliteit

Wetenschappers geregistreerd in de misdaadregisters door PM Francesco Cajani e Paolo Filippini zijn onderzocht voor 'vals in privéschrift, ideologische valsheid begaan door de particulier in een openbare handeling en oplichting ".

Na drie jaar onderzoek concludeerden de officieren van justitie dat de feiten waren vastgesteld, de manipulaties waren bewezen, maar Er is GEEN misdaad in Italië waarmee u ze kunt berechten.

Dus moesten ze de voorlopige onderzoeksrechter vragen, Sophia Fioretta, de zaak archiveren!

Italië is een kolonie van het rijk, en in feite hebben rechters in de Verenigde Staten vaak onderzoekers veroordeeld en naar gevangenisonderzoekers gestuurd die studies of onderzoek hadden gemanipuleerd. Het is geen toeval dat de zwaarste boetes die aan farmaceutische bedrijven zijn opgelegd door Amerikaanse rechters zijn ondertekend.

Bij ons echter worden de "academische delinquenten", degenen die met "creatieve wiskunde" spelen, niet alleen ontslagen, maar ontvangen ze prijzen door betere professionele en sociale posities in te nemen dan voorheen.

De twee PM schrijven ten slotte: «De bewezen manipulaties, hoewel zorgwekkend vanuit het oogpunt van wetenschappelijke impact, blijven voor de huidige wetgeving zonder criminele relevantie.

Het zal niet relevant zijn voor de huidige wetgeving, maar dit zijn zeer relevante ernst voor de menselijke samenleving: de vervalste studies stellen Big Pharma in feite in staat geneesmiddelen (chemotherapie) en gevaarlijke gifstoffen op de markt te brengen.

De zaak van Dr. Scott Reuben

Wat de officier van justitie heeft ontdekt, is gewoon de klassieke truc of het wetenschappelijke zwendelmechanisme. Dit zijn bekende en bekende dingen, en het geval van de arts Scott S. Ruben het is het embleem van dit alles.

Scott Reuben was professor anesthesiologie en pijngeneeskunde Tuft-universiteit van Boston, en hoofd van de afdeling acute pijn bij Medisch Centrum Baystate van Springfield voordat hij tot medische gevangenisstraf werd veroordeeld.

Op 7 januari 2010 gaf hij openhartig toe dat hij nooit het onderzoek op zijn naam had gedaan. Het vreemde is dat hij er veel heeft gepubliceerd!

Pfizer gaf de arts bijvoorbeeld 5 onderzoeksbeurzen tussen 2002 en 2007, en haar studies ondersteunden het antidepressivum Efexor als pijnstiller ...

Naar schatting hebben zijn 'wetenschappelijke artikelen' en zijn 'onderzoek' (nooit gedaan) gepubliceerd door 's werelds toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften aan de ene kant miljarden dollars verzameld van farmaceutische bedrijven voor geneesmiddelen zoals Vioxx, Celebrex, Efexor, Bextra, Arcoxia, Lyrica, Neurontinen aan de andere miljoenen sterfgevallen door hartcomplicaties en niet alleen ...

Het tijdschrift Scientific American genaamd Reuben, de Bernie Madoff in een witte jas (Madoff is de Amerikaanse bankier veroordeeld voor een van de grootste financiële fraude aller tijden: $ 65 miljard).

Is deze evidence-based wetenschap? Maar bewijs van wie?

Het enige dat overduidelijk is, is dat 'wetenschappelijk onderzoek' wordt beheerd en gecontroleerd door degenen die daarvoor het geld hebben: particuliere bedrijven. Op medisch gebied van de chemisch-farmaceutische industrie.

Alleen particuliere bedrijven hebben wereldwijd het geld om de meeste studies te financieren, waarvan de resultaten vervolgens zullen worden gepubliceerd in de tijdschriften die tellen, die met de hoogste "impactfactor'(impactfactor).

Dus bijna alle wetenschappelijk onderzoek, afgezien van enkele sporadische gevallen, is gemanipuleerd en functioneel.

In feite, als de lobby betaalt voor een zoekopdracht, is het duidelijk dat de resultaten niet kunnen afwijken van de algemene lijn: ze zullen moeten overeenkomen met de wensen van de klanten.

Voor echt onderzoek is deze limiet absoluut verwoestend.

Dus het zou niet correct zijn om te praten over 'Op bewijs gebaseerde wetenschap ", maar als er iets is, van "Op gemak gebaseerde wetenschap ", waar het gemak echter niet het onze is, maar dat van iemand anders!