Ilaria Capua was ondervraagd door de officier van justitie. Hier is het rapport
In 2007 kwam de viroloog spontaan met de advocaat om vragen van de eigenaar van het Capaldo-onderzoek te beantwoorden. Het onderzoek werd vervolgens verdeeld in drie volmachten. Pas in Verona eindigde het met de vrijspraak
Ilaria Capua, de wetenschapper die Italië verliet omdat ze betrokken was bij een gerechtelijk onderzoek dat tien jaar lang aansleepte en waarvan ze vrijliet, beweert nooit door de magistraten te zijn gehoord. Het is niet waar. Er is een ondervragingsrapport van 57 pagina's van 2 juli 2007, waarin "de verdachte Capua Ilaria" (zo uitdrukkelijk aangegeven) de vragen van de Romeinse officier van justitie Giancarlo Capaldo beantwoordt, in het kader van een strafprocedure nr. 24117/06. Dit is het onderzoek naar de clandestiene productie en marketing van vaccins voor lage hofvogels, die begon met tests uitgevoerd door de Nas na de vogelgriepepidemieën die tussen 1999 en 2003 de boerderijen van Veneto, Lombardije en Emilia Romagna hadden getroffen.
Er waren niet alleen degenen die geld verdienden aan deze tegenslagen: er had gevreesd kunnen worden voor epidemieën. De procedure is hetzelfde en vervolgens uitgepakt in 2015 en verspreid onder verschillende openbare aanklagers in Italië. De beschuldigende hypothese - die later viel - was dat Ilaria Capua, hoofd van het virologielaboratorium van het Zooprophylactic Institute of Padua, nationaal referentiecentrum, had meegewerkt aan de illegale overdracht van het H7N3-virus naar het bedrijf Merial spa, een van de multinationals multinationals voor dieren .
Bij het verhoor had Dr. Capua zich spontaan voorgesteld, maar wist, zoals haar advocaat Oliviero De Carolis wist, die de Milanese Paolo Dondina verving haar verdediger te benoemen, dat ze in een strafzaak zat.
Als er één ding is waarvoor de rechterlijke macht zich moet verontschuldigen, is het toegestaan om 9 jaar te verstrijken voordat het aankomt op de voorlopige hoorzitting, op 15 mei 2015, voor de Gup in Rome, waar de procedure werd afgesplitst voor verschillende bevoegdheden: één sectie ging naar Pavia, één naar Verona, de derde naar Padua. Pavia is verdwenen van de radar. In Verona besliste de onderzoeksrechter Laura Donati afgelopen maandag voor de vrijspraak, terwijl in Padua, waar Ilaria Capua niet voorkomt, de officier van justitie Maria D'Arpa hetzelfde verzoek deed, maar de onderzoeksrechter heeft nog geen uitspraak gedaan. Geen onbelangrijk detail: de indiening van sommige misdaden, zoals poging tot omkoping of corruptie, wordt niet gevraagd omdat het feit niet bestaat, maar vanwege een recept.
Maar laten we teruggaan naar de notulen van het verhoor van 2 juli 2007 voor de officier van justitie Giancarlo Capaldo. Die een vrij precies beeld van de gebeurtenissen moest hebben, afgaande op de vragen die hij aan Ilaria Capua stelt. Het eerste wat hij wil ophelderen, is de tegenstelling tussen Capua's gedrag en dat van de adviescommissie voor geneesmiddelen, met betrekking tot de import van Dindoral, een levend vaccin voor de behandeling van kalkoenen. De Dindoral was ontvoerd zodra hij in Italië aankwam, omdat de commissie had vastgesteld dat er geen noodsituatie was, terwijl Capua het ministerie van volksgezondheid positief had geadviseerd. Hoe gingen de twee samen? Capua was niet op de hoogte van het nee van de commissie, ze kan het goed vinden en zeggen: "Het zijn verschillende gezichtspunten".
De discussie verschuift naar de marketingmechanismen van diergeneesmiddelen. "Ik weet niets over marketing, ik zorg voor het technische gedeelte", antwoordt Capua. "Ik werd gevraagd om een mening." "Maar de mening was over marketing," benadrukt de officier van justitie, die ook wil weten wie er voor heeft gezorgd bij het Zooprophylactic Institute. "De administratief directeur Francesco Favretti en de algemeen directeur Igino Andrighetto", is het antwoord. De twee worden nog steeds onderzocht in het Paduan-gedeelte van het onderzoek.
Het Zooprophylactic van Padua functioneerde als een vaccinbank. "We hebben de diagnose van aviaire influenza in heel Afrika gesteld", legt Ilaria Capua uit. "We waren de pioniers van vaccinatie." "Maar hoe verloopt de overgang naar bedrijven?" vraagt Capaldo. "Op hun verzoek, maar we geven het niet altijd", antwoordt de Capua. Op aandringen van de magistraat die de passages wil begrijpen, kan hij dit echter niet specificeren. "Wie is de autorisatie om te bezorgen?" geef de pm niet op. "Ik weet niet meer of het verzoek rechtstreeks van het bedrijf of het ministerie komt." "Maar zij is het die dan moet autoriseren." "Nee, ik geef geen toestemming." "De machtiging impliciet aan zijn werknemer, die het logboek gaat ophalen en vervolgens aflevert." "Dus het verzoek komt bij mij: Ilaria geeft twee logboeken aan dokter Tizio die zal komen om ze te verzamelen en ermee in te stemmen, en ik doe het".
Het is bekend dat vaccinatie tegen vogels in Italië op 31 december 2006 werd opgeschort, tot teleurstelling van Capua is het duidelijk, want meer dan de epidemie zou de media-pandemie kunnen zijn: "Er is sprake van een ineenstorting van de consumptie van vlees en 70% eieren, wat producenten veel kost, "zegt de onderzoeker. “Omdat het geld kost om dieren te vaccineren, wilden de producenten voor zover ik begrepen de cofinanciering van het ministerie. Een mechanisme dat ik niet ken is geactiveerd '.
Campagnes voor vaccinatie van dieren hebben geleid tot de ontdekking van de latente strijd tussen de drie multinationale virologiebedrijven die concurreren voor de markt: Merial, Ford Dodge en Intervet. "De directeur-generaal van de veterinaire diensten van het ministerie, Mirabelli, was geïrriteerd", zegt Capua. "De Nederlanders van Intervet hadden het vaccin zelf geïsoleerd en dat moesten we gebruiken omdat het de enige was die beschikbaar was." Romano Mirabelli is ook een van de verdachten. De eerste vaccinatiecampagne was uitgevoerd met Merial's H7N3, verkocht onder de tafel - volgens Nas 'onderzoeken - door Capua zelf, met de goedkeuring van Stefano Marangon, in ruil voor geld.
Dit is het punt dat moet worden verduidelijkt. Maar de officier van justitie duwt de vragen niet in deze richting: blijkbaar wil hij de kaarten niet ontdekken. Advocaat De Carolis realiseert zich dit, die het initiatief neemt: "De vraag die ik Dr. Capua stel is deze: zijn er economische belangen bij farmaceutische bedrijven die betrekking kunnen hebben op uw positie?" "Absoluut niet", antwoordt de Capua. "Ontvangt u bijdragen van welke aard dan ook?" dringt erop aan dat De Carolis. "Absoluut niet."
"Ken je een van deze bedrijven, heb je constante relaties?" plaats de pm Capaldo. "Ik werk al tien jaar met ze samen, ik ken ze natuurlijk", antwoordt Capua. "De technici of zelfs de beheerders?", Vraagt de officier van justitie opnieuw. "Nou, ik heb de CEO van de Italiaanse Merial ontmoet, ik weet niet of hij het nog steeds is, zijn naam is Crippa".
"En andere bijzondere karakters, met wie je meer contacten hebt?", Hervat de advocaat De Carolis. "Voor Intervet is er Dr. Meini", antwoordt Ilaria Capua. "Dit is het antwoord op de vraag van de verdediger", is de sibylline-verduidelijking van officier van justitie Capaldo, waarmee de notulen worden gesloten.
Sibillina omdat Amelio Meini de manager was van Intervet aan wie "Capua en Marangon de Diva discriminatoire test wilden verkopen die is gepatenteerd door de Zooprophylactic, in ruil voor royale patrimoniale winsten voor dezelfde Marangon en Capua". Dit is te lezen in de Paduaanse kranten, waaruit zelfs "ongerechtvaardigde betalingen zijn gedaan door het Instituut ten gunste van Capua's echtgenoot, Richard John William Currie".
Alles voorgeschreven. Het protest blijft bestaan rond een gerechtelijke zaak die de publieke opinie doorbreekt.