«Homeopathie: vijandige rapporten zijn opzettelijk gemaakt»
Homeopathische geneeskunde - De gegevens van het Australische rapport tegen homeopathie zijn kunstzinnig gemanipuleerd. Australische geleerden geven toe: "Tegenover de onjuiste gegevens van de homeopathie zijn vijandige rapporten het resultaat van opzettelijke manipulaties die zijn uitgevoerd op gegevens over therapeutische werkzaamheid"
De belangrijkste medische onderzoeksinstantie in Australië, de Nationale Raad voor gezondheid en medisch onderzoek (NHMRC), moest toegeven, als onderdeel van een onderzoek door de Australische senaat'niet de wetenschappelijke richtlijnen en normen te hebben gevolgd die zijn erkend bij de beoordeling van de werkzaamheidstests op homeopathie", Wat leidde tot de publicatie in maart 2015 van een zeer vijandig rapport over homeopathische geneeskunde.
Het NHMRC erkende ook dat het dezelfde methode ook toepaste op revisies met betrekking tot andere therapieën van natuurlijke oorsprong. Het homeopathierapport was in feite het eerste van de 17 beoordelingen die het NHMRC tussen 2012 en 2015 heeft uitgevoerd en die werd gebruikt om de terugbetaling van de ziekteverzekering voor dit type therapie te rechtvaardigen.
Deze gebeurtenissen vonden plaats nadat de NHMRC in augustus 2012 een eerste beoordeling over de effectiviteit van homeopathie had afgesloten, een feitelijk werk dat nooit is gepubliceerd en in de praktijk verborgen is, waardoor twijfels rijzen over de integriteit van het gedrag van de instelling. Deze en andere kwesties met betrekking tot de NHMRC homeopathie review werden vervolgens in detail geanalyseerd door een groot klachtendocument.
We leren nu van antwoord gegeven onder ede door de NHMRC bij een aanvraag van de Australische Senaat op een motie ingediend door de Senator Stirling Griff op 30 mei 2018, die in plaats van de door de wetenschappelijke gemeenschap geaccepteerde methoden te gebruiken, ze gewoon hebben "Uitgevonden" onderweg.
De componenten van de NHMRC heeft nog steeds toegegeven dat de criteria die zijn gebruikt voor de evaluatie van de werkzaamheidstests met betrekking tot homeopathie tijdens het werk zijn veranderd, zelfs maanden na de voltooiing van het algemene literatuuronderzoek.
“We hebben daarom de erkenning, onder ede, dat in plaats van algemeen aanvaarde wetenschappelijke methoden te gebruiken, het NHMRC-beoordelingsteam niet alleen de methoden onderweg heeft uitgevonden, maar dit ook deed nadat de te analyseren tests al waren uitgevoerd verzameld en geëvalueerd, 'zei Petrina Reichman, een arts en vice-president van de Australian Homeopathic Association.
Volgens Reichman staan we voor 'één ernstig schandaal van grote proporties waaruit blijkt in hoeverre de groep auditors de toe te passen evaluatiemethode heeft gemanipuleerd, zelfs nadat de te analyseren studies zijn verzameld en geëvalueerd ".
Vanwege dit twijfelachtig modus operandi van de NHMRC 171 van 176 studies opgenomen in de studie naar de effectiviteit van homeopathie, werden ze a posteriori geclassificeerd als "onbetrouwbaar" en daarom uitgesloten in de eindevaluatie. Daarom waren de resultaten van het onderzoek, dat op onterechte wijze de geloofwaardigheid van de gehele homeopathische sector ernstig had geschaad, gebaseerd op slechts vijf studies.
Als de normaal aanvaarde wetenschappelijke methoden waren gebruikt, zou het reviewteam dat moeten rapporteren 88 van de 176 studies geanalyseerde gerapporteerde positieve resultaten voor homeopathie en dat veel van die werken van hoge methodologische kwaliteit waren, waardoor resultaten werden bereikt die duidelijk verschilden van die welke wijdverbreid waren voor het aanvallen van homeopathie.
Communicatie door:
SIMOH Biomedisch onderzoekscentrum
Italiaanse School voor Hahnemanniaanse Homeopathische Geneeskunde
Via Giovanni Miani, 8 - 00154 Rome
Tel. 06.5747841 -