Kankeronderzoek, resultaten geretoucheerd voor miljoenen
Er is geen adequate wet tegen wetenschappelijke fraude
We rapporteren hieronder het artikel van Il Fatto Quotidiano (link hieronder). Volgens officieren van justitie worden we in wezen geconfronteerd met wetenschappelijke fraude van bekende professionals die het systeem betreden en publieke middelen ontvangen. Maar er is geen wet die het mogelijk maakt om de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van wetenschappelijke publicaties te beschermen.
Eerste overweging: onlangs zijn we bij verschillende gelegenheden beschuldigd van het feit dat Corvelva "de mensen om geld heeft gevraagd" om de analyses, in opdracht van onafhankelijke laboratoria, over vaccins te financieren. Welnu, Corvelva, een vereniging van particulieren, heeft zijn lidmaatschapsgelden en donaties - specifiek ontvangen voor dit verklaarde doel - gebruikt om experimentele analyses te laten uitvoeren die een parlementaire commissie als noodzakelijk had aangegeven en die de staat niet had overwogen uit te voeren. Deze heren gebruikten in plaats daarvan staatsfondsen, dus afkomstig uit onze zakken van burgers, om wetenschappelijke werken te bedriegen waarvan de impact dan uitgaat op al diegenen die, nietsvermoedend, behandelingsmethoden accepteren die als "veilig" zijn gedefinieerd volgens dezelfde wetenschappelijke publicaties. Resultaat: we worden "novax", "antiscientific", "publieke gevaren", enzovoort genoemd door de zogenaamde "Wetenschappelijke Gemeenschap". In plaats daarvan ontvingen ze geen publieke schuld van hetzelfde. Met andere woorden, degenen die bedriegen worden niet bekritiseerd, degenen die de geloofwaardigheid van de wetenschappelijke wereld met hun werk ongeldig maken, worden niet uitgestraald en blijven mooi op hun plaats. Een krantenartikel, geen berichtgeving in de media, binnen een paar dagen wordt alles vergeten ...
Tweede overweging: als er een wet ontbreekt, kunnen we misschien een komende verzameling handtekeningen plannen voor een populaire initiatiefwet die die van het buitenland omvat. Na de voorgestelde wet van populair initiatief voor de vrijheid van keuze, moeten we misschien een andere tegen wetenschappelijke fraude presenteren. Misschien moeten burgers die op dit moment "novax" worden genoemd, verantwoordelijk zijn voor de bescherming van wetenschappelijke transparantie ...
Er is zeker een diepgaande reflectie nodig over de redenen voor het groeiende wantrouwen van burgers tegenover openbare instellingen, met name en vooral in de gezondheidssector.
Betrokken enkele van de beroemdste leraren in Milaan, maar de officier van justitie moet sluiten: in Italië is het geen misdaad
De bankschroef van Photoshop. Wetenschappers die zich bezighouden met kankeronderzoek hebben de beelden van hun studies gemanipuleerd, waardoor ze erin geslaagd zijn om succes, carrière, nieuwe fondsen voor hun onderzoek te verkrijgen. Het Openbaar Ministerie van Milaan heeft zojuist een lang en complex onderzoek afgerond, dat een verwoestend beeld geeft: gewaardeerde en gerespecteerde professoren, onderzoekstoestellen die miljoenen euro's beheren met openbare middelen, particuliere donaties, 5 per duizend collecties, zijn gevangen. om de documentatie te "repareren" die vervolgens is gepubliceerd door de meest prestigieuze internationale wetenschappelijke tijdschriften.
DE PROFESSORS onderzocht zijn Pier Paolo Di Fiore (van Ifom, het onderzoekscentrum gewijd aan de studie van de vorming en ontwikkeling van tumoren op moleculair niveau), Alberto Mantovani (van Humanitas, het onderzoeks- en zorginstituut van de Rocca-familie), Pier Giuseppe Pelicci (van het Ieo, het Europees Instituut voor Oncologie opgericht door Umberto Veronesi), Marco Pierotti, Maria Angela Greco, Elena Tamburini en Silvana Pilotti (van het National Cancer Institute).
Ze beheerden miljonairfinanciering van het Ministerie van Onderzoek, het Ministerie van Gezondheid, het Hoger Instituut voor Gezondheid, de CNR (National Research Council). Ze ontvingen, alleen in de door de officier van justitie geanalyseerde periode, tussen 2005 en 2012, zeer hoge cijfers: 9,37 miljoen Di Fiore; 3,06 miljoen Mantovani; 1,48 miljoen Pelicci; 3,60 miljoen Pierotti.
"Uit de eerste analyse van de gerechtelijke politie van de Milanese onderzoekscentra," schrijven de officieren van justitie, "kwamen negen publicaties tevoorschijn, vrij toegankelijk, die min of meer ernstige manipulaties bevatten van de beelden die de vermeende experimenten bevestigen". Andere onderzoeken brachten "nog eens 17 publicaties aan het licht die beeldmanipulaties bevatten". Vervolgens analyseerden de twee wetenschappelijke adviseurs die door de openbare aanklager van Milaan waren aangesteld "159 wetenschappelijke artikelen die betrekking hebben op de te behandelen auteurs en die beelden bevatten verkregen met de gelelektroforesetechniek". Nadat ze het veld tot een kleinere steekproef hadden gereduceerd, concludeerden ze dat "van de 32 geanalyseerde 25 wetenschappelijke publicaties aan manipulatie onderhevig waren".
De consumentenvereniging Codacons, de Italiaanse Vereniging voor de Rechten van de Patiënt, het Nationale Kankerinstituut van Milaan en ten slotte de Aircraft, de Italiaanse vereniging voor kankeronderzoek, die jaarlijks miljoenen fondsen beheert voor kankeronderzoek. Laatstgenoemde bleef echter niet ongeschonden door de kritiek van de Milanese officieren van justitie, die meldden 'de overduidelijke belangenconflicten binnen Aircraft, wiens wetenschappelijke adviescommissie beslist over de bestemming van de financiering (voornamelijk verzameld met de 5 duizend) ten gunste van wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd door dezelfde componenten ". Allemaal in de familie.
Wetenschappers die door officieren van justitie Francesco Cajani en Paolo Filippini in de misdaadregisters zijn ingeschreven, zijn onderzocht op valse privé-teksten, ideologische leugens gepleegd door de particuliere gemeenschap en fraude. Na drie jaar onderzoek concludeerden de officieren van justitie dat de feiten zijn vastgesteld, de manipulaties zijn bewezen, maar er is geen misdaad in Italië waardoor ze tot een rechtszaak kunnen worden veroordeeld. Dus konden Cajani en Filippini niet anders dan de rechter van het voorlopige onderzoek, Sofia Fioretta, vragen de zaak te sluiten.
IN DE VERENIGDE STATEN, de rechters veroordeeld en in sommige gevallen zelfs gevangen gezet onderzoekers die hun studies hadden gemanipuleerd. In Frankrijk is de president van Cnrs (de tegenhanger van onze Cnr), Anne Peyroche, onlangs uit haar functie verwijderd vanwege het manipuleren van onderzoek. In Italië kan wetenschappelijke fraude echter niet strafrechtelijk worden vervolgd. "De bewezen manipulaties", schrijven de aanklagers in hun aanvraag, "hoewel ze zich zorgen maken vanuit het oogpunt van wetenschappelijke impact, blijven voor de huidige wetgeving zonder strafrechtelijke relevantie".
En ze verklaren: "Vliegtuigenleningen, zij het in omvang in verhouding tot de feiten waarnaar in deze strafprocedure wordt verwezen", moeten worden beschouwd als "uitbetalingen door particulieren, bijgevolg zou de illegale handeling vallen onder de hypothese van een eenvoudige fraude tegen particuliere entiteiten en altijd als het oorzakelijk verband tussen de lening en de bedelaar wordt aangetoond ”.
Cajani en Filippini concluderen dat deze zaak "een serieuze overweging vereist over de noodzaak van een ad hoc strafrechtelijke discipline die voldoende bescherming kan bieden in de strijd tegen wetenschappelijke fraude", zoals reeds is gedaan voor verzekerings- en sportfraude. De officier van justitie zendt de documenten echter naar de Rekenkamer voor "passende beoordelingen" van de "rapportage van overheidsfinanciering verstrekt door de Cnr".
Bron: https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/06/30/ricerca-sul-cancro-risultati-ritoccati-per-ottenere-milioni/5291204/