Hier is hoe Bill Gates "meester" van de WHO werd
deWereldgezondheidsorganisatie (WHO) is de belangrijkste mondiale autoriteit op het gebied van gezondheid, de strijd tegen ziekten en de bescherming van een correcte levensstijl. Zo'n belangrijke instelling moet een visie op gezondheidszorg bevorderen die in staat is om op het collectieve belang in te spelen en, bovenal, oplossingen te vinden voor de grote plaag die bestaat in de aanhoudende, in de minst ontwikkelde landen, uitbraken van potentieel verwoestende epidemieën, dall'ebola cholera door mazelen, volledig in overeenstemming met het transparantiebeginsel.
Transparantie is echter niet de regel bij de WHO. Voor de periode van twee jaar 2016-2017 gebruikte het een budget van bijna 4 en een half miljard dollar. Terwijl hij echter schrijft De waarheid 87% daarvan werd gefinancierd door bijdragen van particuliere bedrijven die betrekking hadden op de geleidelijke intrekking van overheidsfinanciering, maar waren grotendeels gebonden aan de uitvoering van projecten in opdracht van de donoren zelf.
Er is sprake van financiering verdienmarkering, of afhankelijk van de naleving van een specifieke agenda. En zoals de Milanese krant schrijft, onder vermelding van gegevens van het British Medical Journal, "in 2017 was 80% van de door het VN-agentschap ontvangen middelen geoormerkte". Onder de financiers van de WHO "is het leeuwendeel de oprichting van Bill Gates: de Bill & Melinda Gates Foundation (die beschikt over een vermogen van 40 miljard dollar) wees in 444 bijna 2016 miljoen dollar toe aan de WHO. waarvan er ongeveer 221 miljoen vastzitten en bijna 457 miljoen in 2017, waarvan er 213 aan specifieke programma's zijn gekoppeld ". Het is de op een na grootste donor na de Amerikaanse regering en vóór het VK.
Bill Gates richtte zich met name op de toediening van vaccins in ontwikkelingslanden, met name in Afrika, naast de verbintenis van de WHO als de toonaangevende financier van de Gavi Alliantie, een publiek-privaat partnerschap uitgegeven door de stichting dat niet alleen de verdienstelijke vaccinatiecampagne voortzet, maar tegelijkertijd de immunisatiemarkten in de betrokken landen "vormgeeft".
"Je vraagt je af hoe deze plots de WHO beïnvloeden, wiens werk, wat vaccinaties betreft, niet altijd vlekkeloos is geweest", vervolgt hij De waarheid. In het verleden is het te vaak gebeurd dat sommige van de armste landen ter wereld aanbiedingen van gezondheidszorg hebben ontvangen die hen uiteindelijk hebben gebonden aan belangrijke internationale farmaceutische oorzaken met een aanzienlijke toeslag voor de geleverde diensten. "Denk maar aan het geval van varkensgriep, een nep-noodgeval gemeld door de WHO in juni 2009, dat wil zeggen een paar maanden na een waarschuwing van het VN-agentschap, dat veel landen ertoe had aangezet verbintenissen aan te gaan om pandemische vaccins te kopen. Met veel absurde contractuele clausule: de overeenkomsten voorzagen in de verantwoordelijkheid van de kopers in geval van bijwerkingen. Alsof je een apparaat kocht, maar voor storingen, in plaats van onder de garantie te vallen, moest hij een boete betalen aan de fabrikant. Die contracten zouden namelijk bindend zijn geworden als de WHO het uitbreken van een pandemie had aangekondigd ", wat uiteindelijk niet is gebeurd.
En belangrijke persoonlijkheden en instellingen die verband houden met de wereld van gezondheid hebben ook de gelegenheid gehad om zich uit te drukken over de heldere rol van Bill Gates. Allereerst in 2013, Artsen Zonder Grenzen, zoals gerapporteerd in Wettelijke immuniteit, Dit essay is het resultaat van een samenwerking tussen de chirurg en essayist Pierpaolo Dal Monte en "Il Pedante", die Gavi ervan beschuldigden kunstmatig hoge prijzen op te leggen aan de ontvangende landen voor vaccins, die uiteindelijk geschenken gaven aan multinationals zoals Bayer en Novartis. Artsen zonder Grenzen werd gevolgd door Antoine Flahault, directeur van het Institute of Global Health van de Faculteit der Geneeskunde van de Universiteit van Genève, volgens welke "de WGO nu gedwongen wordt rekening te houden met wat Gates als een prioriteit beschouwt" en wat hij bijvoorbeeld gelooft. , Gates 'claim om aanzienlijke fondsen te binden om de strijd tegen polio uit te breiden in een fase waarin de ziekte bijna is uitgeroeid en nieuwe potentiële epidemieën ontstaan, is buitensporig. Zoals het rapporteert Republiek, tussen 2016 en 2017 heeft de WHO 894,5 miljoen dollar gereserveerd voor de strijd tegen polio, een ziekte die nu onschadelijk wordt gemaakt. 10 keer meer dan AIDS-preventie, de vierde belangrijkste doodsoorzaak in arme landen ".
Jean-Marie Kindermans, voorzitter van het Europees Agentschap voor ontwikkeling en gezondheid, zei dat "als er een echt probleem is, de WHO gaat over hoe middelen worden toegewezen" en de keuze van prioriteiten. Inmiddels gebonden en gedwongen om afhankelijk te zijn van de logica, anders dan die van degenen die moeten vechten voor de mondiale volksgezondheid, van het complex van "kapitalistische filantropie", zoals Peter Buffett het noemde, zoon van de zeer rijke financier (en filantroop zelf) Warren.
Zoals Peter Buffett zei in een beroemd artikel voor de New York Times geschreven in 2013, filantropie wordt een enorm bedrijf (met 9,4 miljoen werknemers die alleen al in de Verenigde Staten $ 316 miljard distribueren), maar wereldwijde ongelijkheden blijven uit de hand lopen, "en andere levens en gemeenschappen worden vernietigd door het systeem dat creëert enorme hoeveelheden rijkdom voor de weinigen ", terwijl het werk van organisaties zoals de WGO verbonden is aan de gewenste van enkele particulieren. En de donkere kant van het "voordeel-industriële complex" manifesteert zich in de context van nobele campagnes zoals die voor vaccinaties. Die worden omgeleid ten gunste van een beperkte concentratie van bedrijven en zien de fondsen die aan hen worden toegewezen heterodirect zonder enig principe van efficiëntie en effectiviteit. Terwijl het vermogen tot handelen van de WHO wordt opgeofferd in naam van de "gewetenswassing" van Bill Gates en zijn vrouw.
Bron: it.insideover.com