Civiele cassatie, afdeling Lav., 03 januari 2017, n. 47 - Asbest, tumorpathologie en overlijden. Oorzakelijk verband
Voorzitter: DI CERBO VINCENZO Spreker: SPENA FRANCESCA Publicatiedatum: 03/01/2017
gedaan
Met een beroep op het Hof van Latina, BF en QM, op zichzelf en erfgenamen van QQ, die al een werknemer van GI spa waren, hebben ze tegen het werkgeversbedrijf gehandeld om zijn verantwoordelijkheid vast te stellen voor de tumorpathologie die de dood van de werknemer had bepaald en voor de veroordeling van schadevergoeding, patrimoniaal en niet-patrimoniaal, eigen recht en erfelijk recht.
De Arbeidsrechter - met vonnis van 9.2.2003 (nr. 2882/03) - verwierp de aanvraag voor de vermeende beperking van de geactiveerde rechten.
Het hof van beroep van Rome - met vonnis van 30.9.2009-26.1.2010 (nr.6831 / 2009) - verwierp het door de oorspronkelijke terugkerende partijen voorgestelde hoofdberoep en het incidentele hoger beroep van de onderneming GI spa.
Het territoriale hof verklaarde dat het medisch-juridisch advies had gegeven voor de identificatie:
- enerzijds, de datum waarop het voorschrift begint, te bepalen bij het begin van de ziekte;
- anderzijds, het bestaan van de etiologische band tussen werkactiviteit en ziekte.
Wat het eerste punt betreft, moest het proefschrift van de aanvragers, volgens welke het in aanmerking moest worden genomen voor de eerste berekening van het voorschrift voor het jaar 1995, het jaar van het ontstaan van secundaire tumorpathologieën, worden verworpen, aangezien het uitgevoerde advies en de gezondheidsdocumentatie in de archieven aantoonden dat dit waren geen autonome pathologieën, maar een verergering van de oorspronkelijke pathologie, gediagnosticeerd sinds 1986.
Voor schade veroorzaakt door de erfgenamen viel de quo van het recept samen met de datum van overlijden van de overledene, 22.4.1998; daarom was de verjaringstermijn van vijf jaar niet verstreken op de datum van kennisgeving van het beroep in oktober 2002.
Vanuit dit oogpunt was de vaststelling van het causale verband tussen werk en pathologie geregeld, die moest worden geleid door het gelijkwaardigheidsbeginsel dat is vastgelegd in artikel 41 van het wetboek van strafrecht.
De technisch adviseur was tot de conclusie gekomen dat de dood van Q te wijten was aan neoplastische ziekte (leiomyosarcoom) van de linker dijader, met long, lever en lokale progressie, maar dat er voor deze tumor geen zekerheid bestond over de relatie tussen causale derivaten en blootstelling aan stoffen. schadelijk zeker.
De adviseur had ook de elementen beoordeeld die door de partijconsulent waren gesuggereerd om de oorsprong van de pathologie van het werk te bevestigen en met name de mogelijke causale werking van roet of zwarte koolstof op basis van experimenteel onderzoek bij dieren met subcutane toediening; had gewezen op de automatische niet-traceerbaarheid van dezelfde onderzoeken voor mensen en in elk geval op de onwaarschijnlijkheid van een onderhuidse penetratie van het beledigende middel, voor de bescherming die wordt geboden door de huid en werkkleding. Wetenschappelijke studies waren ook onderzocht en het resultaat van de CTU was geconcludeerd door zich te beperken tot het loutere "mogelijkheid" van de hypothese van een oorzakelijk verband tussen werkactiviteit en de pathologie die de dood bepaalt.
Het Hof van verdienste verwierp de verdere vragen met betrekking tot de advisering van zowel een procedurebevel - (wegens het niet naleven van de indieningstermijn, hoe dan ook het tegenstrijdig is uitgevoerd) - en, vanuit een verdienstenprofiel, wegens het niet in overweging nemen van de blootstelling aan asbest, zijnde een profiel dat door de ctu wordt beoordeeld en als niet doorslaggevend wordt beschouwd bij het identificeren van het oorzakelijk verband.
Ten slotte, zelfs in het penitentiaire centrum, na een grondige analyse van de werkomgeving te hebben uitgevoerd, namen de experts Q. op in de groep gevallen waarvoor het niet mogelijk was om een verband tussen werkactiviteit en pathologie te bewijzen.
Het incidentele beroep moest worden afgewezen, zowel wat de kosten als de vermeende functionele incompetentie van de arbeidsrechter betreft.
BF en QM gebruiken de cassatie van de zin, met vijf redenen.
Het GI-spa-bedrijf verzet zich tegen een hoger beroep.
De partijen hebben een briefing ingediend.
Rechts
1. Met het eerste middel hebben verzoeksters overeenkomstig artikel 360 nr. 3 en nr. 5 cpc., Schending en valse toepassing van artikelen 416 en 436 en volgende cpc en artikel 132 nr 4 cpc.
Zij stelden vast dat het verwerende bedrijf niet de last had gedragen om een specifiek standpunt in te nemen over de feiten van de zaak, zodat zij als erkend moesten worden beschouwd.
Het middel is niet-ontvankelijk omdat het in strijd is met de inhoud van het bestreden arrest.
Het cassatieberoep is een middel met beperkte kritiek, waarvan het doel enerzijds wordt beperkt door de precieze bepalingen van de zin, anderzijds door specifieke middelen voor hoger beroep; hieruit volgt de niet-ontvankelijkheid van elke klacht op basis van een reconstructie van het andere feit dan datgene dat in het arrest is aanvaard en, meer in het algemeen, op bepalingen die niet in de beschikking zijn aangetroffen.
In het onderhavige geval heeft het Territoriale Hof geen gebrek aan bewijs voor de blootstelling van de werknemer aan een schadelijke werkomgeving overwogen, maar verklaard dat er geen wetenschappelijk bewijs was voor de afleiding van de specifieke tumorpathologie die de werknemer had opgelopen en die de dood veroorzaakte (leiomyosarcoom van de linker dijader). ) uit de werkomgeving beschreven in het beroep (hoewel gedocumenteerd door de feiten van de zaak en door het bewijs dat is verkregen tijdens het strafproces tegen de managers van het verwerende bedrijf).
Het oordeel was daarom gebaseerd op medisch-juridische evaluaties waarvoor het gebrek aan betwisting van het generieke risico van de werkomgeving niet relevant is.
2. Met het tweede middel hebben verzoeksters het volgende verworpen:
- overeenkomstig artikel 360 nr. 3 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, schending en valse toepassing van artikel 41 van het Italiaanse wetboek van strafrecht in samenhang met de artikelen 1218,1223,1453 en 2087 van het Italiaanse burgerlijk wetboek. en 2043, 2087,2059 cc.
- overeenkomstig artikel 360 nr. 5 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, schending en valse toepassing van de artikelen 111 C. en 132 nr. 4 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
- overeenkomstig artikel 360 nr. 3 en 5 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, schending en valse toepassing van de artikelen 2,4,3,35,26 en 41 co.2 Const.
- overeenkomstig artikel 360 nr. 3 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, schending en valse toepassing van de artikelen 191 en volgende, 421,437,115,116 van het Italiaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering en 2697 van het Italiaanse burgerlijk wetboek.
- overeenkomstig artikel 360 nr. 3 en 5 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, schending en valse toepassing van de artikelen 19,21,69 van presidentieel decreet 303/1956 en 377 en 385 van presidentieel decreet 547/1955, 2,3,4,29,30,31,32,35,36,41, 2 co. XNUMX Const.
De reden heeft betrekking op de conclusies van de technisch adviseur die in het beroepschrift is benoemd op het moment dat er geen directe relatie bestaat tussen een arbeidscriterium en een pathologie, volgens een criterium van zekerheid of waarschijnlijkheid.
De eisers bekritiseren het niet-onderzoek door de aard van het risico dat voortvloeit uit de blootstelling van de werknemer aan asbest (risico vastgesteld in het arrest van het Hof van Latina dat de relatieve bijdragende voordelen had erkend) en andere kankerverwekkende factoren; ze transcriberen de aantekeningen die door de partijconsulent naar de ctu zijn gestuurd - bijna volledig gerapporteerd in de geautoriseerde ingediende aantekeningen - en klagen een contrast aan tegen de veroordeelde straf met betrekking tot de strafrechtelijke veroordeling veroordeeld door het Hof van Latina in het vonnis tegen de directeuren van GI spa.
Ze gaan ervan uit dat ze alle wetenschappelijke gegevens hebben verstrekt waaruit het op zijn minst causale en versnellende verband tussen de werkomgeving en de gecontracteerde pathologie is voortgekomen, vanwege de morbide risico's (mesotheliomen die de sereuze membranen en andere organen aantasten) als gevolg van blootstelling aan de 'asbest.
3. De derde reden hekelt schending en valse toepassing op grond van artikel 360 nr. 3 cpc:
- van artikelen 1218,1223,1453,2087,2043,2087 cc, 589 en 590 cp 2089 cc
- van de artikelen 2,32, 29,30,31 van de Grondwet met betrekking tot de artikelen 40 en 41 van het wetboek van strafrecht.
overeenkomstig artikel 360 nr. 5 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering: van artikelen 111 van de Grondwet en 132 van n. 4 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering
overeenkomstig artikel 360 nr. 3 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering: van de artikelen 191 en volgende. 421,437, 115, 116 cpc en 2697 cc.
ingevolge de artikelen 360 nr3 en nr.5 cpc:
- artikelen 19,21,69 Presidentieel besluit 303/1956
- Artikelen 377 en 385 Presidentieel besluit 547/55
- Artikelen 2,3,4,29,30,31,32,35,36,41 co2 Const.
De terugkerende partijen gaan ervan uit dat zij ook de erfelijke contractuele actie hebben uitgeoefend, waarbij de schending van de werkgever is gekoppeld aan de verplichting tot bescherming op grond van artikel 2087 van het burgerlijk wetboek. dat aan de specifieke verplichtingen van presidentieel decreet 303/56 in geval van blootstelling van de werknemer aan stof.
Zij voegden eraan toe dat zelfs in het geval van uitsluiting van het oorzakelijk verband tussen het wanbetalingsgedrag van de werkgever en biologische schade, compensatie voor andere niet-geldelijke en geldschade niet kon worden geweigerd, aangezien de blootstelling aan asbeststof zelf was bepaald een verwonding van de werknemer.
Zijn familieleden hadden zelf ook niet-geldelijke schade opgelopen.
4. Met het vierde middel hebben verzoekers vermeende schending en valse aanvraag op grond van artikel 360 nr. 3 van de cpc: van de artikelen 191 en volgende, 421,437,115,116 cpc, 2697 cc
overeenkomstig artikel 360 nr. 5 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering: van artikelen 111 van de Grondwet en 132 van n. 4 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering
overeenkomstig artikel 360 nr. 3 en nr. 5 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering: de regels waarnaar in de eerste drie redenen wordt verwezen
overeenkomstig artikel 360 nr. 3 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering: van de artikelen 191 en volgende. 421,437, 115, 116 cpc en 2697 cc.
ingevolge de artikelen 360 nr3 en nr.5 cpc:
- artikelen 19,21,69 Presidentieel besluit 303/1956
- Artikelen 377 en 385 Presidentieel besluit 547/55
- Artikelen 2,3,4,29,30,31,32,35,36,41 co2 Const.
- Artikelen 40 en 41 van het wetboek van strafrecht met betrekking tot generieke en specifieke regels voor veiligheid op de werkplek
- Artikel 75 van het Italiaanse wetboek van strafrecht
De aanvragers beweerden dat het de werkgever was die op zichzelf de tussenkomst van een factor buiten de werkactiviteit voldoende moest aantonen om de gebeurtenis te bepalen.
Ze hebben ook afgeleid dat het strafrecht niet voor hen afdwingbaar was, omdat ze vreemd bleven aan het strafrechtelijke oordeel, waarin de aanklacht tegen de officieren van de GI geen betrekking had op het misdrijf dat aan hun familielid was toegebracht.
Ze klaagden over het gebrek aan motivering van de straf voor het verzuim om de verkregen documenten en documenten te evalueren en bekritiseerden ook het verzuim van de rechter om de onderzoeksbevoegdheden van het kantoor te activeren en de afwijzing zonder specifieke reden van de voorlopige verzoeken.
De redenen van nummer 2 tot en met nummer 4, die gezamenlijk kunnen worden onderzocht omdat ze zich lenen voor vergelijkbare beoordelingen, zijn ongegrond.
De rechter van de verdienste bevestigde met betrekking tot het risico van de blootstelling aan asbest dat de ctu geen "wetenschappelijke en statistische studies had geïdentificeerd die hem in verband brengen met het weke delen sarcoom waaruit de Q werd getroffen".
Deze motivatie wordt niet beïnvloed door het gebrek aan schending van de wet, met name vanuit het oogpunt van de schending van artikel 41 van het Italiaanse wetboek van strafrecht, in verband met de burgerlijke voorschriften betreffende het oorzakelijk verband in schadevorderingen (artikelen 1223,1226,1227,2056, 40 cc). De toepasselijkheid ten behoeve van wettelijke aansprakelijkheid, bij het verifiëren van het oorzakelijk verband tussen het onrechtmatige gedrag en de schade, van de in de artikelen neergelegde beginselen 41 en 11 van het wetboek van strafrecht (de zogenaamde conditio sine qua non theory). Een gebeurtenis moet daarom worden beschouwd als veroorzaakt door een andere indien, onverminderd de andere voorwaarden, de eerste zonder de tweede niet zou hebben plaatsgevonden hic et nunc of in termen van tijd en in de precieze omstandigheden waarin deze plaatsvond (in termen: Cass civ SU 01/2008/576, nr. 11, wanneer een correctie van de striktheid van het bovengenoemde causale criterium in het principe van "causale regelmatigheid" wordt geïdentificeerd). Uit bewijskrachtig oogpunt moet de beoordeling van het causale verband worden gemaakt op basis van de best beschikbare wetenschappelijke kennis; waar ze echter geen absolute zekerheid over de causale afleiding toestaan, verandert de oordeelsregel substantieel in de strafrechtelijke en civiele procedure: in de eerste is de bewijsregel "buiten redelijke twijfel" van toepassing (zie Strafzaak Cass 2002 September 30328, nr. XNUMX) terwijl in de tweede regel de overheersing van bewijs of "van het meest waarschijnlijke dat niet" van toepassing is.
Met de verdere verduidelijking dat de standaard van cd. 'probabilistische zekerheid' van burgerlijke zaken 'kan niet uitsluitend worden verankerd in de kwantitatief-statistische bepaling van de frequenties van klassen van gebeurtenissen (zogenaamde kwantitatieve of pascalische waarschijnlijkheid), die ook kunnen ontbreken of inconsistent zijn, maar moet worden geverifieerd door de funderingsgraad te verwijzen naar de reikwijdte van de elementen van bevestiging (en tegelijkertijd van uitsluiting van andere mogelijke alternatieven) beschikbaar met betrekking tot het concrete geval (zogenaamde logische of Baconiaanse waarschijnlijkheid) "(aldus Civil Cassation, Section un., zin cit.)
De bestreden zin heeft de aangegeven rechtsbeginselen niet buiten beschouwing gelaten, omdat volgens de beste wetenschappelijke kennis en in termen van waarschijnlijkheid de hypothese van de afleiding van de specifieke tumorpathologie die van invloed is op de Q. door blootstelling aan asbest, moest worden bevestigd.
De aanvullende en meervoudige rechtsregels waarnaar wordt verwezen in de titel van de drie gronden, die betrekking hebben op de beschermingsverplichtingen van de werkgever en de grondwettelijke bescherming van de grondrechten van de persoon, lijken niet relevant voor de inhoud van het bestreden besluit, dat is gebaseerd op het ontbreken van bewijs niet van het onrechtmatige gedrag, maar van het oorzakelijk verband tussen het onrechtmatige feit en de schade.
Onverminderd de juistheid van de interpretatie en toepassing door de rechter van de verdiensten van de rechtsregels die door het verband van materiële causaliteit worden beheerst, worden de aangiften van het gebrek aan motivatie ex artikel 360 nr. 5 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering hebben daarentegen betrekking op de feitelijke mening in het bestreden arrest over het gebrek aan bewijs in het specifieke geval (en volgens de rechtsregels precies gereconstrueerd) van het oorzakelijk verband.
Op dit punt is de hogere voorziening niet-ontvankelijk.
De redenen leggen het gebrek aan motivatie bloot met de onjuiste verwijzing naar de schending van de rechtsregels; ze duiden niet op een motiverende passage van de zin die bezwaard is door het gebrek aan tegenspraak en evenmin leiden ze af van de weggelaten overweging van specifieke elementen van ritueel verkregen tijdens het proces, die tot een andere beslissing hadden kunnen leiden.
Ze bevestigen alleen de carcinogene werkzaamheid van asbeststof en erkennen bovendien de afleiding van de eerder genoemde blootstelling van een andere tumorpathologie (mesothelioom) - in plaats van de specifieke tumorpathologie (sarcoom) waarvan de werknemer werd getroffen.
Daarom dringen de redenen er in plaats van de motivering van de veroordeling op aan, dat het Hof een niet-ontvankelijke herziening van de beoordelingen van de rechter ten gronde moet maken, gericht op het verkrijgen van een nieuwe uitspraak over het feit, zeker niet gerelateerd aan de aard en voor het cassatiearrest .
Het derde middel is ook niet-ontvankelijk voor zover het ervan uitgaat dat, nadat is aangetoond dat de werkgever zijn veiligheidsverplichtingen niet is nagekomen, de andere erfelijke schadevergoeding dan de biologische schade niet kan worden ontkend.
In de eerste plaats is de omstandigheid van het statuut van beperking van de actie iure hereditario uitgesloten, een uitspraak die hier niet is betwist.
Bovendien bevat de uitspraak geen uitspraak over schade aan de overledene, behalve die welke het gevolg is van de tumorziekte, zodat het de last van verzoekers zou zijn geweest - om een uitspraak over de niet-ontvankelijkheid van het middel voor nieuwheid van de feitelijke kwesties te voorkomen. specificeer enerzijds de schadeposten - anders dan biologische schade - bevestigd in de graden van verdienste, en anderzijds de handeling of procedurele documenten die de bovengenoemde bijlagen bevatten.
Het vierde middel is ook niet-ontvankelijk:
- in het gedeelte waarin hij verklaart dat de werkgever verantwoordelijk is voor het aantonen van de interventie van een specifieke extra werkende factor die een exclusief beslissend effect heeft op de ziekte van de werknemer, voor de afscherming die voortvloeit uit de voorschriftverklaring van de actie die de sollicitanten van vandaag uitoefenen kroon;
- in het deel waarin het de ongerechtvaardigde afwijzing van de voorlopige verzoeken en de niet-officiële toelating van verdere bewijsmiddelen sindsdien aan de kaak stelt - in strijd met de specifieke vergoeding
bedoeld in artikel 366 nr. 6 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering - geeft niet de inhoud van de niet-ontvankelijke onderzoeksmiddelen aan, noch specificeert het de tijdstippen en de manieren waarop de desbetreffende verzoeken aan de beoordeling van de rechter van verdienste zouden zijn voorgelegd.
5. Met het vijfde middel hebben verzoekers vermeende schending en valse toepassing: ingevolge artikel 360 nr. 3 en nr. 5 van de cpc: van de artikelen 191 ev, 424 co.3, 156 co. 3, 157 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering
overeenkomstig artikel 360 nr. 3 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering: artikelen 191 en volgende, 421,437, 115,116 van het Italiaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering, 2697 van het Italiaanse burgerlijk wetboek overeenkomstig artikel 360 nr. 5 van het Italiaanse burgerlijk wetboek: van artikel 132 nr. 4 van het Italiaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering en 111 van de Grondwet overeenkomstig artikel 360 nr 3 en nr 5 cpc:
- artikelen 19,21,69 Presidentieel besluit 303/1956
- Artikelen 377 en 385 Presidentieel besluit 547/55
- artikelen 2,3,4,29,30,31,32,35,36,41 co2 C.
De klacht heeft betrekking op de afwijzingsregeling met uitzondering van de nietigheid van het technisch advies, ten aanzien waarvan de aanvragers uitgaan van "schending en valse toepassing van de regels waarnaar wordt verwezen in artikel 156, III lid, cpc. En 157 cpc., Met verwijzing naar de regel van bedoeld in artikel 424, lid III, van het Italiaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering ".
De reden is niet-ontvankelijk vanwege een absoluut gebrek aan illustratie van de redenen voor censuur, in strijd met het voorschrift van artikel 366 nr. 4 van het Italiaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
De hogere voorziening moet definitief worden afgewezen.
De uitgaven volgen de verliezende bestelling.
PQM
Het Hof verwerpt de hogere voorziening. Hij veroordeelde de aanvrager in de kosten, die hij betaalde in € 100 voor uitbetalingen en € 10.000 voor professionele honoraria, plus 15% algemene kosten en wettelijke accessoires.
Dus besloten in Rome, 20.9.2016