Allereerst de cijfers

Codacons heeft gegevens onthuld van AIFA, het Italiaanse Geneesmiddelenbureau, over meldingen van vermoedelijke bijwerkingen op vaccins, gegevens die sinds 2013 niet meer zijn bekendgemaakt. In 2014, 2015 en 2016 waren de totale rapporten 21.658.

Alleen voor hexavalent: 3551 meldingen, 454 ernstige reacties en 5 doden

Hoe reëel zijn de cijfers?

Naast AIFA, de Istituto Superiore di Sanità en de WHO, ook FIAMO (Italiaanse Federatie van Homeopathische Verenigingen en Artsen), SIMA (Italiaanse Vereniging voor Antroposofische Geneeskunde) en SIOMI (Italiaanse Vereniging voor Homeopathie en Geïntegreerde Geneeskunde) willen benadrukken dat:

• vaccins zijn niet ongevaarlijk; ze kunnen zelfs ernstige bijwerkingen hebben die vóór vaccinatie duidelijk aan de burgers moeten worden uitgelegd door hen de bijsluiter te geven, zodat ze echt geïnformeerde toestemming kunnen geven om zichzelf of hun kinderen te vaccineren;
• de schade veroorzaakt door vaccinaties wordt onderschat vanwege een onredelijke en gevaarlijke neiging van sommige artsen om de correlatie met het vaccin te ontkennen. Deze tendens, die schadelijk is voor de onontbeerlijke vertrouwensrelatie in de geneeskunde, distantieert de burger van de vaccinerende arts en van vaccins;

Marco (fantasienaam) wordt door zijn ouders gevaccineerd. Op een bepaald moment in zijn vaccinatietraject beschuldigt Marco ernstige gezondheidsproblemen en...

...de ouders gaan naar de kinderarts, die hen geruststelt, "vaccins hebben er niets mee te maken". De ouders gaan dan naar de ASL, die bevestigt: "vaccins hebben er niets mee te maken", het is toeval (in feite realiseren we ons dat vaccins waarschijnlijk de meest voorkomende oorzaak van toevalligheden in de wereld zijn!).

Vanaf dit moment wordt dit gezin alleen gelaten.

Alleen om de bedevaart van het ene ziekenhuis naar het andere te doorstaan, van de ene specialist naar de andere, om te begrijpen WAT Marco is overkomen. Alleen elke keer dat dat woord 'vaccinatie' uit hun mond komt, want blijkbaar is het eerste wat je moet doen ONTKENNEN. ALTIJD. ALLE.

Eerst wordt het zoveel mogelijk geweigerd, daarna wordt alles gedaan om een ​​diagnose uit te stellen of vaag te maken, en wanneer het eindelijk aankomt, is het vaak te laat.

Ja, omdat u weet dat als uw kind zich na een vaccin onwel voelt, een probleem heeft of zeer ernstige problemen heeft, 99 van de 100 keer de diagnose laat genoeg aankomt om de herkenning van de temporele en causale correlatie zo moeilijk te maken om de meeste mensen te ontmoedigen.

In Italië hebben we eigenlijk twee wetten die compensatie en compensatie voor vaccinatieschade regelen, de wet 210/92 en de wet 229/05.

Voor de "koppig" (of roekeloos, of moedig), hier is het pad dat ons te wachten staat (we herinneren ons altijd dat we het hebben over een vernietigde familie, omdat niemand zou overwegen een rechtszaak aan te spannen voor een "banale" reactie Daarvoor zou men tevreden zijn met een rapport en een studie over de gezondheidstoestand en over de mogelijke contra-indicatie om vaccinaties voort te zetten ... maar dat is een ander verhaal).

1. Verzoek om erkenning van de schade, in eerste instantie aan de Hospital Medical Commission (CMO)
   
2. Wachten op het eerste oordeel is vrijwel altijd negatief, ongeacht de ernst / tijdigheid van de schade.
   
3. Indien negatief, een beroep doen op het ministerie van Volksgezondheid met wachttijden van 2 jaar. Antwoord, bijna altijd negatief
   
4. Op dit punt kan een rechtszaak worden aangespannen, waarin een juridische praktijk wordt geïnstrueerd die ook de redenen bevat voor het betwisten van de beslissing, de certificaten, het medisch dossier, enz. Enz.

Vanaf nu zijn de tijden die (bijbelse) Italiaanse rechtvaardigheid. En als je wint voor de rechtbank (een evenement dat nu unieker dan zeldzaam is in onze ervaring), is het bijna nooit af: vaak neemt het ministerie op zijn beurt zijn toevlucht tot de laatste graad van oordeel. Voor die tijd kun je dat pijnlijke hoofdstuk niet afsluiten.

We kunnen goed beseffen hoeveel en welke obstakels we moeten overwinnen - psychologisch, emotioneel, economisch, logistiek - voor een gezin dat al in het dagelijks leven problemen heeft.

Wet 210/92

Artikel 1

1. Iedereen die heeft gemeld, vanwege vaccinaties vereist door de wet of in opdracht van een Italiaanse gezondheidsinstantie, verwondingen of zwakheden, waarvan een blijvende aantasting van de psychofysieke integriteit is afgeleid, heeft recht op schadevergoeding door de staat om voorwaarden en op de manieren vastgelegd door deze wet.

4. De voordelen waarnaar in deze wet wordt verwezen, zijn voor niet-gevaccineerde personen die, na en als gevolg van contact met de gevaccineerde persoon, de in lid 1 bedoelde schade hebben gemeld; aan mensen die, om werkredenen of namens hun kantoor of om toegang te krijgen tot een buitenlandse staat, vaccinaties hebben ondergaan die, hoewel niet verplicht, noodzakelijk zijn; bij risicopatiënten die werkzaam zijn in ziekenhuizen die vaccinaties hebben ondergaan, zelfs indien niet verplicht.

A qzijn koppeling u kunt de volledige tekst bekijken.

Naar onze mening is artikel 7 zeer interessant:

Artikel 7

1. Ter voorkoming van complicaties veroorzaakt door vaccinaties, bereiden en implementeren lokale gezondheidseenheden binnen zes maanden na de datum van inwerkingtreding van deze wet voorlichtingsprojecten gericht op de bevolking en in het bijzonder op donoren en ontvangers van biologisch materiaal. mensen, te vaccineren mensen en mensen in contact.

2. De in lid 1 bedoelde projecten zorgen voor correcte informatie over het gebruik van vaccins, over de mogelijke risico's en complicaties, over de preventiemethoden en zijn in de eerste plaats gericht op ouders, scholen en gemeenschappen in het algemeen.

3. De regio's zorgen via de lokale gezondheidseenheden voor het verzamelen van cognitieve gegevens over vaccincomplicaties, ook om de informatieprojecten en preventiemethoden aan deze gegevens aan te passen.

Heeft u, lezers, ooit informatie gegeven over de mogelijke risico's van vaccinaties? Heeft iemand je ooit verteld over wet 210/92?

Wat gebeurt er vandaag met de schadevergoeding?

Voor die personen aan wie ernstige vaccinatieschade is erkend en die daarom ook een maandelijkse toelage moeten ontvangen waarmee het gezin voor hen en zichzelf kan zorgen voor een "fatsoenlijk" leven (de meeste van deze mensen zijn in zeer ernstige gezondheidstoestanden die ook tot aanzienlijke kosten leiden).
Minister Lorenzin beantwoordde op 15 juli 2015 een vraag aan de Senaat over de kwantificering van aanvragers van een vaccinatievergoeding en over de omvang van de "achterstand", de volledige tekst is hier beschikbaar.

Uit deze vraag kwamen enkele interessante gegevens naar voren:

• 648 zijn de begunstigden van 210/92 zoals erkend als beschadigd door verplichte vaccinaties.
  
• 8.000 zijn de uit te voeren titels, d.w.z. achterstallige betalingen.
  
• 2 zijn de jaren (2016-2017) om een ​​specifiek project uit te voeren dat gericht is op de uitvoering van de in de jaren 2012-2014 gemelde straffen en voorlopige maatregelen, maar de periode van twee jaar is verstreken, wie weet of de achterstand is hersteld.

Misschien is het de "moeilijkheid" van het ministerie om de vele verzoeken om compensatie, vanwege verschillende factoren, de "terughoudendheid" van vandaag te behandelen bij het herkennen van degenen die door vaccins zijn getroffen.
Het feit is dat ons advies voor degenen die op het punt staan ​​hun kind te onderwerpen aan een of meer vaccinaties, door bewuste keuze of door op te geven in het licht van een wettelijke verplichting (misschien omdat ze niet in staat zijn om de boete te betalen die hen zou vrijstellen van de rol van "smeerders") , het is eenvoudig:

Documenteer zoveel mogelijk de gezondheidstoestand voorafgaand aan elke vaccinatie. Ontvang examens, certificaten, foto's en video's om uw gezondheid zonder redelijke twijfel te bevestigen. Dit is om twee redenen: de eerste, uiteraard, om vaccinatie te vermijden in geval van problemen die zich zouden voordoen (u zult ze echter moeten betalen, omdat de NHS niet voorziet dat het redelijk is om vóór deze gezondheidsbehandeling vast te stellen); de tweede, in het ongelukkige en zeldzame geval dat u zich in de situatie bevindt die aan het begin van dit artikel is beschreven, moet u bewijs hebben dat er iets is gebeurd na het vaccin. En roepen dat dit iets goed moet worden onderzocht. Alleen met de voor- en na-tests kun je de minste hoop hebben dat er een causaal verband wordt herkend met de vaccinatie van een bijwerking.

Wij van onze kant hopen dat in een civiele staat, de eerste waarin 10 verplichte vaccinaties worden ingevoerd, de compensatie van die - enkele of vele - gevallen waarin deze gezondheidsbehandeling verschillende soorten schade veroorzaakt, onmiddellijk zal volgen. entiteit, waarvan het met reden (en wet) niet mogelijk is de mogelijkheid te ontkennen.

We willen dat gezondheidswerkers, artsen, verpleegkundigen, professoren, specialisten, niet de minste angst of aarzeling hebben om te zeggen "ja, het zou OOK het vaccin kunnen zijn, LATEN WE ONDERZOEKEN'.
Waarom dit hier wordt gevraagd, de mogelijkheid om een ​​wet te zien die wordt erkend en toegepast, zonder dat dit een pijnlijk en lang epos hoeft te betekenen voor die - enkele of vele - families die sereniteit, liefde, de toekomst, de hoop.

Corvelva-personeel