Censuur 2.0: de nieuwe grens

Hallo allemaal, dit korte persbericht is bedoeld om u deel te laten uitmaken van een feit dat we serieus beschouwen en tegelijkertijd een mogelijke waarschuwing voor een heel erg duistere toekomst, als we dit niet in gevaar brengen.

We zijn gewaarschuwd, met een bijbehorend verzoek om schadevergoeding, het contextueel initiëren van een bemiddeling met mogelijke civiele rechtszaken, voor het per brief opnieuw publiceren met interpunctie, een artikel uit een nationale krant, met vermelding van de bron. Het is al de tweede keer in een paar maanden dat iemand beweert inhoud van onze site te hebben verwijderd, onder vermelding van redenen zoals de vermeende laster. In beide gevallen zijn dit "hoofdstroom" -artikelen, genomen en verspreid via onze site.

Voor de tweede keer worden we gewaarschuwd met generieke claims voor onbepaalde bedragen, en zelfs niet omdat we onze mening hebben uitgesproken (die in ieder geval rechtmatig zou zijn in het licht van onze grondwet, en wee als dat niet zo was), maar voor het hebben van volledig verspreid gefilmd nieuws, verstoken van opmerkingen en uiteraard met een geciteerde bron.

Wat er met ons gebeurt, kan een waarschuwing zijn voor een gevaarlijke toekomst: Als u dit 'systeem' volgt, kunt u - een gewone burger - als u een video, een artikel of een interview van een media - zelfs de mainstream - onthult, voor de rechter worden gedaagd met verzoeken om schadevergoeding.

We achten het daarom nodig om de burgers en alle groepen die met ons samenwerken te informeren, en adviseren om in deze specifieke historische periode bijzondere aandacht te besteden, om bijzonder zorgvuldig te zijn bij het verifiëren van de bronnen die worden onthuld omdat de vijand ons in de gaten houdt en ons probeert te stoppen met indirecte middelen. We zijn overbelicht maar bekend, we hebben het vermogen om te weten hoe we ons kunnen verdedigen, zelfs met de hulp van veel ouders die ons steunen, maar de kleine groep? De kleine vereniging?

Wat ons opvalt is de gehanteerde methodiek, in feite zeer vergelijkbaar met een dreiging: er zijn geen juridische voorwaarden voor het aanvragen van schadevergoeding, maar ondertussen laat ik mijn tanden zien en probeer je je werk op te geven door de mogelijkheid van een oorzaak onder ogen te zien in de rechtbank: heb je het vermogen - niet alleen economisch - om ermee om te gaan?

We denken dat wat er is gebeurd een precieze connotatie heeft, aangezien deze acties afkomstig zijn van onderwerpen die verband houden met of toe te schrijven zijn aan bedrijven in de farmaceutische sector. Het gaat om oude artikelen, 2016 en 2017, gepubliceerd door kranten die niet zijn onderzocht of veroordeeld - en zelfs vandaag zijn de artikelen zelf daarin aanwezig. Onder andere in het grote publiek van artikelen op onze site werden er twee genomen die geen enkele lasterlijke inhoud hadden, die beide als "oud" en vreemd genoeg niet bijzonder agressief worden beschouwd, vooral niet van ons of door de media geschreven " vrienden "(of tegeninformatiekanalen, als je wilt).

Op dit moment kunnen we geen precieze informatie bekendmaken over wie de onderwerpen zijn en zelfs niet over de specifieke inhoud, maar als we hier zijn om ons bezorgd te maken over de drift die we waarnemen, komt dat omdat het iets heel atypisch is waarvan we denken dat het moet worden gecontroleerd.

We houden u zo snel mogelijk op de hoogte van eventuele ontwikkelingen.

Bedankt voor uw aandacht, we zetten onze strijd voor het recht op vrijheid van therapeutische keuze voort.

Corvelva-personeel

• Artikel 21 van de Italiaanse grondwet:
  'Iedereen heeft het recht om zijn gedachten vrijelijk uit te drukken met woorden, geschriften en andere vormen van verspreiding.
  De pers mag niet worden onderworpen aan autorisaties of censuur "
  
  
• Artikel 19 van de universele verklaring van de rechten van de mens
  "Iedereen heeft het recht op vrijheid van mening en meningsuiting, inclusief het recht om niet lastig gevallen te worden voor zijn eigen mening en om informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en te verspreiden via elk medium en ongeacht grenzen"
  
  
• Artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
  “Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om informatie of ideeën te ontvangen of te communiceren zonder tussenkomst van de overheid en zonder grenzen. "
  
  
• Artikel 19 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten
  'Iedereen heeft het recht om niet lastig gevallen te worden voor zijn mening.
  Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om allerlei soorten informatie en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden, ongeacht grenzen, mondeling, schriftelijk, via de pers, in artistieke vorm of via een ander middel naar keuze. "
  
  
• Artikel 11 van het EU-Handvest van de grondrechten
  'Vrijheid van meningsuiting en informatie
  1. Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid van mening en de vrijheid om informatie of ideeën te ontvangen of te communiceren zonder tussenkomst van de overheid en zonder grenzen.
  2. Mediavrijheid en pluralisme worden gerespecteerd. "
  
  
• Arrest van het Constitutionele Hof van de Italiaanse Republiek van 7 december 1994 nr. 420, verklaarde dat het nodig is "Garanderen van maximaal extern pluralisme om via een veelvoud van concurrerende stemmen te voldoen aan het recht van de burger op informatie"